Verlinkung auch Wikipedia

Beitrag von **columbus0815** » 18.12.2010, 19:11

Warum spielt für einige die Verlinkung auf Wikipedia eigentlich eine große Rolle?

Die Linksetzung ist doch aus Suchmaschinen Sicht völlig Uninteressant da die ausgehenden links alle mit dem NOFOLLOW Attribute versehen sind.

Meine Domain wir bei Wikipedia zwar auch als Informationsquelle beziehungsweise als Link gelistet doch sehe ich darin keinen Mehrwert.

Was mich jedoch etwas verwundert ist das, wenn ich bei Linkbaron die Backlinks mal Prüfe wird ein Link bei Wikipedia als Backlinkg aufgezählt jedoch nur einer obwohl auch diese Linksetzung mit dem NOFOLLOW Attribute versehen ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Can** » 18.12.2010, 19:25

Link bei Wikipedia?
=> Fetter Trust!

Beitrag von **swiat** » 18.12.2010, 21:37

columbus0815 hat geschrieben:Warum spielt für einige die Verlinkung auf Wikipedia eigentlich eine große Rolle?

Behauptet wer???

Nicht jeden Dreck der im Netz zu finden ist, auch glauben....

Gruss

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **columbus0815** » 18.12.2010, 21:52

@Swiat,
wenn ich alle glauben würde, würde ich keine Fragen stellen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 19.12.2010, 23:15

Also ich bekomme über Wiki auch gut Besucher...

Das mit dem Trust würde ich so nicht unterschreiben. Wenn Google nofollow konsequent durchzieht, dann vererben die weder Trust noch Anker noch sonstwas. Könnte mir allerdings auch vorstellen, dass sie an der Stelle manuell nachbessern, eben weil dort das nofollow eigentlich nich angebracht ist (da themenrelevant, keine Werbung, etc.)

Beitrag von **swiat** » 19.12.2010, 23:18

Hirnhamster hat geschrieben:Könnte mir allerdings auch vorstellen, dass sie an der Stelle manuell nachbessern, eben weil dort das nofollow eigentlich nich angebracht ist (da themenrelevant, keine Werbung, etc.)

Hast da Recht, aber ich glaube nicht das da Google was manuell nachbessert, die Arbeit wird sich Google nicht antun.

Gruss

Beitrag von **Hirnhamster** » 19.12.2010, 23:29

naja "setze nofollow außer kraft wenn host wikipedia.org" glaub das wäre kein allzugroßes Ding das algorithmisch hinzukriegen. Man müsste es halt auf die Artikel beschränken, aber die haben ja eine ähnliche Struktur.

Ich denk schon, dass man es zumindest bei Google mal angedacht und evtl getestet hat - bleibt natürlich trotzdem reine Spekulation

Beitrag von **LordOfPage** » 19.12.2010, 23:38

Hirnhamster hat geschrieben:Ich denk schon, dass man es zumindest bei Google mal angedacht und evtl getestet hat - bleibt natürlich trotzdem reine Spekulation

Das können sie nicht machen. Wenn das die SEO-Gemeinde entdeckt, dann entwertet das das komplette Vertrauen in das nofollow-Attribut. Außerdem geht dann die Wikipedia-Spammerei wieder los.

Beitrag von **Hirnhamster** » 19.12.2010, 23:49

1. Die Betonung liegt auf "wenn"
2. Sie bewerten auch die nofollows von Twitter - zwar über einen neuen Faktor aber das dann könnten sie genauso gut mit Wikipedia machen und einen Wiki-Faktor einführen.
3. Ich schätze mal wiki wird auch so ganz gut zugespammt - Besucher bringt es ja wie gesagt auch

Beitrag von **Link-Geier** » 19.12.2010, 23:51

columbus0815 hat geschrieben:Warum spielt für einige die Verlinkung auf Wikipedia eigentlich eine große Rolle?

weil sie keine Ahnung haben. Wobei man korrekter fragen müsste ob die Verlinkung der Wikipedia oder die Verlinkung von der Wikipedia gemeint ist. Ist beides egal, wenn man im Fall der Verlinkung von der Wikipedia von möglichen Besuchern eigener Webseiten absieht.

Beitrag von **Octane** » 03.04.2011, 01:53

also außer den besuchern hab ich keine anderen vorteile bemerken können bis jetzt...

aber lieber ein wikipedia-user als 10 von googles-bilder suche, die nur auf das bild scharf sind....

Beitrag von **Hirnhamster** » 04.04.2011, 23:16

Es heisst auch das google nicht mehr zwischen no follow und follow unterscheidet.

Halte ich für ein Gerücht... Wer sagt sowas?

Beitrag von **seoonma** » 05.04.2011, 08:19

Hast Du evtl. Belege für deine Aussagen seoforum.ch?

Beitrag von **Hirnhamster** » 05.04.2011, 08:51

Seoforum.ch hat geschrieben:Das haben mir nun bisher 3 Erfolgreiche Seos gesagt. Namen kann ich hier an dieser Stelle nicht nennen.
Ergibt das Sinn: Es macht letztendlich keinen Unterschied denn der no follow link ist ja damit reiner Traffic Verkauf.
Und das wollen Suchmaschinen selbst machen. Ist sozusagen ja fast schlimmer wie follow.
Tests haben erwiesen das reiner no follow Linkaufbau inzwischen zu besserem Ranking führen kann.
Ergo: Keine Unterscheidung zwischen no follow und follow ?

Ja, auf den Test bin ich mal gespannt

Beitrag von **e-fee** » 06.04.2011, 05:48

Seoforum.ch hat geschrieben:@seoonma

Belege von was für was und für wen ?

Bei Seriösen Kaufanfragen werden auch Zahlen etc. die im Vorfeld behauptet werden auch vorgewiesen.

Haha, es ging wohl eher weniger um Zahlungsbelege oder Besuchernachweise, sondern um Belege für die Aussagen, die mit Kaufanfragen doch gar nix zu tun haben. Hach ja, ist ja noch früh am Morgen.