2 Links von 1 Domain - Forenpost

Beitrag von **e.player** » 28.01.2011, 10:43

Hallo, ich habe ein Angebot bekommen, indem mir jemand Forenposts anbietet Dofollow um meinen Traffic zu steigern. Sind aber ja auch Backlinks, also kann es für Google nicht schaden. Meine Frage:

Er bietet sowohl Forenlinks mit Keyword an und Profillinks ohne Keyword mit <img> Tag.

Bringt es etwas, wenn er einen Beitrag mit einem Backlink und im Profil nochmal meine URL verlink?

Mfg

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hirnhamster** » 28.01.2011, 12:53

Die kurze Antwort: Ja.

Erklärung:
Es wurde mehrfach getestet, dass generell nur der erste Ankertext gewertet wird (u.a. von Sistrix und SEOMoz). Es gibt allerdings einen"Trick" über die Kanonikalisierung mit der auch mehrere Ankertexte weitergegebn werden können, siehe https://www.myseosolution.de/mehrere-an ... nical-tag/

Bei den typischen Foren läuft es aber wohl darauf hinaus, dass "oberhalb" der Text steht und "unterhalb" ein Button o.ä. mit dem Image Link (wie auch hier im Forum). Da in dem Fall sowieso der im Text gewertet wird und du das Alt-Attribute beim image link eh nicht beeinflussen kannst, erübrigt sich das eigentlich, sofern dein Link im Text mit dem Keyword erwähnt wird.

Beitrag von **e.player** » 28.01.2011, 14:01

Aber der Linktrust wird dan doch 2x wiedergegeben, 1x durch den Keyword Link und 1x durch das IMG Tag oder?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Synonym** » 28.01.2011, 14:12

@Hirnhamster
Wobei das hier

es ist möglich, eine Seite mehrfach von der gleichen Seite zu verlinken

aus meiner Sicht quatsch ist, denn es wird nicht eine Seite verlinkt, sondern drei. Interessant wäre da dann aber was ist, wenn alle drei Links auf die gleiche Seite gehen und die per Canonical "weiterleitet". Dann wird aber wohl wieder nur der erste zählen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 28.01.2011, 14:52

@ Synonym genau das, was du da beschreibst wird in dem Artikel gesagt:

[...]Es wurden also “3 Versionen” einer Seite erzeugt, indem diese mit dem Parameter “?keyword=key{x}” versehen wurden. Dadurch werden sie von Google als eigene Seiten gewertet.[...]
Durch den Canonical Tag geben sie den Ankertext bzw. den Linkjuice allerdings an das kanonikalisierte Ziel (“Home”, im Bild rechts) weiter.[...]

Beitrag von **Synonym** » 28.01.2011, 15:54

ja nein, das wird dort nicht gesagt. Dort gehen drei Links von einer Seite auf drei Seiten (unterschiedliche Parameter) und von den dreien dann per Canonical auf die Zielseite. Also ist das für mich nicht ein Linkziel, sondern drei.

Es steht ja auch drinnen "drei Versionen einer Seite... als eigene Seiten gewertet..."

Beitrag von **Hirnhamster** » 28.01.2011, 16:38

Synonym hat geschrieben:ja nein, das wird dort nicht gesagt. Dort gehen drei Links von einer Seite auf drei Seiten (unterschiedliche Parameter) und von den dreien dann per Canonical auf die Zielseite. Also ist das für mich nicht ein Linkziel, sondern drei.

Es steht ja auch drinnen "drei Versionen einer Seite... als eigene Seiten gewertet..."

Sry aber ich glaub du verstehst mich nicht. Natürlich kannst du nicht exakt die selbe URL angeben, das wär ja auch Schwachsinn. Aber es ist faktisch die gleiche Page (exakt identischer Inhalt) nur ergänzt um einen Paramter. Das kannst du mir jeder Webseite machen.

https://www.abakus-internet-marketing.de/ und
https://www.abakus-internet-marketing.de/?param=key

liefern dir exakt die gleiche Seite, aber sie werden als "unterschiedlich" erkannt, weil sie über unterschiedliche URLs aurufbar sind. Wenn du als Canonicalziel bei https://www.abakus-internet-marketing.de/?param=key jetzt https://www.abakus-internet-marketing.de/ angeben würdest, dann könntest du beide Versionen mit unterschiedlichen KWs verlinken und bekämst trotzdem jeweils den Ankertext für https://www.abakus-internet-marketing.de/. Bei der Verlinkung von https://www.abakus-internet-marketing.de/?param=key wird dieser eben getunnelt durch den Canonical Tag.

Beitrag von **Synonym** » 29.01.2011, 10:24

Doch Hirnhamster, ich verstehe Dich schon. Mir ging es speziell um den Satz: "es ist möglich, eine Seite mehrfach von der gleichen Seite zu verlinken", denn der stimmt so nicht. Man verlinkt ja nicht eine Seite sondern mehrere. Was intern per Canonical passiert ist ja egal, hat mit dem Link an sich ja nichts zu tun.

Möglich wäre mehrere Ankertexte durchzuschleifen, aber nicht eine Seite mehrfach zu verlinken.

Ich dachte da auch etwas quer und war bei Fällen, wo etwa ein Titel und ein Bild verlinkt wird. Systembedingt haben die beiden die gleiche Ziel-URL, der eine aber einen Ankertext und Titel und der andere einen "alt-Bereich".

Gehen diese beiden Links nun auf eine Seite, so wird nur einer davon gewertet. Was aber, wenn die auf eine Seite gehen und diese eine Seite per Canonical auf eine andere verweist. Zählt dann das "der erst zählt" immer noch oder kann man das damit auch umgehen. Wäre zwar unlogisch, aber dennoch mal interessant. Wie gesagt, sehr quer gedacht.

und p.s. "Das kannst du mir jeder Webseite machen. "
Mit meinen nicht, die liefern dann einen 404

Beitrag von **Hirnhamster** » 29.01.2011, 12:35

Ok, das is Haarspalterei. Wenn du dir diesen Satz herauspickst dann musst du auch den Content drum herum mit in Bezug nehmen.

Es geht aus dem Post eindeutig hervor was gemeint ist und wie es gemacht wird - zumal in der Einleitung explizit drauf hingewiesen wird, dass mehrfach getestet wurde, dass bei gleichen URLs der Ankertext des ersten Ziels vererbt wird und sich der ganze Post von dem Aufbau Canonical-Tag-Versuchs handelt