X-Robots-Tag | noindex, follow ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Malte Landwehr** » 27.06.2011, 10:16

Stefan26 hat geschrieben:Als SEO-Newbie lese ich öfters "noindex, follow" wäre dem Listen der Datei (z.B. der Impressum.html) in der robots.txt überlegen. So ganz verstanden habe ich das Konzept allerdings noch nicht. Es bringt wohl Vorteile bei der Linkjuice-Vererbung?

Das "noindex" sorgt klarer dafür, dass die URL nicht in den Suchergebnissen von Google auftaucht. Ein Sperren in der robots.txt führt dazu, dass die URL, falls sie angelinkt wird, trotzdem in den SERP auftauchen kann (z.B. bei site-Abfragen), nur ohne Snippet. Mit "noindex" bekommst du URLs wirklich raus. Mein letztes Experiment hierzu ist über 18 Monate her. Muss also nicht mehr so sein.
Und du bekommst Linkjuice. Wenn du per robots.txt sperrst, fließt einfach Linkjuice auf die gesperrten URLs und versickert da. Bei "noindex, follow" fließt der Linkjuice von dort weiter.

Beitrag von **Stefan26** » 27.06.2011, 12:36

Beitrag von **Anonymous** » 27.06.2011, 13:03

sinnvoll wäre bei einer Änderung der URL da ein 301 von der alten auf die neue url...

Beitrag von **Stefan26** » 27.06.2011, 15:52

301er ist natürlich eingerichtet.