Ajax Suma-Optimiert

[MonikaTS]

Ajax wird sich entwickeln, aber als seo Maßnahme kann es erst betrachtet werden...

Nicht dass wir uns falsch verstehen.

Ich meine nicht Ajax als SEO-Massnahme.

Sondern SEO-Massnahmen bei Einsatz von Ajax, um Sumas den Content den
sie dadurch nicht mehr "sehen" zu kompensieren.

na richtig programmieren

eine Fallback lösung so wie wenn der User JS abgeschaltet hätte und dennoch alles funktioniert


das wäre ja sowieso webstandard ich mir dachte

[d0nut]

hehe, als SEO Maßnahme würd ich AJAX auch nicht sehen.

Aber Tatsache ist, dass man mit AJAX manches einfacher machen kann. Und ich denke, dass man mit eventuellen Abstrichen dennoch eine AJAX Seite optimieren kann.

@onclick: Ich denke, dass Google schlau genug ist, zu wissen was beim onclick passiert.

JavaScript allein ist nicht böse. Nur Weiterleitungen sind für die echte URLs im href-Attribut schlecht.
Eine Beispiel URL die mir gegenteiliges beweist, brauche ich da nicht. Selbst wenn ich die Googles Intelligenz überschätze, dann ist es dennoch unlogisch.. und was unlogisch ist wird langfristig gefixt.

[advisor]

na richtig programmieren

eine Fallback lösung so wie wenn der User JS abgeschaltet hätte und dennoch alles funktioniert


das wäre ja sowieso webstandard ich mir dachte

Fallbacklösung ist ein gutes Stichwort dazu.

Webstandard ist immer gut.
Nur halten sich viele (gottseidank) nicht daran.
Genug Arbeit für die, dies können.
(schliesse mich da (noch) nicht unbedingt mit ein, gebe mir aber Mühe).

Selbst wenn ich die Googles Intelligenz überschätze, dann ist es dennoch unlogisch.. und was unlogisch ist wird langfristig gefixt.

Ich denke Google Arbeitet daran:

https://www.ristau.de/blog/2006/06/02/l ... ogle-ajax/

https://www.google.com/support/analytic ... topic=7292

https://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en

[Anonymous]

@onclick: Ich denke, dass Google schlau genug ist, zu wissen was beim onclick passiert.

JavaScript allein ist nicht böse. Nur Weiterleitungen sind für die echte URLs im href-Attribut schlecht.
Eine Beispiel URL die mir gegenteiliges beweist, brauche ich da nicht. Selbst wenn ich die Googles Intelligenz überschätze, dann ist es dennoch unlogisch.. und was unlogisch ist wird langfristig gefixt.

du meinst also, solange ich eine URL im javascript verschlüssel, kann ich ruhig weiterhin onclick benutzen um bot und User andere urls zu geben?

Also Google wird wohl wissen, dass alleine das nichtvorhandensein einer erkennbaren url nicht bedeutet dass dort keine ist....

und daher würde ich vom einsatz des onclick in einem link allgemein abraten...

[d0nut]

Aber wenns doch vom Browser entschlüsselt wird, warum sollte google das nicht können? Ich glaube nicht an wirksame JavaScript Verschlüsselungen.

Aber vielleicht hast du ja Recht und Google denkt sich einfach: "Warum kompliziert entschlüsseln, wenn der Webmaster es doch sowieso nach einer Abwertung ändern wird"

[leini]

hehe, als SEO Maßnahme würd ich AJAX auch nicht sehen.

das würde ich nicht unbedingt sagen. Google kann sehr wohl JS https://www.fornex.de/?p=28#comments erkennen und Content aus Ajax lesen. Stell Dir jetzt mal vor, wie viel Content du auf ne Seite bekommst, die jetzt auch noch Benutzerfreundlich ist!
Vor allem ist es für Flashseiten genial. Man übergibt einfach den Inhalt der Flashdatei in eine DB und per Ajax liest man diese wieder aus. Unter der Flashanwendung setzt man einen Link, der beim hover den Content in ner Lightbox o.ä. ausgibt. Durch #diesistderankerinnemswf in der URL kann man gleich auf die entsprechende Szene gehen und kriegt als User den entsprechenden Conten zu sehen. Somit entspricht das allen erdenklichen Googlerichtlinien!

Gruß Thomas

[advisor]

Interessant leini.

Danke.

Jetzt kommen hier doch noch ein paar Anregungen zusammen.

Ich vermisse hier aber noch einige "Statements" der Programmierergilde die in diesem Forum auch unterwegs ist.

Ajax unter Geheimverschluss?

Oder Thema zu Komplex und Leute wie ich
(über Programmierung muss ich noch viel lernen)
würden Eure "Ausführungen" sowieso nicht verstehen?

[shapeshifter]

Ajax ist genau so OK oder nicht OK wie JS, Flash und all der andere Krams.

Ajax soll dazu dienen, Interfaces nutzerfreundlicher zu gestalten.

Ajax ist NICHT dazu gedacht, reinen Content abzubilden - oder bildet Ihr Eure Texte in Flash ab weil Euch die Scrollbars besser gefallen ?

[Staudi]

Ajax ist genau so OK oder nicht OK wie JS, Flash und all der andere Krams.

Ajax soll dazu dienen, Interfaces nutzerfreundlicher zu gestalten.

Ajax ist NICHT dazu gedacht, reinen Content abzubilden - oder bildet Ihr Eure Texte in Flash ab weil Euch die Scrollbars besser gefallen ?

Da stimme ich voll und ganz zu.

Aber es gibt dennoch eine alt bekannte Möglichkeit den Inhalt eines Ajax Programmes für eine Suchmaschine darzustellen, welche ich schon seit langem verwende: Den <noscript>-Bereich.
Dieser wird von Google ohne Probleme in den Index übernommen.

Natürlich besteht hierbei auch die Gefahr, dass die Seite von Google als Spam gesehen wird. Aber ich habe damit noch keine Probleme gehabt.
Schließlich ist der <noscript>-Tag gerade für diese Zwecke konzipiert. Inhalte sollen dargestellt werden, auch für Nutzer, die kein JavaScript aktiviert haben, was auch die meisten Bots betrifft.

Gruß,
Staudi