Begriff vor Suchmaschinen verbergen

[Firtz]

Hallo,

ich habe folgendes Problem:
In einem Text taucht der Begriff "irgendwas" auf. Der Begriff soll nun nicht über eine Suchmaschine wie z.B. Google gefunden werden. Gibt es da eine zuverlässige und "legale" Möglichkeit. Dabei sollte folgendes berücksichtigt werden:
- Der Begriff soll normal im Text erscheinen, also "display: none" oder ähnliches ist nicht gesucht.
- Eine Browserweiche, die zwischen Bots und normalen User unterscheidet, soll nicht zum Einsatz kommen, da u.a. Google dies ja als nicht "legal" ansieht.
- Der Begriff soll im Idealfall schon als Text vorhanden sein und nicht als Bild, sprich reine Textbrowser sollten diesen auch darstellen bzw. wiedergeben können.
- Auch sollte die Seite von Google etc. indexiert werden. Also über andere Suchbegriffe sollte die Seite schon gefunden werden. "noindex" in den Metatags ist also keine Lösung.

Grüße
Firtz

[Tiefenrausch]

Ziemlich viele Einschränkungen. Ich denke, da bleibt nur noch die Möglichkeit eines Mini-Iframe (ohne Rahmen) bzw. per object.

Der Begriff ist dann also auf einer anderen Unterseite und wird per iframe (html transitional) bzw. object (html strict / xhtml) in den Text der betreffenden Seite eingebunden.

Frag mich jetzt aber nicht, wie das geht. Musste selber probieren.

[matin]

... wobei im iframe der textbrowser schwierigkeiten hat ... und da liegt wahrscheinlich auch der hund begraben. wenn ein textbrowser etwas anzeigen soll, dann muss da halt text im quellcode stehen. alles andere wird nicht gehen. wenn du mal den reinen textbrowser in den bedingungen weglässt, dann könntest du die wörter auch per javascript verschlüsseln, somit findet der bot nix und alle user mit aktiviertem javascript können den text lesen - für user ohne javascript kommt halt leider nur ne meldung, dass er javascript braucht, um diese wörter zu lesen

[twiggie]

Separiere doch die einzelenn Buchstaben einfach durch Textformatierungen wie Schriftart. Kannst ja immer die slebe benutzen wie auf der Seite schon ist aber für Google ist das Wort jedenfalls dann nicht mehr erkennbar. Ich wüßte jetzt auch nicht daß das verboten wäre.

FONT w /FONT FONT o /FONT FONT r /FONT FONT t /FONT ---> ergibt "wort" (natürlich mit korrekter html Formatierung!)
Twigg

[pr_sniper]

Gibt es da eine zuverlässige und "legale" Möglichkeit.

- ganz klar: nö (such mal nach Cloaking). Und immer gilt: falls Google nichts erkennt, gibts noch die Wettbewerber ...

[charttec]

Pack doch in das Wort zwischen die Buchstaben ein oder zwei 1Pixel-Bildchen: irg_endw_as
Das sollte die Suchmaschinen überlisten

[pageranknewbee]

Mach doch einfach von dem Wort ein Bild und füge das Wort dan als jpg an der Stelle ein. Bilder kann google ja bekanntlich nicht lesen.

[Kralle]

Bild oder JavaScript

[Margin]

Moin moin,

spontan fallen mir 2 Möglichkeiten ein.

In einem Fall habe ich einmal - aus einer Notlösung heraus - ein Wort geteilt und per css wieder zusammengesetzt. Für den User steht da, was er lesen soll, für Kopierer steht da was anderes. (Googleseitig wohl nicht ganz das Gelbe vom Ei und nicht Textbrowser fähig.)

Eine andere Variante ist eine völlig simple und erfüllt eigentlich alle Deine Bedingungen, ist aber von 2 Faktoren abhängig:
- von der gewählten Schriftart
- vom betreffenden Wort

Bei einigen Schriftarten kannst Du Buchstaben tauschen, ohne dass der Leser da etwas von mitbekommt:
Ball - BaII <- hier fällt es auf, bei Arial z.B. sieht man es überhaupt nicht


Gruß Margin

[seobug]

Hey Margin, die variante 2 ist nicht schlecht! Kommt mir gerade recht.

[Margin]

Einen Punkt hab ich vergessen:
Screenreader scheitern da natürlich kläglich dran.

Aber wenn's Dir weiterhilft ...

[Firtz]

Danke für die Infos.

@pr_sniper
Ich brauche nicht nach Cloaking suchen, da ich im ersten Beitrag bereits eine Weiche für Bots als Lösungsmöglichkeit ausgeschlossen haben.

[SloMo]

@pr_sniper
Ich brauche nicht nach Cloaking suchen, da ich im ersten Beitrag bereits eine Weiche für Bots als Lösungsmöglichkeit ausgeschlossen haben.

Ich glaube es fällt in den Bereicht Cloaking... Google sieht ja etwas anderes, als die Besucher. Damit ist es Google nicht möglich, die Seite für ihren Inhalt angemessen einzuordnen. Wenn der versteckte Text harmlos oder unwesentlich ist, sollte es wenig riskant sein. Andernfalls wäre dieses Cloaking sehr riskant.

[Mac]

Hi,

was spricht dagegen, den Text einfach umzuformulieren, Synonyme zu benutzen, das "irgendwas" nett zu umschreiben oder das Wort selber schlimmstenfalls ganz wegzulassen, durch **** zu ersetzen? Eine technische Lösung erscheint doch etwas sehr aufwendig für einen Ausdruck, der in Suchmaschinen nicht einmal gefunden werden soll.

Gruß,
Mac

[Kralle]

Ich glaube es fällt in den Bereicht Cloaking... Google sieht ja etwas anderes, als die Besucher. Damit ist es Google nicht möglich, die Seite für ihren Inhalt angemessen einzuordnen. Wenn der versteckte Text harmlos oder unwesentlich ist, sollte es wenig riskant sein. Andernfalls wäre dieses Cloaking sehr riskant.

Cloaking bedeutet v. A. den Suchmaschinen etwas zu servieren, daß der User nicht zu sehen kriegt. Sonst wäre ja jede Ajax-Anwendung, jeder Text-Scan usw. Cloaking...