<img> alt oder title was seo-technisch relevanter?

[bydlo]

meiner meinung nach

hier wird aber wieder mal reichlich viel geglaubt.
Warum testet ihr nicht einfach.
Bei einer halbwegs ordentlichen Site ist die Frage nach 3 Tagen geklärt.

@missfeldt
bist du der missfeldt der Linkpartnerschaften auflöst ohne Bescheid zu sagen??
habe da vor einigen Tagen was gehört.

[wehwehweh]

meiner meinung nach... weil ich getestet habe...

[luzie]

meiner meinung nach

hier wird aber wieder mal reichlich viel geglaubt.
Warum testet ihr nicht einfach.
Bei einer halbwegs ordentlichen Site ist die Frage nach 3 Tagen geklärt.

Tz. Wo das denn. (Allein es zu testen dürfte weitgehend unmöglich sein, ein echtes Ergebnis erhälst du nie, nach 3 Tagen schon gar nicht, bist du www.spiegel.de ?)

[wehwehweh]

genau luzie. ich habe zwar getestet, aber ob ich ein echtes ergebnis erhalten habe bleibt die frage. ...deswegen glaube ich...
abgesehen davon ist es mir egal.

[missfeldt]

@missfeldt
bist du der missfeldt der Linkpartnerschaften auflöst ohne Bescheid zu sagen??
habe da vor einigen Tagen was gehört.

oups. Schätze ja. Ich hatte eine Links-Seite, die vollkommen überfrachtet war. Da hab ich aufgeräumt und alles, was nicht inhaltlich sinnvoll und nach meiner Überzeugung empfehlenswert war, rausgeworfen.
Mir war nicht klar, dass man sich bei Webkatalogen "abmelden" muss.

Oder habe ich dabei einen Linktausch übersehen, der nicht über einen Katalog zustande kam? Täte mir leid...
(Ich kann mich nicht erinnern, dass ich überhaupt jemals einen Linktausch gemacht habe, also über email oder so)

[seonewbie]

Hallo,

ich sehe in letzer Zeit wieder mehr title auf gut rankenden Seiten.
Ich denke auch drüber nach title einszusetzen. Allerdings muß
man etwas nachdenken um Spam zu vermeiden. Der alt Tag sollte
also wirklich das Bild beschreiben und der Title ein Hilfe zum Bild
darstellen.

B.s.p.
Das Bild zeigt ein grünes Flugzeug auf dem Frankfurter Flughafen.

alt="Grüne Boing 979 Extraterrestische Airforce One der grünen Männchen"
title="Die Boing 979 wurde am 1.1.2025 rückwirkend in der Zukunft mit
Hilfe einer einfachen Zeitmaschine (Neckermann) und mit einer Nikon
Timewarp 2030 bei einer Belichtungszeit von 10*5^-9 aufgenommen"

Gruß

Micha

[Margin]

Googles Meinung zu dem Thema:
"Stellen Sie sicher, dass alle Ihre TITLE-Tags und ALT-Attribute aussagekräftig und eindeutig sind."

Ich selber nutze seit jeher beides, wobei m. E. das title-Attribut seo-mäßig unerheblich zu sein scheint, das alt-Attribut dagegen doch schon recht hilfreich. Allerdings setze ich auch grundsätzlich beides möglichst bestimmungsgemäß. alt = alternative Bildbeschreibung - title = Bildtitel. (Schon deshalb, weil sonst browserabhängig der alt-Text als title ausgegeben wird, was ich zumeist ein wenig unschön finde.)

[bydlo]

@missfeldt
Hiermit hast du dich gleich in die 2te Liste eingetragen.
Aber ist der Ruf erst ruiniert.....

[missfeldt]

@missfeldt
Hiermit hast du dich gleich in die 2te Liste eingetragen.
Aber ist der Ruf erst ruiniert.....

sorry für offtopic, aber ...
@ bydlo, ... das würde ich gerne verstehen. Was für Listen? Gibts ne "Red-BackLink-List"? Also Webmaster, mit denen man keine Partnerlinks tauschen sollte? Gibts ne "Katalog-Community", die solchen Daten austauscht? Die womöglich sogar "schwarze" Schafe abstraft (wie auch immer?). Blöd, dass es um mich geht, aber ich find das spannend. Würd ich glatt einen neuen Thread für aufmachen wollen - aber vielleicht missinterpretiere ich deine Bemerkung.
Der ruinierte Ruf ist eine Frage des Standpunktes...

[bydlo]

richtig.
anscheinend befindest du dich auf einer Liste derjenigen die.....
a: erst um einen Linktausch bitten
b; arbeit verursachen
c: dann den GegenLink stillschweigend entfernen
d: und erst auf Anfrage weshalb es den Link bei dir nicht mehr gibt lapidar "habs mir anders überlegt. Kannst Link entfernen" antworten.

Sowas nennt man landläufig "unzuverlässiger Linkpartner".

Oder wie nennst du das?

[a priori]

<img> alt oder title was seo-technisch relevanter?

Sehe ich das richtig, das man bei verlinkten Grafiken immer das title Attribut benutzen sollte?

Code: Alles auswählen

<a title="Suchbegriff" href="http&#58;//www.meine-domain.de"><img border="0" src="top.jpg"</a>

ansattt das alt Attribut

Code: Alles auswählen

<a href="http&#58;//www.meine-domain.de"><img alt="Suchbegriff" border="0" src="top.jpg"</a>

[Margin]

NEIN!

Alt ist Pflicht.
Title ist die Kür.

[big-timeless]

Scheinbar habt ihr nicht genügend content um Eure Keys zu verstecken.

Wisst Ihr was mein Mac macht, wenn ich Sprachunterstüzung aktiviere (es soll Blinde geben, die können nicht sehen)? Er erzählt mir alles was mit title versehen ist, und auch das alt attribut bekomme ich vorgelesen...
Was macht er wohl, wenn title und alt eingefügt worden sind?
Ansonsten könnt Ihr die Bilder ja auch noch mit einer klasse formatieren, die ein key im Namen hat, eine id mit Key gibt es auch noch... Das bekomme ich dann aber nicht vom Rechner gesagt

Gruß

b-t

[ollipop]

youtube.com verwendet für seine bilder den gleichen text im alt und title tag.

bsp.:

Code: Alles auswählen

<img alt="Ida Corr vs.  Fedde Le Grand - Let Me Think About It" class="vimg120" src="http&#58;//i3.ytimg.com/vi/6yikNhPh9n8/default.jpg" title="Ida Corr vs.  Fedde Le Grand - Let Me Think About It"/>

[Torsten.E]

Wie bekommt man sowas raus, ob es was "bringt" oder "nicht".

Also ein ALT-Attribut wird bei den Bildern gesetzt, was macht Ihr dann um den aktuellen Wert dieser Aktion festzuhalten.

Nach XXX-Tagen/Wochen wir das ALT-Attribut entfernt und wieder gewartet wie sich die Änderung auswirkt.

Wie "misst" man solche Änderungen. Ich kann ja nicht 10 Wochen warten, eine Änderung machen und dann wieder 10 Wochen warten.
Da weis doch niemand mehr was auf den Seiten alles verändert wurde und wie es sich auswirkt.