<img> alt oder title was seo-technisch relevanter?

Beitrag von **Margin** » 20.02.2009, 12:11

Aber genauso läuft's - leider

Sonstige Änderungen sollte man natürlich in der Zeit tunlichst meiden.

Kannst aber auch parallel testen, wenn Du es hinkriegst, 2 (besser mehr) nahezu identische Testumgebungen zu schaffen.

Du kannst es aber auch einfach glauben *g*

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hasenhuf** » 20.02.2009, 12:13

Torsten.E hat geschrieben:Da weis doch niemand mehr was auf den Seiten alles verändert wurde ...

Dann hast du was falsch gemacht.

Beitrag von **Torsten.E** » 20.02.2009, 12:21

Dann hast du was falsch gemacht.

... also bei uns ändern sich die Inhalt sagen wir mal jede Woche ein wenig. Da kommt was raus, was anderes wieder rein usw...

D.h. einmal ändert sich der Content selbst und zum anderen dann auch noch irgenwelche sagen wir mal SEO-Änderungen (oder auch Versuche).

Da dies ja ein ständiger Prozess ist, lassen sich "einzelne" Änderungen also fast nicht messen, bleibt also wie Margin sagt nur "glauben". Nur "glauben heist NIX WISSEN".

Oder fragen wir mal anders herum. Wird eine SEO-Änderung gemacht, in welchem Zeitraum stellt sich so eine Änderung (ohne das Content verändert wurde) in den Positionen bei G. ein. Da unsere Position derzeit sich zwischen 10 und 13 bewegt, woher weis ich jetzt dann ob es eine "normale Schwankung" ist, oder eine klitzekleine Verschlechterung meiner Seite.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Margin** » 20.02.2009, 12:29

Für soetwas legt man Testseiten an, sonst wird das sowieso nix.
Und welchen Testzeitraum Du planen musst, läßt sich so leider auch nicht sagen, da es von zuvielen Faktoren abhängig ist. Da müsstest Du erstmal ein wenig ins Detail gehen.

Beitrag von **Hasenhuf** » 20.02.2009, 14:01

@ Torsten.E, schau mal nach, wie medizinische Studien durchgeführt werden, die Grundprinzipien sind die gleichen und man findet viel mit wenig Geheimniskrämerei. Man nimmt gesunde Kandidaten, man begleitet eine Kontrollgruppe und man minimiert Einflußgrößen, besonders solche die sich ändern bzw. bei den Teilnehmern unterschiedlich ausfallen.

Torsten.E hat geschrieben:
Dann hast du was falsch gemacht.
... also bei uns ändern sich die Inhalt sagen wir mal jede Woche ein wenig. Da kommt was raus, was anderes wieder rein usw...

Ganz unabhängig davon, wie ungeeignet man so einen Test durchführt, wenn man sich nicht merken kann was man macht, muß man es protokollieren.

Beitrag von **galaxis** » 11.12.2009, 12:35

Hallo zusammen,

um es kurz zusammenzufassen:

ALT ist also Pflicht,
TITLE (für img) Kür.

Und was ist, wenn ALT und TITLE für images den gleichen Text haben (es ist nur ein Eingabefeld im CMS vorhanden)? Gilt das schon als spammy?

Beitrag von **luzie** » 11.12.2009, 13:10

galaxis hat geschrieben:Hallo zusammen,

um es kurz zusammenzufassen:

ALT ist also Pflicht,
TITLE (für img) Kür.

Und was ist, wenn ALT und TITLE für images den gleichen Text haben (es ist nur ein Eingabefeld im CMS vorhanden)? Gilt das schon als spammy?

Nö, aber es ist so überflüssig wie's nur sein kann

Beitrag von **galaxis** » 11.12.2009, 17:39

ist das die allgemeine Meinung hier?

Beitrag von **Pfauli** » 03.02.2010, 14:27

Meiner Meinung nach, bringt das ALT-Attribut nur im Hinblick auf SEO etwas, ansonsten ist es vollkommen überflüssig, es sei denn, dahinter verbirgt sich ein Link.

Ist dort kein Link, macht es überhaupt keinen Sinn und man kann es besser einfach leer lassen (alt=""). Niemand schreibt einen Text und lässt im Text eine Lücke für das, was auf dem Bild gezeigt wird. Und sollte das Bild einmal fehlen, steht da etwas, was in dem Text daneben eh schon steht - also doppelt. Für wen bitte ist das sinnvoll? Und selbst, wenn ich an Blinde Menschen denke ... was hilft es ihnen, wenn sie auf einer Fotografenseite sind und kriegen eine Bildergalerie vorgelesen "Mann mit Frau vor Baum"; "Mädchen nackt auf dem Kopf liegend"; "Osterhase auf einem Surfbrett im Weltraum" Oder nehmen wir einmal Menschen, die nicht blind sind und sich eine Galerie ansehen wollen. Bilder erscheinen nicht, weil Server defekt. Nun stehen da unendlich viele Texte als Bildbeschreibungen. "Ja klasse", denkt sich der Kunde, "guter Fotograf, ich seh zwar nichts, aber den ruf ich unbedingt an"

Das ist zumindest für mich totaler Unsinn und hat mit Barrierefreiheit (außer Bilderlinks) nüx zu tun und ist doch im Grunde nur Futter für Suchmaschinen.

Beitrag von **Nullpointer** » 03.02.2010, 14:42

so ein käse. natürlich will ich als blinder auch wissen, wenn da nen nacktes mödel liegt...wie kann man nur so a... sein?

Beitrag von **Pfauli** » 03.02.2010, 14:47

Nullpointer hat geschrieben:so ein käse. natürlich will ich als blinder auch wissen, wenn da nen nacktes mödel liegt...wie kann man nur so a... sein?

Kannst Du Dir vorstellen, wie lang der ALT-Text sein müsste, damit ich eine Frau von oben bis unten, also Proportionierung inkl. Positionierung und Umgebung ausreichend beschrieben habe, so daß Du dann eine Vorstellung hast, wie das wohl ausehen könnte ...

DIN A5; Arial 8px

Beitrag von **Alda** » 03.02.2010, 14:52

Pfauli hat geschrieben:Kannst Du Dir vorstellen, wie lang der ALT-Text sein müsste, damit ich eine Frau von oben bis unten, also Proportionierung inkl. Positionierung und Umgebung ausreichend beschrieben habe, so daß Du dann eine Vorstellung hast, wie das wohl ausehen könnte

Du bist völlig auf der falschen Spur.

Beitrag von **Pfauli** » 03.02.2010, 14:58

Inwiefern bitte?

Beitrag von **Nullpointer** » 03.02.2010, 15:04

Pfauli hat geschrieben:
Nullpointer hat geschrieben:so ein käse. natürlich will ich als blinder auch wissen, wenn da nen nacktes mödel liegt...wie kann man nur so a... sein?
Kannst Du Dir vorstellen, wie lang der ALT-Text sein müsste, damit ich eine Frau von oben bis unten, also Proportionierung inkl. Positionierung und Umgebung ausreichend beschrieben habe, so daß Du dann eine Vorstellung hast, wie das wohl ausehen könnte ...

DIN A5; Arial 8px

z.b. Blond, 90D, rasiert...reicht das nicht?

Beitrag von **Alda** » 03.02.2010, 15:18

Pfauli hat geschrieben:Inwiefern bitte?

Insofern, als dass Du Dich besser informieren, hier die Suchfunktion nutzen und erfahrenen Leuten wirklich mal zuhören solltest, bevor Du Deinen ganzen Unsinn in die Welt plapperst. (Himmelnochmal wo in aller Welt ist Schnipsel?)

Machen wir uns doch nichts vor, Du bist hier, weil Du Probleme mit Deiner Site hast die ums verrecken nicht so rankt, wie Du es willst und nicht weil Du von HTML, PHP, Ajax, SEO, LSO, SEM und dem ganzen Gedöhns so viel Ahnung hast, oder?

Wer Antworten sucht, sollte mehr lesen und weniger plappern.