Scripte entfernen - gut für Quelltexthygiene?

Beitrag von **professor** » 02.06.2010, 14:40

Ich habe auf manchen Seiten mitunter 20x folgenden Script-Code:

<script language="javascript">document.write&#40;'<a href="javascript&#58;newWin=void&#40;window.open&#40;\'http&#58;//www.XXXXXX.de/popup_content.php?coID=1\', \'popup\', \'toolbar=0, scrollbars=yes, resizable=yes, height=400, width=400\'&#41;&#41;">Versandkosten</a>'&#41;;</script><noscript><a href="http&#58;//www.XXXXXX.de/popup_content.php?coID=1"target=_blank">Versandkosten</a></noscript>

Ich kenne nur Content-Analyse-Tools, die sowas nicht in die Verhältnisrechnung Content / Code einbeziehen.
1. Warum nicht?
2. Wäre es trotzdem sinnvoll, sowas zu entfernen? Wie gesagt, manchmal 20x mitunter 30x vorhanden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **nicolas** » 02.06.2010, 15:48

Es wäre sicher nicht falsch dies zu entfernen, sollte auch bei der Ladezeit der Seite helfen.

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 02.06.2010, 17:09

aus SEO Sicht kann so was sicher raus. Aber aus SEO Sicht kann so einiges raus was durchaus seinen Sinn hat

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **professor** » 02.06.2010, 18:04

Ich setz mal noch einen drauf:

Code: Alles auswählen

<a style="margin-top&#58; 3px;" href="http&#58;//www.XXXXXXX.de/product_info.php?info=p13164_wunderschöner_langer-produktname.html"><img src="templates/template/buttons/german/button_view.gif" alt="wunderschöner_langer-produktname" title="wunderschöner_langer-produktname" width="120" height="20" /></a>

Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.

Beitrag von **lalabuh** » 02.06.2010, 18:46

Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Beitrag von **Hasenhuf** » 03.06.2010, 09:13

lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Sagt wer?

Beitrag von **nicolas** » 03.06.2010, 09:16

professor hat geschrieben:Ich setz mal noch einen drauf:
Code: Alles auswählen
<a style="margin-top&#58; 3px;" href="http&#58;//www.XXXXXXX.de/product_info.php?info=p13164_wunderschöner_langer-produktname.html"><img src="templates/template/buttons/german/button_view.gif" alt="wunderschöner_langer-produktname" title="wunderschöner_langer-produktname" width="120" height="20" /></a>
Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.

Ich denke mit zuvielen solchen Codeschnipsel, kann der Anteil des "wunderschönter_langer-produktname" zu hoch sein, sonst aber SEO technisch sicher nicht schädlich und nützlicher als der erste Codeschnipsel.

Beitrag von **nerd** » 03.06.2010, 13:53

professor hat geschrieben: Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet.

popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.

Beitrag von **nerd** » 03.06.2010, 15:00

Hasenhuf hat geschrieben:
lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?

w3c

Beitrag von **professor** » 04.06.2010, 07:53

nerd hat geschrieben: popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.

Bei https://floern.com/tools/contentanalyzer steht zb ausdrücklich:

Nicht beachtet werden:
...
* Inhalte der Style- und Script-Elemente
....

und bei seitenreport wirken sich o.g. Maßnahmen ebenfalls nicht aus, obwohl jede Menge *NON-Content-Code* verschwindet. (Reduktion der Dateigröße um 25%)
Sollte bei diesen Tools vielleicht nachgebessert werden oder gibt es für dieses Thema bessere?

Beitrag von **Nullpointer** » 04.06.2010, 08:09

nerd hat geschrieben:
Hasenhuf hat geschrieben:
lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
w3c

beim img tag gibt es aber alt und title attribut, wobei ersteres obligatorisch ist.

Beitrag von **Hasenhuf** » 07.06.2010, 09:15

nerd hat geschrieben:
Hasenhuf hat geschrieben:
lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
w3c

Nö. Es geht beides (und mehr), nix mit "wenn dann".

Beitrag von **nerd** » 08.06.2010, 08:07

im prinzip schon. wenn du allerdings tooltips haben willst dann musst du fuer IE "alt" benutzen, und fuer firefox "title"

Beitrag von **Hasenhuf** » 09.06.2010, 10:17

OT aber gut.

Auch der IE zeigt title als tooltip an. Nur wenn man keinen tooltip haben will, dann muß man wegen des IE title="" notieren (statt tittle nur wegzulassen), damit der Inhalt von alt vom IE nicht als tooltip angezeigt wird.