Meta Name = "Abstract"

Beitrag von **yoyue** » 29.08.2005, 10:40

Hallo Zusammen,

ich mühe mich zwar täglich um neue Erkenntnisse. Heute bin ich aber wiedermal auf ein Rätsel für mich gestoßen. Welcher Sinn/Inhalt verbirgt sich unter dieser Formulierung:

<META NAME="Abstract" CONTENT="..... ">

Kann mir jemand weiter helfen?

Danke

Ruth
www.spree-reiter.de

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **axelm** » 29.08.2005, 11:25

Bin der Meinugn das war mal ne Erfindung von Fireball.de von 3-5 Jahren. Da Fireball sich aber total gewandelt, bzw. nix eigenes mehr hat, kenne ich auch keine Suma die es benutzt. Ich würde es nicht einsetzen und auch keine Meta Tags von anderen Kopieren. Höchstens Meta Desc und Meta Keywords wenn überhaupt (und selbst zu Meta Keywords, habe ich mal nen Thread gestartet und keiner hier konnte mir sagen welche Suma das noch auswertet).

Beitrag von **Nullpointer** » 29.08.2005, 11:27

DC = Dublin Convention, denke ich mal ...

DC.Description
Content Description

Abstract

<META NAME="DC.Description.Abstract" CONTENT=" abstract"> Beschreibung des Objektes als Text (kann auch Sprung-URL ("(scheme=URL) #abstract") auf Abstrakt im Body des Files sein

quelle

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **axelm** » 29.08.2005, 11:29

dann wäre aber
<META NAME="Abstract" CONTENT="..... ">
eine falsche Syntax und würde überhaupt nichts bringen.

Auserdem wer wertet DC aus? Ich kenne keine Suma die das macht.

Beitrag von **bydlo** » 29.08.2005, 11:32

axelm hat geschrieben:Bin der Meinugn das war mal ne Erfindung von Fireball.de von 3-5 Jahren. Da Fireball sich aber total gewandelt, bzw. nix eigenes mehr hat, kenne ich auch keine Suma die es benutzt. Ich würde es nicht einsetzen und auch keine Meta Tags von anderen Kopieren. Höchstens Meta Desc und Meta Keywords wenn überhaupt (und selbst zu Meta Keywords, habe ich mal nen Thread gestartet und keiner hier konnte mir sagen welche Suma das noch auswertet).

habs letztens mal für meta-keywords & meta Desc. getestet und mein ergebnis war folgendes.
Google: weder noch
MSN: weder noch
Yahoo: beides

gruss axel

Beitrag von **yoyue** » 29.08.2005, 11:39

@Axel,

vielen Dank für die Hinweise.

Aber wenn das nicht:

bydlohabs hat geschrieben: letztens mal für meta-keywords & meta Desc. getestet und mein ergebnis war folgendes.
Google: weder noch
MSN: weder noch
Yahoo: beides

gruss axel

was denn dann? >title<???

Viele Grüße

Ruth

Beitrag von **bydlo** » 29.08.2005, 12:47

@yoyue
title und vieles anderes (insbesondere das zusammenpiel) mehr.
aber obiges definitiv nicht.
gruss axel

Beitrag von **koboxumi** » 29.08.2005, 15:42

was denn dann? >title<???

Title
<meta name="description" content="blablablub"
Content

je nach suma unterschiedlich geb mal bei msn z.B. den Suchbegriff "Arzneimittel" ein dann kann man schon fast sehen wie die gestrickt sind.

bei G* ist est etwas schwieriger Keyword Density.....

Ausprobieren Analysieren und umsetzen bebevor G* seine Vorlieben wieder ändert. Und wenn G* geändert hat dann wieder auf ein neues sumaopt. ist nichts für die Ewigkeit sondern ein EWIGER PROZESS

Ich habe neulich mal den hier gesehen:
<meta name="keywords" content="?" kann mir jemand sagen was das sool?

Kurzreisen

Suchen seriöse Linktauschp. bitte PN an mich

Beitrag von **bydlo** » 29.08.2005, 15:51

koboxumi hat geschrieben:
was denn dann? >title<???
Title
<meta name="description" content="blablablub"
Content

je nach suma unterschiedlich geb mal bei msn z.B. den Suchbegriff "Arzneimittel" ein dann kann man schon fast sehen wie die gestrickt sind.

bei G* ist est etwas schwieriger Keyword Density.....

Ausprobieren Analysieren und umsetzen bebevor G* seine Vorlieben wieder ändert. Und wenn G* geändert hat dann wieder auf ein neues sumaopt. ist nichts für die Ewigkeit sondern ein EWIGER PROZESS

Kurzreisen

Suchen seriöse Linktauschp. bitte PN an mich

sorry aber deine beispiele in bezug auf MSN & den meta description sagen nichts aus.
nur weil in den beschreibungen innerhalb der serps die begriffe die auch in den descs vorkommen fett markiert sind bedeutet es nicht das der Desc. zur rankingbildung benutzt wird.
gruss axel

Beitrag von **koboxumi** » 29.08.2005, 16:04

@bydlo

Da kann ich dir hunderte Beispiele nennen

Domain enth.KW
Titel 1- 2 mal KW
und description 4* KW

ist in der Regel bei msn Seite 1 probier es doch aus für G* aber ungeeignet und es spielenn auch andere Faktoren wie BL... eine Rolle aber das System ist klar erkennbar.

Beitrag von **bydlo** » 29.08.2005, 18:33

koboxumi hat geschrieben:@bydlo

Domain enth.KW
Titel 1- 2 mal KW
und description 4* KW

ist in der Regel bei msn Seite 1 probier es doch aus für G* aber ungeeignet und es spielenn auch andere Faktoren wie BL... eine Rolle aber das System ist klar erkennbar.

wenn KW in der domain & KW im titel... & ev.sogar noch als BL...
woher weisst du denn dann das das KW in der Desc. zur rankingbildung genutzt wird?
hast dus getestet?
wie war dein testaufbau?
gruss axel