Fantasie TAG um Buchstaben abzutrennen

[800XE]

Hallo

ich bin gerade bei einem neuen Projekt
dort will ich auf "Domain Name" optimieren

Für den Besucher würde es aber besser aussehen wenn da "Domain Namen" oder "Domains" stehen würde

hat jemand erfahrung mit

Code: Alles auswählen

Domain Name<nospace />n

Dadurch trenne ich doch das n ab, aber optisch ist es Namen

oder eleminiert der SPider vielleicht meinen Fantasie Tag und sieht dann doch wieder die Mehrzahl Version des Wortes

[Anonymous]

naja, wäre es für den Spider nicht auch besser auf mehrzahl zu optimieren...

einerseits ist die einzahl in der mehrzahl enthalten, und andererseits kannst du so auch deinen fantasietag weglassen... solche techniken kennt man doch eigentlich nur aus Spammails, is teilweise scho recht fantasievoll wie das Wort viagra zerstückelt wird, und dennoch für den user sichtbar ist...

[800XE]

naja, wäre es für den Spider nicht auch besser auf mehrzahl zu optimieren...

laut Overtur wure 59697 mal nach "domain name" gesucht ... nicht nach "Domain Namen"

und die Merzahl auf der SIte zu nutzen weil da auch die einzahl drin steht .... ne, das passt nicht, obwohl ... bei G scheints ja zur zeit änderungen zu geben .... da findet man Wörter die man garnicht gasucht hat

Allerdings ...
... ist das was Overtur sagt wirklich so (sucht keiner nach namen)
und die Konkurentz ist bei "Domain Namen" kleiner .. nur 8 Mil (nicht 524 Mil )

[phereia]

hat jemand erfahrung mit

Code: Alles auswählen

Domain Name<nospace />n

Dadurch trenne ich doch das n ab, aber optisch ist es Namen

Das geht - zumindest für Google - einfacher mit einem leeren span-Element, also

Code: Alles auswählen

Name<span></span>n

Zum Beleg:
diese Suche liefert www.k-faktor.com/home/news5.htm . Dortkommt der Begriff "Counter" nicht vor sondern lediglich "Counters", wobei das Genitiv "s" durch ein leeres span-Element abgetrennt ist. Die Seite validiert daher auch.

[sean]

laut Overtur wure

Overture fast Plural und Singular oft zusammen!

Gruß

sean

[Nullpointer]

<span />

[phereia]

<span />

... ist in HTML 4.01 strict nicht valide.

[SloMo]

... ist in HTML 4.01 strict nicht valide.

Das kümmert SuMas nicht.

[phereia]

[Das kümmert SuMas nicht.

Aber vielleicht den Webautoren? Warum invalide wenn es mit vergleichbarem Aufwand auch valide geht?

[SloMo]

Die Mehrheit aller Webautoren hat sich für völlig invaliden Code entschieden. Das ist sozusagen eine demokratische Entscheidung.

EDIT: Übrigens ein hübscher kleiner Google-Bug, dass "<span></span>" als Trenner interpretiert wird. Ich würde davon ausgehen, dass dieser Fehler bald behoben wird.

[phereia]

Übrigens ein hübscher kleiner Google-Bug, dass "<span></span>" als Trenner interpretiert wird. Ich würde davon ausgehen, dass dieser Fehler bald behoben wird.

Dafür gibt es ihn schon zu lange. Google setzt darüber hinaus im Moment seine Prioritäten auch klar anders, so daß ich davon ausgehe, daß es kein Bug sondern ein dauerhaftes Feature ist, zumal yahoo! und msn es ebenfalls als Trenner interpretieren.

[SloMo]

zumal yahoo! und msn es ebenfalls als Trenner interpretieren.

echt? Ich lach' mich tot! Was für Stümper!

Wenn die Top-Sumas schon bei solchen Grundlagen versagen, kann im letztendlichen Ranking auch nicht gerade viel Hirnschmalz stecken. Naja, egal, hat ja nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

[luigip]

@800XE

Wozu willst du einen "Fantasie TAG 2 verwenden??

Was hast du gegen &shy; ??

[Anonymous]

ob dir das wirklich einer beantworten wird?

[Graccem]

@800XE

Wozu willst du einen "Fantasie TAG 2 verwenden??

Was hast du gegen &shy; ??

Gegen &shy; spricht, dass es ein bedingter Trennstrich ist, d.h. der IE macht unter Umständen ein Trennstrich hin. Sowas sieht dann absolut unprofessionell aus.