Ab wann zählt Content als doppelter Content?

[raum]

Hallo,

für eine neue Website möchte ich eine neue Strategie ausprobieren.
Und zwar möchte ich Traffic über viele Longtail oder seltene Keywords erzeugen und für diese Keywords jeweils eine extra Unterseite auf meiner Website erzeugen.

Ein ähnliches Prinzip verwendet yasni.de mit Namen.
Beispiel:

https://www.yasni.de/person/morina/dirk/dirk-morina.htm


Bei mir geht es aber nicht um Namen.
Jede für die Keywords erzeugte Unterseiten wären eigentlich die selben und und bestehen aus:

- Meinen Homepage Header.
- Navigation
- Überschrift
- Kurzer Text um was es geht
- Formular
- Footer

Unterscheiden würden sich die Unterseiten "nur" in folgenden Punkten:

- Eigene URL
- Eigener Titel
- Eigene Meta Tags
- Eigene Überschrift
- Text leicht verändert (aufs Keyword angepasst)
- Formular teilweise anders ausgefüllt


Insgesamt werde ich knapp 2000 Unterseiten auf diese Weise erzeugen, die ich dann verlinke und auch in meiner sitemap.xml unterbringe.

Ich habe jetzt aber Angst, dass Google die Seiten irgendwie als doppelten Content ansieht weil sie doch ziemlich ähnlich sind.

Wenn ich Informationen zum doppelten Content suche finde ich immer nur das klassische Beispiel wenn eine Website mit www und ohne www erreichbar ist. Dort ist es ja eindeutig, dass der content dann doppelt ist.

Wie ist es aber in meinem Fall wenn der Content sich ähnelt?
Wie stark muss sich eine Seite von einer anderen unterscheiden, dass sie nicht als doppelter Content gewertet wird?

Yasni umgeht das Problem ja so, dass der Content für jeden Namen ziemlich individuell ist, da sie content von externen Seiten laden. Z.B. Flickr Bilder mit diesem Namen, Foreneintrage, etc.

Sonstige Anmerkungen zu meiner Strategie?


Vielen Dank!

[dieappenzeller]

Jede für die Keywords erzeugte Unterseiten wären eigentlich die selben

Was Google als DC erkennt und was nicht, weiss bestimmt nur er alleine.

Wenn ich den oben zitierten Satz aber so lese, drängt sich mir irgendwo der Verdacht auf, das da mal wieder nen paar Spamseiten ohne ersichtlichen Wert in den Index sollen, und ich hoffe, das wird Google dann erkennen und richtig werten.

[raum]

Jede für die Keywords erzeugte Unterseiten wären eigentlich die selben

Was Google als DC erkennt und was nicht, weiss bestimmt nur er alleine.

Wenn ich den oben zitierten Satz aber so lese, drängt sich mir irgendwo der Verdacht auf, das da mal wieder nen paar Spamseiten ohne ersichtlichen Wert in den Index sollen, und ich hoffe, das wird Google dann erkennen und richtig werten.

Mit dem Satz meine ich nur, dass sie sich vom Inhalt her kaum unterscheiden. Das bedeutet aber nicht, dass sie deshalb keinen Nutzen haben.

Spamseiten sind es garantiert nicht.

Ist irgendwas näheres zum DC bekannt?

[MrTunes]

es gibt nen patent "detecting duplicate content" oder so ähnlich.
das projekt klingt für mich auch auf den ersten blick nach Schwachsinn, darum dnek ich mal nciht weiter drüber nach...

[raum]

es gibt nen patent "detecting duplicate content" oder so ähnlich.
das projekt klingt für mich auch auf den ersten blick nach Schwachsinn, darum dnek ich mal nciht weiter drüber nach...

Zum Schutz der Idee kann ich leider nicht direkt darüber sprechen um was es sich konrekt handelt.

Ich kann nur sagen, dass es mindestens so sinnvoll wie Yasni ist und der Nutzer der auf die erzeugten Seiten über die Suchmaschinen kommen sollte, sofort eine Lösung auf sein Problem findet. Keine Spamseite oder ähnliches.

[MrTunes]

yasni IST für mich schwachsinn

[raum]

aber für die voyeure doch ein ganz praktisches tool. Ich suche nach einem Namen und erhalte auf einer Seite viele Infos zu dieser Person zusammengefasst. Darunter z.B. auch Flickr Bilder, die man so direkt garnicht mit Google finden würde.

Ich verstehe dich aber es unterscheidet sich ganz klar von Spam.

Habe inzwischen ein paar Infos gefunden. Wen es interessiert:
https://googlewebmastercentral.blogspot ... nalty.html