Artikellänge?

[Farlif]

Hallo,

eigentlich die einfachste Frage der Welt: Wie lang sollte ein SEO-optimierter Artikel sein - 400 bis 800 Worte, soweit ich weiß. Nun habe ich aber Informationen, die einen Artikel von 1800 Worten ergeben haben. Ein Luxusproblem!
Was hat Google nun lieber - den ganzen Kladderadatsch auf einer Seite, oder 3 - 4 Unterseiten zum selben Keyword?
Was würdet ihr tun?

Danke schonmal!
Farlif

PS.: Sorry, eine ähnliche Frage unter https://www.abakus-internet-marketing.d ... 73083.html von Herbert habe ich gerade erst gefunden - trotzdem, die Frage bleibt: Zählt Google den Content von jeder Einzelseite, dann habe ich ja meine Relevanz geradezu gevierteilt! Oder zählt Google den Content der Seiten "irgendwie" zusammen, und die Relevanz des Artikels bleibt, auch wenn er selbst zerstückelt ist, insgesamt erhalten?

[gzs]

Für wen schreibst du denn den Text? Sollte es sich unwahrscheinlicherweise um Texte handeln, die von Menschen gelesen werden sollten die so lang sein wie notwendig.

Oder versteh ich die Frage nicht?

[Farlif]

Na klar schreibe ich für Leser. Soweit so gut. Aber ich habe mal gehört, dass man darüber hinaus auch noch das eine oder andere für das Google-Ranking tun kann. Nennt sich Onpage-Optimierung ... Falsch?
Oder worum geht's eigentlich bei SEO.

Na, im Ernst: Ich hatte einen Artikel zu einem gut umkämpften Suchwort, der lag bei Google-Position 35 (und natürlich würde ich das gern bei der Gelegenheit verbessern). Nun haben sich neue Entwicklungen ergeben, ich weiß, welche Infos die Leute aktuell suchen, ich habe sie hinzugefügt, und der Artikel ist jetzt sehr lang. Es erhebt sich nun einfach die Frage, was unter SEO-Gesichtspunkten günstiger ist -
a) Aufteilen des Artikels auf 1 Hauptseite (zu diesem Artikel) und 4 Unterseiten. Jede einzelne rankt möglicherweise schlechter, da weniger Content auf jeder Einzelseite steht und die 4 Unterseiten eine Linkebene weiter weg sind von der Startseite.
b) Alles zusammenlassen, und dann aber eben 1800 Wörter auf einer Seite - was mir viel erscheint; auch weniger h2-Überschriften, auch nur eine URL etc.

Mich interessiert nun: Würde das 4-Seiten-Paket genauso gut bewertet wie der längere 1-Seiten-Streifen? Und natürlich geht es mir um Google - dass die Leser mit beidem zurechtkommen, davon gehe ich mal aus.
Klarer formuliert?

[Abakus Gast]

Ob du das auf eine Seite packst oder auf mehreren Seiten ist völlig latte solange der Sinn vom Artikel auch noch zu verstehen ist. Schreibst du ein Thema was als Beispiel in 3 oder 4 Richtungen geht zum Beispiel Urlaubsorte, ist es eher sinnvoll mehrere Artikel zu schreiben als nur einen.

Denke daran, der User soll auch Interesse am lesen haben und soll nicht vom Text erschlagen werden. Unendliche Artikel liest keiner gerne, wenn man vorher schon merkt das das eigentliche Ziel irgendwo mal zu finden ist und dein Artikel langweilig wird.

[Farlif]

Tja, vielen Dank, aber diese Aspekt war ja nun eigentlich geklärt. Gehen wir mal davon aus, dass der Text an Informationen enthält, was er enthalten soll, und dass er die Leser nicht völlig langweilt usw. usf.
Also, rein hypothetisch: Der Text ist okay ... Ja? Gut.
Und nun: Vielleicht hat jemand Lust, den Kern der Frage nachvollziehbar zu beantworten?

Was ist unter SEO-Gesichtspunkten besser? Aufteilen oder zusammenlassen?

Dass es "völlig latte" ist, naja, interessant, aber angesichts des Umstandes, dass wir uns hier in einem qualitativ hohen SEO-Forum befinden, ist die Antwort vielleicht nicht besonders differenziert ...
Ich habe oben ja auch differenzierter gefragt: Zählt Google den Keyword-Wert von 1 Seite + 4 Unterseiten zusammen / bewertet Google jede Seite einzeln / gleicht der Umstand, dass man auf 5 Seiten mehr h2-Tags und Textauszeichnungen setzen kann, als auf einer, die Verschiebung von 4/5 des Textes auf eine tiefere Linkebene und damit größere Entfernung von der Index-Seite in der Bewertung aus?
Das sind doch konkrete und für SEOs vielleicht nicht ganz unwichtige Fragen!?
"Latte", last minute, bei allem Dank für die Antwort, ist mir dann doch zu wenig.

Danke!

[Abakus Gast]

Na die Patentlösung wird dir hier keiner kostenlos verraten. Setze deine Keys / key pro Hundert Worte nach Gefühl und lesbarkeit deiner Artikel. Gute Backlinks auf die Seite und Unterseiten setzen und selbst viel probieren "g"

Aufteilen oder zusammenfassen hatte ich oben geschrieben. Wenn es Sinn macht dann mach einen Artikel. Seiten werden einzeln bewertet. Verlinke aber auch deine Unterseiten

[gzs]

Klarer formuliert?

Ja, deutlich klarer

Ich habe bei meinen Seiten sowohl riesige Artikel als auch kurze mit eben mehreren Unterebenen und konnte nie wirklich große Unterschiede feststellen. Ich persönlich würde das also nicht anhand von SEO entscheiden sondern rein an die Besucher denken.

Ist es ein Fachartikel der wichtige Inhalte liefert, werden die Leser ihn auch lesen wenn er 5000 Wörter lang ist. Muss das Ganze einen gewissen Unterhaltungswert aufweisen um gelesen zu werden, sind mehrere kleine Artikel sinnvoller.

Allerdings kann man von vielen Unterseiten halt mehr Links tauschen als von wenigen. Wenn das also eine Rolle spielt, lieber viele kleine Texte machen. Wobei die ja auch wieder mit Links versorgt werden wollen ...

[Farlif]

Danke euch allen!
Das war sehr hilfreich.

(Es ist natürlich schade, wenn von Einigen allein schon die Frage nach Aufteilen oder Zusammenlassen als Frage nach kostenlosem Verraten ihrer SEO-Geheimnisse betrachtet wird.
Was natürlich auch etwas über die Qualität ihrer "Geheimnisse" aussagt ...

Aber gut, ich will mich nicht beschweren, mir wurde ja geholfen. Danke nochmal, besonders gzs!)
Farlif

[Alda]

Na die Patentlösung wird dir hier keiner kostenlos verraten.

Wieso denn nicht? Da gibt es schon Jahre keine Geheimnisse mehr. Sie werden nur "vermutet".

Es ist völlig egal was Du machst. Schreib Deine Texte ausschließlich für die User und schau zu, dass Du die Keys, Synonyme, Kombis etc. etc. dort unterbringst, wo sie hin gehören. Ende und aus.

Lange Texte bieten Dir den Vorteil, dass Du jede Menge Kombis, Longtails und Synonyme unterbringen kannst, gleichzeitig aber auch den Nachteil, dass Du das Hauptkey verwässerst, wenn Du nicht wirklich exzellent schreiben kannst.

Also ist der User alles was zählt. Jüngere User bevorzugen kurze Informationen, ältere (ab ca. 55+) wollen es detailliert, weil sie sich jede Entscheidung 10 x überlegen.

[Dembarko]

Wobei wir bei der Zielgruppe währen, was Länge, Komplexität, Satzbau sowie die gramatikalische Wortwahl angeht. U35 wird lockeren Text, je nach Bildungsgrad und Wissensstand erwarten wobei U20 teils auch freche Wortgruppierungen geradezu frisst. Wie oben genannt ab Ü55 wird es wichtig sein, die Texte sauber sowie inhaltlich getrennt zu verfassen und auch so zu präsentieren.

[SEO-ERFOLG]

"Latte", last minute, bei allem Dank für die Antwort, ist mir dann doch zu wenig.

Danke!

Er hat doch Recht, warum sollte er erklaerender Antworten? Es gibt nun mal Erfahrungswerte, die in Anbetracht oder des eigenen Verstaendnisses wegen, und der damit verbundenen Langfristigkeit der Eigenpositionierung einfach nicht verraten werden.

Wer viel fragt...weiß nichts
Wer viel weiß...verraet nichts

Aber verstehe dich schon...Wer viel fragt, weiß mehr

[SEO-ERFOLG]

"Latte", last minute, bei allem Dank für die Antwort, ist mir dann doch zu wenig.

Danke!

Er hat doch Recht, warum sollte er erklaerende Antworten geben?


Es gibt nun mal langfristige Erfahrungswerte, die in Anbetracht oder des ueber Jahre angeeigneten Verständnissess wegen, und der damit verbundenen Langfristigkeit der Eigenpositionierung von projekten einfach nicht verraten werden.

Wer viel fragt...weiß nichts
Wer viel weiß...verraet nichts

Aber verstehe dich schon...Wer viel fragt, weiß mehr

[SEO-ERFOLG]

"Latte", last minute, bei allem Dank für die Antwort, ist mir dann doch zu wenig.

Danke!

Er hat doch Recht, warum sollte er erklaerender Antworten?
Es gibt nun mal langfristige Erfahrungswerte, die in Anbetracht oder des eigenen verständnisses wegen, und der damit verbundenen Langfristigkeit der Eigenpositionierung von Projekten einfach nicht verraten werden.

Wenn last minute so entschieden kurz und klar anwortet, mach dir doch seine Erfahrung zu nutzen...brauchste nicht mehr selber sammeln. o

Oder meinst du, hier redet ein Blinder von Farbe?

Wer viel fragt...weiß nichts
Wer viel weiß...verraet nichts

Aber verstehe dich schon...Wer viel fragt, weiß mehr

[Farlif]

Oho, Seo-Erfolg, da geht's aber zur Sache!
"Langfristigkeit der Eigenpositionierung" - na, danke. Wozu dann überhaupt ein Fachforum? Das Subforum heißt übrigens "Ich hab da mal ne Frage".
Da fragt man halt.

Und trotz aller Geheimniskrämerei gibt es offensichtlich immer noch kollegiale Leute, die bereit sind, der ganzen Sache einen Sinn zu geben, indem sie qualifiziert antworten - ohne dass sie gleich eine Phobie entwickeln, die Konkurrenz würde sie aus dem Markt drängen.
Danke an Alda, gzs, dembarko ...

Deine andere, fett gebrüllte Frage: Ob ich glaube, hier redete ein Blinder von der Farbe?
Das ist mir "latte", so lange er sich nicht erklärt. Irgendein Diktum in den Raum zu werfen und zu sagen: Friss!, wem soll das was bringen. Intelligente Leute sollten verstehen können, nicht glauben müssen. Denk am nächsten Wochenende mal drüber nach.

Lassen wir das. Ach, doch, am Ende noch zu deinem Dreifachstusserguss zum Thema, wer viel fragt usw.: Aua, aua!
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wer nichts fragt: Der hat noch nichtmal angefangen zu verstehen, dass man was wissen könnte. Das wäre vielleicht etwas fürs übernächste Wochenende.

Erledigt. Meine Frage wurde von den drei Genannten netterweise erklärend und interessant beantwortet, so geht es also auch, ich danke euch nochmals dafür!, - und bin fort aus diesem Thread. Bb