Gefakte PR9 Links bei W3c

[sumapark]

Einige kennen und nutzen vielleicht die Möglichkeit bei W3c für nen relativ kleinen Betrag einen hohen Pagerank Link zu mieten.

Jedenfalls konnte Google die Betreiber wohl bewegen ein "nofollow" einzufügen .. Details

[bara.munchies]

in dem interview steht aber nichts von deinen behauptungen.
wie kann man denn eine nofollow in den metatags verstecken? erklär mal.

[sumapark]

du musst das Interview auch lesen

steht ziemlich am Ende des Interviews

[bara.munchies]

We were happy to talk to people at the W3C to answer questions and to give background info, but I believe they made the decision to add the metatag themselves.


wo soll das jetzt stehen und vor allem wie kann man metatags verstecken?

[sumapark]

komm schon, nicht so denkfaul

[WebFan]

Ich kann dem W3C nichts vorwerfen.
Man wird auf der Seite aufgeführt, wenn man das W3C unterstützen möchte.
Was ist daran schlecht?
Es sind doch die Webmaster bzw. Linkkäufer die dann von Fake reden.
Über den PR9 verlieren die kein Wort auf der Seite...

[Mamboo]

Ich weiss zwar nicht, wem die Seite gehört, aber der sollte sein Text mal überarbeiten!
Nicht re="nofollow" wie es im Artikel steht, sondern rel="nofollow"

Ich halte den gesamten Artike für Schwachsinn...
Glaubst du W3C hat nichts besseres zu tun, als sich mit sowas zu beschäftigen oder Leute zu vearschen

[ErwinRommel]

Das mit dem nofollow-Tag ist kein Schwachsinn. Ist glaube schon paar Wochen drauf. Dadurch daß das aktuelle PR-Update nen Stand von ungefähr 20.07. hat, merkt man das noch nicht. Beim nächsten PR-Update dürften dann wohl einige weinen, weil ihr 7er oder 8er Balken plötzlich wieder weg ist.

[fred_bacher34]

@ErwinRommel, sehe ich auch so. Endlich einer, der es ausspricht.

[ErwinRommel]

Bis Google reagieren kann ( wenn ÜBERHAUPT ) ist der Rahm schon abgeschöpft!!

Wie gesagt, der nofollow ist drin und alles andere eine kurze Frage der Zeit. Da nützt es auch nichts wenn sich die ganzen neuen 7er und 8er miteinander verlinken.

[hard_pollux]

Hier:
https://www.w3.org/WAI/Sponsor.html

sehe ich aber kein nofollow.

Wenn es für PR-Händler ein nofollow gibt, ist das eh schon lange überfällig gewesen.

Und wer ohne Linkkauf nicht nach vorne kommt, der hat vorne auch nix zu suchen, oder sehe ich das falsch?

Gruß
HardPollux

[hard_pollux]

Das mit dem nofollow-Tag ist kein Schwachsinn. Ist glaube schon paar Wochen drauf. Dadurch daß das aktuelle PR-Update nen Stand von ungefähr 20.07. hat, merkt man das noch nicht. Beim nächsten PR-Update dürften dann wohl einige weinen, weil ihr 7er oder 8er Balken plötzlich wieder weg ist.

Also erst nach der Fehlerkorrektur (Nächstes Pr-Update) wieder Links tauschen, damit man nicht einem Schein-PR aufsitzt !!!

Gruß
HardPollux

[ErwinRommel]

Nicht unbedingt, höchstens man ist PR-geil. Ich tausche am liebsten mit Seiten die mir gleichwertig oder schwächer sind. Wichtig ist bei mir eigentlich fast ausschließlich die Themenrelevanz, da vernachlässige ich den Balken sehr gerne.

Wer aber darauf Wert legt, sollte wirklich bis nach dem nächsten oder übernächsten Update warten.

[ErwinRommel]

Wenn es für PR-Händler ein nofollow gibt, ist das eh schon lange überfällig gewesen.

Sowas hat google bei anderen Seiten auch schon mal manuell verfügt, sprich den verkauften PR nicht vererbt.

Und wer ohne Linkkauf nicht nach vorne kommt, der hat vorne auch nix zu suchen, oder sehe ich das falsch?

Nö, sehe ich genauso.

[fred_bacher34]

@hard_pollux, die Seite hat einen PR 8.

Ich dachte immer, es geht um diese Seite:

https://www.w3.org/Consortium/sup

Die ist von der Startseite über "Supporters" erreichbar und hat einen PR 9.

Dort sieht man: <meta name="ROBOTS" content="INDEX, NOFOLLOW" />

Gruß
Uwe