nofollow... und es geht weiter

Beitrag von **mgutt** » 21.05.2009, 12:06

Das Problem ist nur, dass "normales" Verlinken in die gleiche Ecke kommt. 1:1 ist genauso verboten und kann auf beiden Seiten zur Abstrafung führen.

Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.

Wer berichtet z.B. freiwillig in einem Blog über einen Shop, wenn er gute Erfahrungen gemacht hat? Da muss schon was besonderes vorgefallen sein oder die Preise sind billiger als bei Lidl

So wie es jetzt aussieht gehört die Zukunft Linkbaits.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Lord Pixel** » 21.05.2009, 13:02

mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.

Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?

Beitrag von **mgutt** » 21.05.2009, 13:45

Dann zeig mir die, die selber einen Blog installieren. 90% der privaten Blogger liegen bei einem Freehoster. Also nofollow (früher oder später) und der Link hat auch keinen wirklichen Wert.

Ich rede hierbei nicht vom Bereich IT oder SEO, sondern von Bereichen, wo früher noch zwanghaft über Freunde Websites aufgebaut wurden. Das fällt heute alles flach, weil es für alles Freehoster gibt. Und welchen Wert hat schon ein Link von so einer Seite.

Mittlerweile gibt es ja sogar Katzen- / Hundezüchter, die sich lieber nen kostenlosen Blog nehmen, als einen kleinen Progger für eine Website zu beauftragen.

Und dazu kommt dann noch, dass viele Scripte, wenn also mal einer eine private Seite aufbaut, standardmäßig nofollow gilt. Der Betreiber hat also gar keine Ahnung davon, dass sein guter Wille überhaupt nichts bringt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Moritz2007** » 21.05.2009, 17:09

SaoCala hat geschrieben:
netnut hat geschrieben:Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?
Na... Du hast recht ... einer war follow, der erste, der zweite zum "Artikel" war nofollow ...

aber jetzt werden beide so gelinkt

"https://www.webnews.de/https://www.dieq ... tikel.html"

was völliger schmarren ist!

Moritz2007 hat geschrieben:4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden

Schau dir mal die Konkurrenz an . Die ist mal so ziemlich weg aus den serps
klär uns auf! Wer?

Beitrag von **Fridaynite** » 21.05.2009, 17:48

Lord Pixel hat geschrieben:
mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.
Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?

Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.
Nur weil hier im Forum getrickst wird, macht das deswegen noch lange kein normaler Webseitenbetreiber. Wenn man ne gute Webseite hat mit interessanten Themen, bekommt man von selber Links. Wenn man was richtig gutes hat, bekommt man viele Links. Alte Bauernregel. Wenn man natürlich glaubt, mit seiner MFA-Seite da oben stehen zu müssen, muss man sich nicht wundern, wenn man periodisch nach hinten durchgereicht wird, nachdem sich jemand mal manuell den Rotz angesehen hat.

Beitrag von **Moritz2007** » 21.05.2009, 17:52

Moritz2007 hat geschrieben:
SaoCala hat geschrieben:
netnut hat geschrieben:Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?
Na... Du hast recht ... einer war follow, der erste, der zweite zum "Artikel" war nofollow ...

aber jetzt werden beide so gelinkt

"https://www.webnews.de/https://www.dieq ... tikel.html"

was völliger schmarren ist!

Moritz2007 hat geschrieben:4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden

Schau dir mal die Konkurrenz an . Die ist mal so ziemlich weg aus den serps
klär uns auf! Wer?

Die Frage wer, hat sich längst geklärt über pn

Beitrag von **mgutt** » 21.05.2009, 18:16

Fridaynite hat geschrieben:
Lord Pixel hat geschrieben:
mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.
Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?
Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.
Nur weil hier im Forum getrickst wird, macht das deswegen noch lange kein normaler Webseitenbetreiber. Wenn man ne gute Webseite hat mit interessanten Themen, bekommt man von selber Links. Wenn man was richtig gutes hat, bekommt man viele Links. Alte Bauernregel. Wenn man natürlich glaubt, mit seiner MFA-Seite da oben stehen zu müssen, muss man sich nicht wundern, wenn man periodisch nach hinten durchgereicht wird, nachdem sich jemand mal manuell den Rotz angesehen hat.

Und wie sollte das ein Internetshop schaffen? In einem Forum ist das ähnlich schwer.

Beitrag von **philophax** » 22.05.2009, 10:46

Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.

Ha! Da hat´s jemand begriffen! Chapeau!
Andersrum geht´s auch: wer (wie ich) zu faul ist sich um Links zu kümmern und sich stattdessen um Inhalte bemüht hat auch Butter auf´m Brot.
Hoch lebe nofollow!
Und: der "normale" Webler mit eigener Site weiß überhaupt nichts von follow/nofollow.
Und: ich bin glücklicherweise Schreiberling und habe weder Shop noch Forum

AUnd: gilt für einen Shop und/oder ein Forum nicht auch die Regel: viel Inhalt viel Links?
Content is king

Beitrag von **marc75** » 22.05.2009, 10:53

AUnd: gilt für einen Shop nicht auch die Regel: viel Inhalt viel Links?

nö, bei Shops (im deutschen Raum) gilt eher der Neidfaktor.

Beitrag von **mgutt** » 22.05.2009, 11:53

philophax hat geschrieben:AUnd: gilt für einen Shop und/oder ein Forum nicht auch die Regel: viel Inhalt viel Links?
Content is king

Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.

Bei Foren ist die Verlinkung kaum gegeben (IT und SEO ausgeschlossen). Keiner verlinkt ein Thema in einem anderen Forum, außer er macht sich über dessen Inhalt lustig oder es ist wirklich guter Content (z.B. Anleitungen oder sowas).

Fazit: Foren haben es einfacher, aber für Shops ist es nahezu unmöglich.

Beitrag von **Geo** » 22.05.2009, 12:14

1:1 ist genauso verboten und kann auf beiden Seiten zur Abstrafung führen.

Kann, wenn eine oder beide Seiten spamy sind.

Ich habe seit Jahren 1:1 Linktausch mit meist themenrelevanten Seiten, zumindest müssen die Seiten "clean" und brauchbar sein, ohne Probleme... ich wüßte auch nicht wo Google angibt, dass es verboten ist!

Beitrag von **Sandundmeer** » 22.05.2009, 12:21

mgutt hat geschrieben: Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.

Dann sollte man eben einen Shop haben, der sehr günstig ist oder Produkte anbietet, die sonst niemand hat, eine Nische halt.

Wenn man den tausendsten Shop zu irgendwelchen Telekommunikationskram oder so online stellt, bekommt man halt keine Links.

Wo ist jetzt das Problem?

Beitrag von **Thomas B** » 22.05.2009, 15:13

Was wird hier bloß so gejammert.

Jetzt scheinen wohl einige zu begreifen das SEO nicht nur das Vollspammen von Gästebüchern, SBs und verfassen sinnloser Blogeinträge oder die Nutzung von AV´s ist. SEO ist eben mehr...

Und ja, (eigene) Netzwerke machen es natürlich wesentlich einfacher Seiten zu pushen, aber die aufzubauen bedarf Zeit und Energie. So etwas geht nicht von heute auf morgen (so wie hier viele mit ihren Webseiten nach vorne wollen)

Und auch mithilfe dieser Netzwerke sollte eine Seite vernünftige Inhalte bieten. Auch ein Shop kann gute redaktionelle Inhalte haben. Tipps, Tricks, etc. Da gibt es viele Möglichleiten.

"Nofollow" fine ich gut. Sollten mal viel mehr machen.

Beitrag von **JohnBi** » 22.05.2009, 15:17

Jo, ich wäre auch dafür alle Webkataloge, alle Artikelverzeichnisse und alle Social Bookmarks und alle Blog auf nofollow setzen, dann wären die TOP10 auf jedenfall um einige "SEOs" ärmer.

Beitrag von **marc75** » 22.05.2009, 15:35

Sandundmeer hat geschrieben:
mgutt hat geschrieben: Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.
Dann sollte man eben einen Shop haben, der sehr günstig ist oder Produkte anbietet, die sonst niemand hat, eine Nische halt.

geiz ist geil ist schon toll fürn eigenen Geldbeutel. Das wars dann aber auch schon. Wer von ein Shop leben will muss schon vernünftige Preise kalkulieren sonst wird das nichts auf Dauer.

@JohnBi
viel anders würde der Index dann auch nicht aussehen in den Top10. Jedenfalls die Bereiche die ich mir hin und wieder ansehe leben nicht von SB, AVs oder Blogs.