MSN Beta Search - beta.search.msn.de und .com

[Webby]

Diese Forum Umfrage ergebnissen passen aber mit andere recherche obwohl nicht so deutlich mit MSN vorne.
Ich glaube hier findet man eine mischung von webmaster und seos die schon wissen was gut und schlechte ergebnissen sind. Ich glaube das die MSN SuMa ist gut genug so das mit genug M$ dollars und integration, könnte Googles marktanteil deutlich senken.

Alan

[mario]

@webby


auf welche deutschsprachige Umfrage beziehst Du Dich?

freu... eine meiner uralten SEO-mässig "ungepflegten" Domains aus den Anfängen, ist bei MSN auf Platz 2 aufgetaucht, mit einem relativ stark umkämpften Suchbegriff. Das freut einem zwar, nur mit guten Ergebnissen hat das wenig zu tun. Wir werden künftig sehen, wie sich MSN entwickelt. Denke mal die Spam-Klagen dürften sich häufen.

[KeepCool]

@Domaingame

Warte noch auf die angekündigten Resultate Deiner
Studie?!

1. Ist leider noch nicht komplett durch, da die Probanden unsere Fragen auf Freiwilligkeitsbasis beantworten, ergo muss man sich danach richten, wer wann Zeit hat.
2. Du sprichst von einer Studie, wir von einer Befragung...bitte vorherige Postings auch durchlesen, dann existiert auch eine vernünftige Diskussionsgrundlage !

Autsch. Wer hat die wohl ausgesucht? Du?

Ja, ich.

jedoch nichts mit jenen Keys
zu tun haben, welche kommerziell hart umkämpft
sind.

Woher willst Du das wissen ?! Mal wieder Vermutungen und Legenden...ALLE Begriffe stammen aus hart umkämpften, "SEO-Relevanten" Bereichen --> eine Befragung für weniger umkämpfte KWs, würde nicht ganz den Tatsachen entsprechen...

Führe Dein ?cluster? doch bitte mal auf.

Natürlich, ich schicke Dir auch mal gerade die festgelegte Methodik, die Polls der letzten 20 Monate und die Skripte 'rüber, inkl. Userdaten, versteht sich...:-):-)

eher nebulös anmutenden
?Studenten?

Studenten: Studierende (immatrikuliert und aktiv am Studium teilnehmend) der Fächer Informatik (Uni), Wirtschaftsinformatik (FH), BWL, Germanistik und Journalistik...Es sind auch noch 8 Elektrotechniker dabei

wie ordnest Du ?Akademiker/Wissenschaftler?
als repäsentative Gruppe einer derartigen Gruppe ein?

Tue ich gar nicht, siehe mein Posting an ErwinRommel (https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-75.html) hinsichtlich der Zusammensetzung der Probanden und damit der "allgemeinen Aussagekraft".

Belanglos wie ich meine.
Wo sind die DAUs bzw. ?Otto Normalo? wie ich selbst,
welche wohl letztlich den Erfolg einer Suma bestimmen?

1. Würde ich die Teilnehmer dieses Forums (mehrheitlich) keinesfalls als suchtechnische "Otto Normalo" bezeichnen...Eher als fortgeschrittene PowerUser der Sumas, die mit dem normalen Suchenden sehr wenig gemeinsam haben...
2. Für mich ist hierbei Entwicklung und Taxonomie eines Massenphänomens (Googlemania, Ebay-Hype, New-Economy, etc.) von hohem Interesse, wobei Entstehungsgeschichte und Trendsetter-Aspekte (Multiplikator-Effekte) speziell fokussiert werden. Die Masse der User die - wie Du schon richtig bemekst - den Erfolg einer Suchmaschine letztendlich ausmacht, interessiert mich zu diesem Zeitpunkt nicht, da diese Masse sowieso gesteuert / gelenkt wird...Genau diese Steuerungsmechanismen sind besonders interessant, ebenso wie die "Hebel der Macht" in der heutigen Medienwelt. Aus diesem Grund befrage ich lieber die wegweisenden Schäfer und nicht die Schafe...

Abschliessend darf ich Dich noch bis Donnerstag um Geduld bitten, bis dahin werden die meisten Probanden geantwortet haben...

Gruss,

KeepCool

[Domaingame]

@Keep Cool

"2. Du sprichst von einer Studie, wir von einer Befragung...
bitte vorherige Postings auch durchlesen, dann existiert
auch eine vernünftige Diskussionsgrundlage !"

Mit Verlaub: Semantische Kleinkrämerei. Erkläre
mir bitte jetzt nicht den "wichtigen Unterschied".

"Woher willst Du das wissen ?! Mal wieder Vermutungen
und Legenden..."

Ich habe nicht behauptet, daß ich weiß, welche Art Keys
Du _Dir_ ausgesucht hast, sondern lediglich angeregt,
daß die gewählten Keys eine Studie *uups...ääh*
_Befragung_ subjektiv entstellen _könnten_. Du
leugnest doch nicht, daß dies denbar wäre? Oder?
Seltsam finde ich, daß Du Dich gleich angegriffen
fühlst bzw. mich offenbar falsch gelesen hast.

"Natürlich, ich schicke Dir auch mal gerade die
festgelegte Methodik, die Polls der letzten 20 Monate
und die Skripte 'rüber, inkl. Userdaten, versteht sich.."

Naja. Zwar nett von Dir, aber die Keys würden
eigentlich schon reichen denke ich.
Jeder hier kann sich meinetwegen 20 hartumkämpfte
Keys gezielt aussuchen, welche Google oder eben MSN
besser aussehen lassen. Kommt u.U. einfach drauf an,
wer nach einer "Umfrage" besser aussehen _soll_.

"1. Würde ich die Teilnehmer dieses Forums (mehrheitlich)
keinesfalls als suchtechnische "Otto Normalo" bezeichnen...
Eher als fortgeschrittene PowerUser der Sumas, die mit dem
normalen Suchenden sehr wenig gemeinsam haben..."

Eben. Daher ist die Umfrage hier im Forum dazu bestenfalls
als "amüsant" einzustufen meine ich.

"Genau diese Steuerungsmechanismen sind besonders
interessant, ebenso wie die "Hebel der Macht" in der
heutigen Medienwelt. Aus diesem Grund befrage ich
lieber die wegweisenden Schäfer und nicht die Schafe..."

Mit der "richtigen Umfrage" lassen sich natürlich auch
die "wegweisenden Schäfer" als Steuerungsmechanismus
instrumentalisieren. Sie antworten ziemlich genau wie Du oder ich
es uns wünschen. Auch sie sind berechenbar. Sofern die
Umfrage "richtig" formuliert ist, meine ich sogar, daß die
Resultate ziemlich genau vorprogrammiert werden könnten.
Solange die "wegweisenden Schäfer" aus den akademischen
Elfenbeintürmen sich die Keys nicht selbst aussuchen, sondern
von Dir oder mir ausgesucht werden => we own them bzw.
küren uns elegant als "Schäfer der Schäfer".
Werden die "Entscheidungen der Schäfer" dann den
"Otto Normalos" als "objektive und wegweisende Umfrage"
vorgesetzt, dann folgt ein Anteil der blöckenden Schafe
ganz natürlich. Die "Akademiker" sollten es ja wissen.

Grüße

John

[KeepCool]

@Domaingame

Sie antworten ziemlich genau wie Du oder ich
es uns wünschen. Auch sie sind berechenbar.

Der Sinn dieser oder ähnlicher Befragungen ist nicht die Bestätigung meiner Ansichten / Vermutungen sondern hierdurch möchte ich erfahren wie andere darüber befinden...
Berechenbar sind sie auch nicht...ich schrieb bereits

ist die Tatsache, dass in universitären Kreisen (hauptsächlich Studenten und jüngere Mitarbeiter) Microsoft - gelinde gesagt - nicht sonderlich beliebt ist...und trotz "Negativimage" von M, empfindet man deren SERPs [besser] und möchte deren Suche verwenden...

DAS hatte ich SO nicht erwartet und mit dieser Feststellung stehe ich sicherlich nicht allein; Jeder der das universitäre Umfeld mit der Microsoft-feindlichen Stimmung kennt, wundert sich...

Solange die "wegweisenden Schäfer" aus den akademischen
Elfenbeintürmen sich die Keys nicht selbst aussuchen, sondern
von Dir oder mir ausgesucht werden => we own them bzw.
küren uns elegant als "Schäfer der Schäfer".

Dieses spannende Schauspiel kennt bekanntermassen Regiseure (=Drahtzieher), Hauptdarsteller (=Meinungsmacher) und Randfiguren / Statisten (=User), nimmt man es besonders genau, vielleicht noch Nebenrollen (=SEOs). Wer sich hier wie angesprochen fühlt, bleibt jedem Einzelnen überlassen...

Daher ist die Umfrage hier im Forum dazu bestenfalls
als "amüsant" einzustufen meine ich.

Wir vermeiden es grundsätzlich, Umfrageergebnisse vor dem Voting aller Probanden der gesamten Probandengruppe preiszugeben, da wir oftmals Veränderungen des Abstimmungsverhaltens beobachtet haben...Dann werden plötzlich vermeintliche Schäfer selbst zu Schafen und beugen sich unbewusst der "Allgemeinen Meinung"...

Mit der "richtigen Umfrage" lassen sich natürlich auch
die "wegweisenden Schäfer" als Steuerungsmechanismus
instrumentalisieren. Sie antworten ziemlich genau wie Du oder ich
es uns wünschen.

<Heinrich Heine>

Die Kirschen sind von außen rot,
Doch drinnen steckt als Kern der Tod;
Nur droben, wo die Sterne,
Gibt's Kirschen ohne Kerne.

.....................................

Nur wo die Engel fliegen,
Da wächst das ew'ge Vergnügen;
Hier unten ist alles Sünd' und Leid
Und saure Kirschen und Bitterkeit.

</Heinrich Heine>

Ich glaube, Du verstehst was ich damit meine...

Gruss,

KeepCool

[Pagemaker]

.
Huuuuuch,

manche scheinen wieder bei NULL anzufangen, wie mir scheint.
Ist so wie 1945, als alle Leitungen und Datenbestände des Internets zerstört wurden.
Aber gleich deswegen Romane darüber zu schreiben, finde ich für übertrieben.
Was soll"s, jeder sein Romancier.

Mal wieder ein kurzer Gruß vom lästernden "Pagemaker"

(Sonst denkt Ihr ich sitze im Knast, oder Tbone78 hat mich zum Teufel gejagt, oder die Taliban zeigen mir ihre Liebesbeweise.)
.

[KeepCool]

@Pagemaker

manche scheinen wieder bei NULL anzufangen, wie mir scheint.

Ich fange jeden Tag bei NULL an, quasi nach dem allabendlichen "Format C". Es ist aber um Längen besser, als Don es in seinem Blog (einmal mehr) so treffend beschreibt (Quelle: https://rebellmarkt.blogger.de/stories/174850/):

...und nein, es war keine geile Zeit, nichts Roaring 1999, es war einfach und zuviel Koks und Unerfahrenheit im Praktikantenstadl, es war schmerzhaft dumm, peinlich, und es gibt gute Gründe, warum man bei OpenBC nicht über die Zeit spricht.

Ich "formatiere" lieber mit Heine...

Gruss,

KeepCool

[Yukon]

Wie findest du die Ergebnisse bislang auf beta.search.msn.de?

Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass die Antwort "zu früh zu sagen" hier fehl am Platz ist?
Bislang = bisher = bis jetzt, also ist ein klares Urteil möglich.

"Zu früh zu sagen" kann man auf eine Frage antworten, die auch zukünftige Entwicklungen einbezieht, die im Moment noch nicht abzuschätzen sind, z.B. "Wird die neue MSN-Suchmaschine Google von der Spitze verdrängen?" etc.

Es wäre mal interessant zu wissen, ob eine Zweiteilung der Frage zu anderen Ergebnissen führen würde:
Wie findest du bislang die Ergebnisse auf beta.search.msn.de?
1.) Als Betreiber (d)einer Website? [Im Sinne von: Zufrieden mit deinen Positionen?]
2.) Als Suchmaschinen-Nutzer, der relevante Ergebnisse sucht? [Im Sinne von: Zufrieden mit der Relevanz der Treffer?]

Gruß
Yukon

[Webby]

Hmm, wir können immer eine neue umfrage erstellen. Die frage und mögliche antworten können wir hier abstimmen. Ich hab das einfach aus den bauch als umfrage gemacht.

Alan

[Konrad Wolfenstein]

Die Frage welche die bessere Suma ist stellt sich für mich zu aller erst einmal nicht.

Jeder muss schauen wo er bleibt. Ein Normalsterblicher kann es sich nicht leisten zu sagen, wo er lieber wäre. In letzter Konsequenz liebäugelt doch jeder überall dabei zu sein, als eine Entscheidung zu treffen und bei einem der beiden die Zelte abzubrechen.

Ich mag Google nicht, ich mag Microsoft nicht. Aus Gewohnheit arbeite ich zu 99,99% mit Google weiter, sumatechnisch mit beiden - eh klar. Okay, aber berufstechnisch bin ich für den, der mir mehr relevanten Traffic bring, das ist derzeit Google. Außerhalb meines Arbeitstages ist es mir schnurzegal, was die beiden oder sonstwer machen. Denn ich kann auch ohne das Zeug leben...

Und wenn eines Tages Microsoft die Welt beherrschen sollte, so hege ich keinen Groll. Es werden immer wieder welche kommen, die dagegen erfolgreich ankämpfen... und eines Tages so werden wie Google, Microsoft & Co.

[Pagemaker]

.
.......muß wohl doch sein............

Domaingame-John ist auf dem Heine-Trip, weil jener scheinbar den Euro + "DDR"-Wiedervereinigung voraus sah, weshalb dieser immer nicht schlafen konnte - in der Nacht, versteht sich - am Tag schon - wie Pagemaker.

Zur Sache "MSN" und Frage an hiesige Hochintelligenz:
Bleibt die Listing-Menge (welch Wort) bei MSN so, wie beispielweise?:

Key-"A" - MSN: = 5117 - Google: = 208.000
Key-"B" - MSN: = 1354 - Google: = 251.000
Key-"C" - MSN: = 5128 - Google: = 366.000

Nun gebt es dem Pagemaker, er hält Euch zum Eindreschen die rechte Backe hin.

Gruß v. "Pagemaker"
.

[LinkPop]

Der MSN-Beta-Index ist in einigen Bereichen noch sehr dünn, keine Frage, aber dafür in anderen um so fetter:

"handy": msn 98mio > 63mio google
"auto": msn 160mio > 32mio google
"sinnlose schlüsselwörter": msn 345 > 319 google

"pagemaker": msn 2,6 mio > 1,7mio google

[ErwinRommel]

Vergeßt nicht, es ist immer noch eine BETA-Version.

[KeepCool]

@LinkPop

Vergleicht man hingegen 2-KW-Kombis, fragt man sich, was ist relevanter ??????

1. KW --> Pagemaker DDR
Bei Google: https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... +ddr&meta=
Bei MSN: https://beta.search.msn.de/results.aspx ... &FORM=QBRE

2. KW --> Pagemaker Ossi
Bei Google: https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... uche&meta=
Bei MSN: https://beta.search.msn.de/results.aspx ... &FORM=QBRE

Pagemaker, was ist aus Usersicht (nicht aus Deiner) relevanter ? :-):-)

Es scheint, dass hinsichtlich der "Ostalgie-Authorität", das Forum von Suchmaschinentricks.de in Googles Augen etwas höher steht, als Abakus... Diese Aussage wird zusätzlich wissenschaftlich untermauert durch die Sucheingabe ossi suchmaschinen --> https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... inen&meta=

Ergo, ist Stefans Forum - bei Google - Marktführer in Sachen Ossi-Search...:-):-)

Gruss,

KeepCool

[JenaTV]

Hatte schon einmal jemand einen Besucher von "beta.search.msn"??
Ich nicht, gelegentlich kommt einer von msn.de. Allerdings bin ich nicht repräsentativ: Meine Neu-Besucher kommen von YahooNews (60%), Google News (30%), Google Suche (10%), der Rest verteilt sich auf alles mögliche von YahooSuche bis Lycos oder Web.de.