Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.
SaoCala hat geschrieben:Na... Du hast recht ... einer war follow, der erste, der zweite zum "Artikel" war nofollow ...netnut hat geschrieben:Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?
aber jetzt werden beide so gelinkt
"https://www.webnews.de/https://www.dieq ... tikel.html"
was völliger schmarren ist!
Moritz2007 hat geschrieben:4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden
Schau dir mal die Konkurrenz an . Die ist mal so ziemlich weg aus den serps
klär uns auf! Wer?
Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.Lord Pixel hat geschrieben:Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.
Die Frage wer, hat sich längst geklärt über pnMoritz2007 hat geschrieben:SaoCala hat geschrieben:Na... Du hast recht ... einer war follow, der erste, der zweite zum "Artikel" war nofollow ...netnut hat geschrieben:Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?
aber jetzt werden beide so gelinkt
"https://www.webnews.de/https://www.dieq ... tikel.html"
was völliger schmarren ist!
Moritz2007 hat geschrieben:4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden
Schau dir mal die Konkurrenz an . Die ist mal so ziemlich weg aus den serps
klär uns auf! Wer?
Und wie sollte das ein Internetshop schaffen? In einem Forum ist das ähnlich schwer.Fridaynite hat geschrieben:Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.Lord Pixel hat geschrieben:Wie wäre es mit Website-Betreiber, die einfach den Benutzern einen Mehrwert bieten wollen und nicht nur krankhaft an irgendwelche Suchmaschinen denken?mgutt hat geschrieben:Und wer verlinkt schon freiwillig auf eine Seite, wenn er keine Gegenleistung dafür erhält. Also bleiben nach wie vor die SEO-Netzwerke im Vorteile bzw. alle, die mehr als 2-3 Webseiten betreiben. Und die machen das sicher nicht umsonst.
Nur weil hier im Forum getrickst wird, macht das deswegen noch lange kein normaler Webseitenbetreiber. Wenn man ne gute Webseite hat mit interessanten Themen, bekommt man von selber Links. Wenn man was richtig gutes hat, bekommt man viele Links. Alte Bauernregel. Wenn man natürlich glaubt, mit seiner MFA-Seite da oben stehen zu müssen, muss man sich nicht wundern, wenn man periodisch nach hinten durchgereicht wird, nachdem sich jemand mal manuell den Rotz angesehen hat.
Ha! Da hat´s jemand begriffen! Chapeau!Wie wäre es mit Content, der so gut ist, dass ihn jeder freiwillig referenziert. Das und nichts anderes ist doch, was die bei Google wollen.
Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.philophax hat geschrieben:AUnd: gilt für einen Shop und/oder ein Forum nicht auch die Regel: viel Inhalt viel Links?
Content is king
Kann, wenn eine oder beide Seiten spamy sind.1:1 ist genauso verboten und kann auf beiden Seiten zur Abstrafung führen.
Dann sollte man eben einen Shop haben, der sehr günstig ist oder Produkte anbietet, die sonst niemand hat, eine Nische halt.mgutt hat geschrieben: Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.
geiz ist geil ist schon toll fürn eigenen Geldbeutel. Das wars dann aber auch schon. Wer von ein Shop leben will muss schon vernünftige Preise kalkulieren sonst wird das nichts auf Dauer.Sandundmeer hat geschrieben:Dann sollte man eben einen Shop haben, der sehr günstig ist oder Produkte anbietet, die sonst niemand hat, eine Nische halt.mgutt hat geschrieben: Da Shoplinks werden immer als Werbung gesehen und daher fast nie verlinkt. Außer man ist wie gesagt sehr billig oder hat Artikel, die sonst keiner hat.