Bing ist jetzt live...

Beitrag von **Japs** » 01.06.2009, 12:14

Ein Microsoftmiarbeiter welcher jetzt zur neuen Suma in Foren unterwegs ist, um Kritik mit positiven Beiträgen gerade zurücken ? Das hat schon die Bahn versucht :)

User: Bing
Anmeldungsdatum: 01.06.2009
Beiträge: 1

:) Gruß Dirk

bing hat geschrieben:Auch ich habe Bing gerade getestet und musste zugeben, dass Microsoft sich verbessert hat. Was mich aber stört, ist das der Algorythmus von Microsoft es sehr auf der Domain-Alter abgesehen hat. Dadurch sind die Ergbeniss- Seiten manchmal nicht sehr brauchbar. Auch Bing übernimmt gerne die Beschreibung von Dmoz, was ich nicht verstehe. Ich glaube jedoch, dass man Bing nicht unterschätzen sollte. Ich kann viele Meinungen von Usern hier nicht verstehen. Sie haben nichts anderes zu tun ... und machen unsinnige Beiträge, dass Bing nur schrott ist usw. Für viele Suchmaschinenoptimierer gibt es nur Google, wenn eine andere Suchmaschine derren Suchergebnisse nicht unterstützt, wird sie einfach als schlecht bezeichnet.
Ich freue mich auf das Endergebnis von Bing...

Es ist an der Zeit, dass Google eine Konkurenz bekommt.

Hat einer schon xRank ausprobiert?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bing** » 01.06.2009, 12:16

löl:)^^
Beiträge2

Beitrag von **t-rex** » 01.06.2009, 12:19

Hi,

DER SUCHBEGRIFF FREE PORN FÜHRT MÖGLICHERWEISE ZU
SEXUELL EINDEUTIGEN INHALTEN.
Ändern Sie Ihre Suchbegriffe, um Ergebnisse zu erhalten.

Jepp das wird nichts. "Internet is for Porn" und eine Suchmaschine, die es nicht ermöglicht auch Porn Keys zu "recherchieren" wird keine Aktzeptanz finden. Da kann sie bei wissenschaftlichen oder religösen Themen noch so relevante Ergebnisse liefern. So beiläufig behaupte ich mal, dass dies auch mit der Grund ist, warum sie mit live und msn den Arsch nicht hoch kriegen.

Zu den Serps kann ich nur sagen, da sie ein paar Leichen von mir aus dem Keller geholt haben, können die Serps nicht sehr gut sein. Aber vielleicht war es ja auch nur ein Versehen und in ein paar Tagen hat sich das wieder korrigiert. Mal beobachten wenn ich Zeit hab.

Aber was mich absolut davon abschreckt, diese Maschine zu benutzen ist dieses dämliche Urlaubsfoto im Hintergrund und dieser grottenschlechte Farbverlauf auf den Serpseiten. Die hätten von der Kohle, die sie für das Marketing rausschmeissen, lieber dem Designer ein paar mark abgeben sollen. Sowas dämliches habe ich seit 1956 nicht mehr gesehen. Jedenfalls empfinde ich dieses Design abschreckender als Layer und Popups.

Und zum Namen. Was soll bing bedeuten!? Wie, wer, was, warum soll sich damit identifizieren? Was soll man sich darunter vorstellen? Bei bing ist die einzige Assoziation, die mir einfällt, "es hat bing gemacht". "Der Groschen ist gefallen". Was ich für äusserst unpassend halte und eher als passend für FAQ Seiten halte. Jetzt haben die so knackige Namen wie live oder start im Bestand, welche um Lichtjahre passender für eine Suma wären und dann so einen schwachen Namen. Selbst Kumo wäre knackiger gewesen - das wäre zumindest ein Eigenname.

Jepp, das ist eine sehr subjektive Meinung. Aber es ist eben die Meinung die ich aus Usersicht treffe. Und ich denke da liege ich nicht soweit daneben. Wenn jemand nach etwas sucht, und bekommt von der Suma erzieherische Informationen, die er nicht abstellen kann, ist er weg. Wenn jemand nach nicht so lustigen Theman suchen möchte/muss (Trauer/Krankheit/Verbrechen) und bekommt ein lustiges Urlaubsfoto vorgesetzt, wird er sich eher dem Angebot zuwenden, wo er einen sachlicheren Eindruck vermittelt bekommt.

Sonnige Grüsse
HaPe

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **t-rex** » 01.06.2009, 12:23

Es ist an der Zeit, dass Google eine Konkurenz bekommt.

Okay Du hast natürlich recht. aber lass uns dann bitte über etwas reden, was Erfolg haben kann.

Sonnige Grüsse
HaPe

Beitrag von **austrian-i** » 01.06.2009, 12:26

ich verfolge meine keys regelmäßig auf live-search (verschiedene themen, verschiedene portale) und hab das jetzt mal getestet.

ergebnis: 0 unterschied, der gleiche schrott wie vorher!

das ganze ist halt ein marketing-gag. microsoft glaubt wenn man alle paar jahre die selbe suchmaschine einfach umbenennt wird man zu google.

Beitrag von **Japs** » 01.06.2009, 12:39

Also es ist schon ein Unterschied:

Google: "traum fewos" = 390.000 Treffer
Bing: "traum fewos" = 6.710 Treffer

Allein die Anzahl der treffer sagt schon viel, oder?

Live.com wurde abgeschaltet - hätte gerne mal den Vergleich zu Bing gemacht :)

Bei Google steht meine Webseite in diesem Beispiel auf Platz 1
Bei Bing steht sie nicht mal unter den ersten 100 :(

Sorry, aber was soll man dann an Bing gut finden, wenn nicht mal eine TLD in der das Key zu 100% vorkommt unter den ersten Ergenissen zu finden ist ?

..und das ist nur ein Beispiel von Vielen, die ich jetzt anbringen hätte können.

Gruß Dirk

Beitrag von **Rem** » 01.06.2009, 12:53

"traum fewos" aha. Tönt interessant. "Ferienwohnungen". Das einzige Wunder, das google vollbringt ist "Fewo" mit "Ferienwohnung" zu assoziieren.
Aber wer zur Hölle such "Fewo"?
Will sagen: google's Suchindex ist nicht drastisch besser, sondern es kennt lediglich die Abkürzung.
Gut, Bing hat hier Potential

Beitrag von **JohnBi** » 01.06.2009, 12:58

Bing hin oder Bing her, hat Null Chance solange die Suchmaschine nicht den SEOs etwas bietet um diese zu manipulieren.

Sobald eine Suchmaschine sich manipulieren lässt von SEOs ist deren Erfolg vorprogrammiert.

Beitrag von **Rem** » 01.06.2009, 13:01

Sobald eine Suchmaschine sich manipulieren lässt von SEOs ist deren Erfolg vorprogrammiert.

Bestimmt, 90% des google Erfolgs wird von Webmastern hervorgeruft, die mittels "Site:" checken, wieviele Seiten im Index sind. ha ha ha

Wenn ich heisse Luft brauche, nutze ich meinen Fön.

-> Der Erfolg einer Suchmaschine hängt lediglich von der Nützlichkeit der Suchresultate ab. Und bei google an der Abhängigkeit der Süchtigen. Wenn durch "Manipulation" die Nützlichkeit von google erhöht wird, stört sich daran kein Nutzer und auch google ist es egal.

Kommt scheiss in den Index, gibt's ja noch M.C. und Konsorten. Wen gibt es bei Bing?

Beitrag von **wehwehweh** » 01.06.2009, 13:21

im gegensatz zu t-rex finde ich den namen bing genial.
und ich frage mich gerade wie ms weltweit die domains aufgekauft hat und was die wohl gezahlt haben.

zur zensur: die gibt es nur auf bing deutschland!

und der erfolg wird wohl davon abhängen was normale user von der suchmaschine halten und nicht irgenwelche seos die vielleicht unzufrieden sind weil ihre seiten nicht dabei sind.

Beitrag von **haakon** » 01.06.2009, 13:24

die deutschen serps bei bing sind auch noch die alten wie bei live search.

In usa haben die erst den neuen Algo und etwas "universal search" eingeführt, dass soll dann in Dtl auch irgendwann kommen, erst dann bringt es was zu verlgeichen.

Also kuckt euch die englischen results an.
Die kommen doch eher an die von Big G ran, oder täusch ich mich da ?

Beitrag von **wehwehweh** » 01.06.2009, 13:35

ja das war auch angekündigt dass das in europa (oder deutschland?) erst später kommt.
witzig auch die zusätzliche info auf der rechten seite (mouseover über den punkt)

Beitrag von **Rem** » 01.06.2009, 14:10

witzig auch die zusätzliche info auf der rechten seite (mouseover über den punkt)

ja, stimmt. Links innerhalb der Seite, Etwas längere Snippets. Gefällt mir eigentlich auch gut!

Beitrag von **Nullpointer** » 01.06.2009, 14:26

wann hört diese pest auf, bei jedem scheiss "Beta" ranzuschreiben? google hat damit wohl angefangen und jetzt ist alles immer beta. soll das die leute anlocken? suggerieren, dass etwas gehyped werden muss? bei xing ist auch immer alles beta.

Beitrag von **JohnBi** » 01.06.2009, 14:40

Jo, das ist echt ein Hype und schon Trendy, das Beta, damit will man wohl zeigen das es noch nicht ausgereift ist und noch Fehler enthalten könnte ... das mit Beta geht mir auch auf den Senkel.