Bing ist jetzt live...

Seh da keinen Unterschied zu google. Serp-Farbgebung ist fast identisch mit Google. Header Links ebenso.

Ob die SERPS nun besser sind oder nicht, ist nicht relevant. Schon allein weil Bing wie es oben präsentiert wird nichts neues bringt. Segelt im Kielwasser von google.

Wenn man neue Welten erschließen will, sollte man einen anderen Kurs fahren.

Find es fast peinlich was da geliefert wird. Wie will man inhaltlich überzeugen, wenn man es nicht mal optisch schafft?

next please ...

wann sind denn in euren Augen SERPs "besser" oder "schlechter"?

Meiner Meinung nach sind SERPs dann besser, wenn sie relevanter sind und eher das enthalten, was der suchende zu finden hofft.

Google versucht zwar mittels mehr oder weniger strengen Richtlinien eine "Manipulation" zu verhindern oder zumindest einzudämmen, aber mal ganz ehrlich...gelingt Google das? Ich würde mal ganz klar sagen NEIN, denn sonst hätte der Begriff "SEO" sicherlich keine Daseinsberechtigung.

Google ist mittlerweile für mich viel Illusion und viele Suchergebnisse sind ganz einfach nur schlecht, weil sie halt nicht relevant, sondern nur noch manipuliert sind bzw. gute Seiten schlechter gelistet werden, weil sie z.B. noch nicht 5 Jahre auf dem Buckel haben.

Meine eigene Seite ist bei Google bei Top-Suchbegriffen teilweise noch sehr schlecht gelistet (100-150+), weil das Thema halt schon so krass von der Konkurrenz manipuliert ääääh... "optimiert" ist - bei Bing ist die Seite auf Ergebnisplätzen 20-30, also deutlich besser als bei Google.


Ich würde jetzt nicht sagen, dass Bing allgemein die besseren Suchergebnisse liefert, denn das kann man wahrscheinlich eh nur individuell feststellen, aber Bing ist zumindest mal ein klitzekleiner Neuanfang und eine nette Abwechslung zur großen Internet-Illusion Google

Nur meine bescheidene Meinung

lG

Merci

Mercarior hat geschrieben: Google ist mittlerweile für mich viel Illusion und viele Suchergebnisse sind ganz einfach nur schlecht, weil sie halt nicht relevant, sondern nur noch manipuliert sind bzw. gute Seiten schlechter gelistet werden, weil sie z.B. noch nicht 5 Jahre auf dem Buckel haben.

Glaub auch, dass es mittlerweile DER Schwachpunkt von Google ist.

Allerdings weiss das Otto-Normal-Verbraucher nicht.
Und der zählt nunmal allein (Masseeffekte).

SEOs sind da eher Randerscheinungen.

Und genau diesen Schwachpunkt greift keiner auf. Gibt noch viele andere, aber ich finde diesen Punkt wichtig.

Es gibt Firmen die sind ein Jahr am Markt und bescheissen wie sau. Es gibt Firmen die sind 10 Jahre am Markt und bescheissen genauso. Letztere existieren trotzdem weiter, weil sie Monopole haben, brandings, werbebudget etc.

Die SERPS von google sind das genaue Abbild.

Wahre Innovation, Qualität und Vielfalt richtet sich da nach anderen Kriterien ......

Wenns mal ner Suma gelingt DIESE herauszustellen und n gutes Marketing zu fahren, erst DANN ist Google in Gefahr. Aber wenn man MSN + Co sieht, weiss jeder was Phase ist.

Kopieren und nachmachen hat noch nie den Erfolg gebracht!
Abguggen und verbessern schon eher ....

Aber wer verbessert wirklich?