Algorithmus Update bei Google

Beitrag von **FrauHolle** » 09.03.2011, 12:16

Pheidippides hat geschrieben:Jetzt ist nur noch die Frage: Was sind flache oder schlecht beschriebene Inhalte und nutzlose Informationen? Wie mißt man Qualität?

Ein kurzer knapper Text kann nützlicher sein als langes Geschwafel.

Ein Artikel (mit ausgehendem Link) über Strapse auf einer Domain vom Kleintierzuchtverein um die Ecke .ev wird dann evtl. nutzlos sein

.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **planta** » 09.03.2011, 14:11

FrauHolle hat geschrieben:
Pheidippides hat geschrieben:Jetzt ist nur noch die Frage: Was sind flache oder schlecht beschriebene Inhalte und nutzlose Informationen? Wie mißt man Qualität?

Ein kurzer knapper Text kann nützlicher sein als langes Geschwafel.
Ein Artikel (mit ausgehendem Link) über Strapse auf einer Domain vom Kleintierzuchtverein um die Ecke .ev wird dann evtl. nutzlos sein .

Den Zusammenhang bastel ich Dir ohne das Hirn gross zu beanspruchen und auch ganz knapp wenn es sein muß

, und das kann ich mit jedem Thema.
Ob nun ein Karnickel in Strapsen hoppelt oder ein Busfahrer.
Das Modell der Mengenlehre konstruiert das überall wenn nötig, es gibt immer Schnittpunkte. Deshalb verstehe ich manches Suchergebnis auch nicht. Die Kunst ist wohl rauszufinden was eine Suchmaschine für relevant hält *g*. Auf das System wer die meisten Links auf "Relevanz" hat, kann man das genauso beziehen. Irgendwann ist es dann "true" das ein Karnickel "aufgestrapst" werden kann. Kann schon bei der Fellfrisur anfangen.

Beitrag von **viggen** » 10.03.2011, 12:44

Pheidippides hat geschrieben:
Ein kurzer knapper Text kann nützlicher sein als langes Geschwafel.

Wenn der kurze knappe Text umziegelt von Adsense ist, dann laut panda update anscheinend nicht mehr...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hirnhamster** » 10.03.2011, 13:06

Ich glaube nicht, dass es von Google eine Aussage sazu gibt, nach welchen Kriterien der Algo guten Content bewertet. Matt Cutts hat ja gesagt "the algorithm can be gamed" - und genau darauf würde das dann hinauslaufen.

Ich schätze hier kann man nur abwarten und hoffen, dass es demänchst einige Fälle gibt, die ihren Trafficeinbruch kompeniseren können um an Hand dieser Fälle die Ursachen und Gegenmaßnahmen zu analysieren.

Beitrag von **Pheidippides** » 10.03.2011, 16:23

viggen hat geschrieben:
Pheidippides hat geschrieben:
Ein kurzer knapper Text kann nützlicher sein als langes Geschwafel.
Wenn der kurze knappe Text umziegelt von Adsense ist, dann laut panda update anscheinend nicht mehr...

Ist klar!
Ich bin nur gespannt, ob ein "langes Geschafel mit viel Adsense" besser bewertet wird als ein "kurzer prägnanter Text mit viel Adsense".....
Bisher wurde ja ein grauenvoller, sinnloser Text mit mindestens 300 Wörtern in Gnaden aufgenommen, ein sinnvoller Text mit 100 Wörtern aber abgewertet. Als maul- und schreibfauler Zeitgenosse fand ich das schon echt ätzend!

Beitrag von **Livio** » 10.03.2011, 17:59

Pheidippides hat geschrieben: Bisher wurde ja ein grauenvoller, sinnloser Text mit mindestens 300 Wörtern in Gnaden aufgenommen, ein sinnvoller Text mit 100 Wörtern aber abgewertet.

Der Grund ist diese Content is King Sache und da geht eben anscheinend Quantitaet vor Qualitaet. Warum heissts dann eigentlich Webseite und nicht Webroman?

Beitrag von **cabat** » 11.03.2011, 13:13

Hey Leute,

kann es sein, dass das Update begonnen hat? Von 40 meiner Projekte haben sich 11 mit Abstand verschlechtert... 21 ranken viel besser als vorher.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Beitrag von **Vegas** » 11.03.2011, 13:39

Momentan habe ich den Eindruck, daß es gerade sehr große und umfangreiche Seiten nach oben spült, während thematisch sehr spezielle Seiten mit geringerem Gesamtumfang nach unten durchgereicht werden. Zumindest in den USA siehts so aus.

Nett, weil viele MFA "One-Page-Wonders" verschwinden, nur scheint Google leider voll auf das Quantität vor Qualität Pferd zu setzen, was einen umfangreichen Kollateralschaden verursacht...mal sehen wie sich das einspielt.

Beitrag von **Cura** » 11.03.2011, 19:43

Wenn sie es wirklich über den Algo versuchen wird wohl das dabei rauskommen, was bisher immer dabei rausgekommen ist. Die nehmen sich bestimmte Arbeitsweisen vor und versuchen anhand von Zwei- und Drittkritierien einzudämmen. Heraus kommt, dass die Sites, deren Arbeisweisen die Grundlagenbedingungen lieferten abgewertet werden, gleichzeitig werden aber auch saubere Sites, die zufällig diesen Sites im Aufbau ähneln mitabgewertet und an anderer Stelle wird anderer Dreck nach oben gespült. Dann nimmt man sich diesen Dreck vor und das Spiel beginnt von vorne. Dabei wird natürlich auch noch im Auge behalten, dass diese Aktionen nicht allzusehr den eigenen Interessen und dem eignen Umsatz schaden.

Eine Armada von Intelligenzlern versucht nun schon seit Ewigkeiten erfolglos den Eiertanz einen halbwegs vernünftigen Algo zu finden. Warum sollte ihnen das ausgerechnet jetzt gelungen sein?

Beitrag von **Hirnhamster** » 12.03.2011, 12:56

Ich hab die bisherigen Infos mal in einem Blogbeitrag zusammengefasst: https://www.myseosolution.de/google-far ... da-update/

Jüngste Erkenntnis war die Bestätigung von Google, dass sie Whitelists für bestimmte Algorithmen(teile) haben und damit einzelne Domains manuell beeinflussen können. Beim Panda Update wird das lt eigener Aussage bisher jedoch nich nicht gemacht - glaub ich aber irgendwie nicht so recht, wenn man sich die Cult of Mac Story anschaut.

Beitrag von **Cura** » 13.03.2011, 01:00

>> Whitelists _

Aha, versuchenses jetzt mal umgekehrt? Und was sollte sich aus dem Blickwinkel denn ändern?

Beitrag von **Major Tom** » 01.04.2011, 17:15

Mein letztes Projekt ist gerade mal 2 Monate alt und noch lange nicht fertig. Texte sind auf meiner Seite nicht viele zu finden, würde auch garnicht gehen, lediglich die Informationen, welchem man auf Seiten wie diesen sucht und diese sind manchmal nur wenige Zeilen stark. Trotzdem rankt meine Seite richtig gut, bei einem Keywort Platz 5 im US-Google bei ungefähr 20.000.000 Ergebnissen. Also kann der Umfang des Textes nicht das entscheidende Kriterium sein. Eher wohl ob der User genau das findet was er sucht oder Seiten auf welchen er nur weitergereicht wird.

Gruß Tom

Beitrag von **Hirnhamster** » 01.04.2011, 17:45

Die pure Anzahl der Ergebnisse sagt noch nix aus - wenn da sonst niemand drauf optimiert, dann sagt Platz 5 nix aus

Beitrag von **Thomas_N** » 01.04.2011, 20:41

Momentan habe ich den Eindruck, daß es gerade sehr große und umfangreiche Seiten nach oben spült, während thematisch sehr spezielle Seiten mit geringerem Gesamtumfang nach unten durchgereicht werden. Zumindest in den USA siehts so aus.

Kann ich zumindest für meinen Teil auch hierzulande schon bestätigen.

Beitrag von **e.player** » 01.04.2011, 21:17

Ich habe gerade Probleme neue Seiten in den Index zu bekommen