Im Grunde besteht doch gar kein Unterschied zwischen einem gekauften Link und einem getauschten Link. Ein Link ist ein Link (qualitative Unterschiede mal außen vorgelassen). Ob man sich nun die Zeit nimmt und wie wahnsinnig Links tauscht, oder ob man nun Links kauft - das Resultat ist das gleiche. Warum ist das eine in deinen Augen Manipulation und das andere nicht?!hard_pollux hat geschrieben:aha, ein Linkverkäufer? fürchtet um seine Einnahmen.banana joe hat geschrieben: das ist Schmarn.
warum sollte es ehrlicher sein Links zu tauschen, als Links zu mieten?
Kann sein das G keine Linkkäufer/verkäufer mag, aber dann bestimmt auch keine Linktauscher, da beides manipulativ ist.
Wenn man z.B. mal ne Backlinkabfrage von ebay macht, meinst Du das die grossen Links alle freiwillig gesetzt wurden? und ebay steht top.
Zum anderen vermieten heute auch viele etablierte Seiten Links .. wie z.B. heise, internet.com, opera .. und die angelinkten Seiten stehen top in den serps.
Was nun ehrlicher ist, darüber bilde ich mir kein Urteil. Fakt ist, daß die Manipulation der SERPs via Scheck, weder für Suchmaschinenbetreiber noch für Seitenbetreiber hinnehmbar ist.
Enfach mal so aus der jüngsten Zeit: "swoogle" hat wohl seinen wichtigsten Link verloren - da fühlten sich wohl Konkurrenten der Swoogle-Kunden bedrängt.
Die Site eines anderen Linkverkäufers wurde ebenfalls mehrfach von unterschiedlichen Stellen reportet und scheint nicht mehr zu vererben, da seine Linknehmer kontinuierlich in Richtung Niemandsland gleiten, wo sie sich vor der gekauften Verlinkung auch befanden, und letztlich auch hingehören.
Natürlich weiß ich, wer im Großen und Ganzen alles Links verkauft, ebenso weiß das auch Google. Und ich weiß sogar, wo viele der großen Linkverkäufer wiederum ihre Links herbekommen. Nur, solange die einzelnen Fälle niemanden stören, regt sich da niemand drüber auf und es gibt auch keinen Handlungsbedarf für Google.
Wenn aber gekaufte Links sich im jeweiligen Marktsegment zum Störfaktor entwickeln, und dies von den betroffenen Webmastern erkannt wird (manchmal muß man die eine oder andere "Dumpfbacke" ja mit der Nase draufstoßen), dann gibt es Spamreports, und das Problem wird gelöst.
Und wie schon zuvor erwähnt, gekaufte Positionen gibt es oberhalb und rechts neben den SERPs. Manipulationen innerhalb derselben, soweit sie auf "Gekauft" zurückzuführen sind, werden eher nicht geduldet.
Man erinnere sich an die nette Laufschrift auf dieser Plattform, deren Inhalt vom Betreiber wohl nie wieder soooooooooo öffentlich vermittellt wird - allerdings wird die "Katze das mausen nicht lassen", wie an weniger prominenten Stellen schon wieder zu lesen ist.
Und wenn Du Wert auf eigene Erfahrungen legst, so bedarf es nur der "richtigen" Linkkäufer, und die Verkaufsbasis geht so oder so baden - und das ist kein Schmarrn!
Und glaube mir, daß es viele Wege gibt, in den SERPs ganz nach vorne zu kommen, aber auch ebenso viele Wege führen nach ganz hinten, ganz einfach eine Sache der Analyse.
Und wenn Du Dir mal die Mühe machst und hier nachliest, wie intensiv viele Jungs und Mädels hier potentielle Linkpartner überprüfen, dann darfst Du schon davon ausgehen, daß es sich bei einem Zustandekommen, tatsächlich um eine gegenseitige Empfehlung handelt. Ein Linkverkauf ist davon doch einfach meilenweit entfernt!
Man muß sich auch einmal vergegenwärtigen: Man kauft ein Zehnerpack 6er Links zum Schleuderpreis und katapultiert damit sein Flaggschiff an die Spitze der SERPs, und verdient damit 10K im Monat - wenn das ohne Widerstand hingenommen wird, können wir alle einpacken. Daher auch für jeden, der von Linkverkauf Kenntnis erlangt: Spamreport , denn der Linkkäufer kann morgen Dein ärgster Konkurrent sein.
Gruß
HardPollux
Und im Endeffekt ist sowieso jedes Seo eine Manipulation. Oder als was bezeichnest du es wenn du eine Seite optimierst, damit sie bei einem bestimmten Keyword in den Top10 steht? Diese Seite steht dann nur oben weil DU es wolltest und weil DU in die Richtung optimiert hast, mit objektiven Serps hat das sehr wenig zu tun.
)
)
)
