Artikelweb - Betreiber tot oder dienst quittiert?

[bydlo]

moin moin,
weiss jemand was mit dem Betreiber von Artikelweb.de los ist?
Verreist,tot ,unbekannt verzogen?

Telefon=nix
Mail=nix

Mal abgesehen davon das das Ding mal einer überarbeitung bedarf weil bei dem versuch sich mit exakt jenen daten einzuloggen mit denen man einen tag vorher einen Artikel veröffentlicht hatte die meldung erhält einen user diesen namens gebe es nicht

sollte das auch eins von diesen tollen SEO-Schnellschussprojekten sein?
Hingehuscht und nicht mal ansatzweise durchgecheckt?

OK...
hat jemand ne aktuelle Liste von AVs zur hand die nicht zur Gattung "Zombie-Projekt " gehören?
Bitte keine Verweise auf die üblichen Listen.
Die sind genauso aktuell & frisch wie meine Grossmutter

Also:
ordentlich betreut
erreichbar
in angemessener zeit freigeschaltet.
mit qualitätsanspruch an die eingelieferten texte

Gibts da noch was oder ist das von "SEOs" auch schon wieder komplett zu Schande geritten worden?

Gruss Axel

[himarima]

Schon Wahnsinn, wie manche Betreiber ihre AVs verkommen lassen.
Gerade entdeckt:
https://www.redakteur.eu/?p=1045

[bydlo]

@himarima

Tja,
SEO hat bald den selben Ruf wie "Gebrauchtwagendealer".

Da ist mir gerade noch was aufgefallen bei www.artikelweb.de

# Mit der Veröffentlichung tritt der Autor sämtliche Rechte an ArtikelWeb ab.

# Artikel können nach Abgabe nicht mehr editiert werden.

&

Backlinkpflicht

also sowas unverfrorenes hab ich ja lange nicht mehr gesehen.

ausserdem ist das ding ist so programmiert das es ein <a href="ttp:.....">link</a> exakt so ausgibt und eine bitte nach korrektur wird nicht beantwortet.

ich glaub ich muss mal wieder meinen anwalt anrufen.
gruss axel

[seo-link]

Wird schwer, wenn der GUTE nicht erreichbar ist

[JKW-Media]

Vielleicht wird das Projekt liegen lassen. Content kommt ja, Links auch und irgendwann hat er mal ne gute Domain

[smartie]

Moin, moin... Es wird so oft behauptet, dass Einträge in AVs überhaupt keinen Mehrwert bringen, doch wenn man die Kundenprojekte der SEO-Agenturen auswertet, dann stellt man doch sehr schnell fest, dass 60-80% ausschließlich der Linkpopularität nur von Webverzeichnissen und Artikelverzeichnissen kommen.

Mir ist ehrlich gesagt völlig schwuppe, was andere von AV- und WK-Einträgen halten, ich arbeite in jedem Fall unter anderem mit diesen Quellen.

Artikelverzeichnissbetreiber sind für mich wirklich ein Phänomen, dass ich nicht verstehe. Alle Betreiber verlangen unique Inhalte, die einen merhwert für das Verzeichnis bieten. Dann hält man sich an diese Spielregeln und wird dennoch in den Ar** gef**. Die Betreiber schalten diese nicht frei bzw. erst ein halbes Jahr später. Bei Freischaltung keine Mail bzw. in den Nutzungsrichtlinien so ein Schwachsinn drinstehen, dass man nur den Kopf schütteln kann.

Einige Agenturen haben dies früh erkannt und haben sich ein eigenes (großes) Netzwerk an AVs aufgebaut und proftieren nun davon. Wer jedoch sich diesen administrativen Aufwand nicht leisten konnte/kann/möchte, der ist der Willkür der Verzeichnisbetreiber ausgesetzt.

Es gibt höchstens 10 AVs, die Ihre Arbeit gewissenhaft durchführen. Der Rest: Zum kotzen! Einträge in AVs sind irgendwo mit den Einträgen un Webverzeichnissen gleichzusetzen. Hier muss man mit der Zeit (stetig) auf Masse abziehlen. Einen Eintrag in 10 Artikelverzeichnisse bringen in den meisten Fällen genau so viel wie 10 Einträge in Webkataloge.

Vielleicht gibt es hier Mitglieder, die ebenfalls unter anderem aktiv mit AVs und WKs arbeiten und bzgl. der AV-Betreiber genauso unzufrieden sind, wie ich. Vielleicht könnte man gemeinsam ein Netzwerk schaffen, wo beide und/oder mehrere Seiten davon gleichermaßen profitieren. Who knows...!? Ich wäre an so einer Zusammenarbeit interessiert.

[Racer]

Ich weiß gar nicht, was Ihr habt. Hab mich heute nach dem Lesen dieses Artikels mal mit meinen jahrealten Daten eingeloggt und einen Artikel verfasst. Ging alles wunderbar und der Artikel ist auch sofort online gegangen.

[smartie]

Mir geht es nicht um Artikelweb speziell...

[Christian Flury]

Vielleicht gibt es hier Mitglieder, die ebenfalls unter anderem aktiv mit AVs und WKs arbeiten und bzgl. der AV-Betreiber genauso unzufrieden sind, wie ich. Vielleicht könnte man gemeinsam ein Netzwerk schaffen, wo beide und/oder mehrere Seiten davon gleichermaßen profitieren. Who knows...!? Ich wäre an so einer Zusammenarbeit interessiert.

Salve
Ich wäre daran schon interessiert... eigentlich wäre es ein einfaches, in mein Verzeichnis eine Bewertung einzubauen. Das schwierige an den Dingern ist einfach, dass sie immer wieder missbraucht werden von den Betreibern der Seiten. Die voten dann einfach für sich selber und eine IP-Sperre ist nicht wirklich das Mass aller Dinge.... was Ihr wollt ist eine Liste, aus der herausgeht
- innert welcher Zeit ein Artikel in der Regel freigeschaltet wird
- ob das Verzeichnis noch aktiv ist

Diese Daten müssten dann allerdings von den Nutzern gepflegt werden... würdet Ihr das machen? Ein Verzeichnis suchen und danach Eure Erfahrungen mit dem Verzeichnis im WD mit anderen Usern teilen?

Wer welche AGB verwendet.. das ist so eine Sache. Da denke ich, es führt zu weit, wenn das auch noch in ein "gesammeltes Werk" gepresst wird. Allerdings könnte man diesen Punkt in die Beschreibung einbauen. Zumindest ich habe die Möglichkeit, die Beschreibungen in meinem Verzeichnis auf einfachste Art und Weise anzupassen.

Falls Interesse besteht, ich nehme gerne noch weiter Feedbacks entgegen und informiere mich ein bisschen mehr wegen der Umsetzung.

Gruss
Christian

[smartie]

Hallo Christian,

eine solche Liste korrekt zu betreuen ist verdammt schwierig. daher würde ich niemals so eine Verzeichnisliste (öffentlich) führen. In meiner Datenbank befindet sich aktuell ca. 2500 relevante WKs ohne backlinkpflicht, die kostenlos sind. Hinzukommen ca. 1000 Verzeichnisse, die kostenpflichtig sind und weitere 2000, die backlinkpflichtig sind. Diese Liste auf dem aktuellen Stand zu halten ist aufgrund der Programmierung und das konsistenten Datenbestandes gut möglich. Gut möglich, weil ich mit den Daten täglich arbeite. Dies gilt für SBDe, Presseportale und wirklich relevante Linktauschprojekte (Linktauschpartner). Alles kann ich wunderbar in meiner (internen) Datenbank einpflegen und optimieren bzw. aktuell halten. Nur mit den AVs läuft es nicht so rund, da wirklich eine Willkür der Verzeichnisbetreiber existiert, die seines Gleichen sucht (bis auf eben ca. 10 AV-Betreiber).

Obwohl ich die technischen Möglichkeiten habe, diese Daten zu verwalten, finde ich nicht die Masse an Daten (also an AVs), da diese einfach nicht zu gebrauchen sind. Ehrlich: Bevor ich einen vernünftiges AV gefunden habe, akquiriere ich eher fünf hochkarätige Linkpartner.

Darum... Eine einfache Liste mit AVs wird uns hier nicht weiterbringen, außerdem gibt es schon zu viele AV-Listen, alle kannst de se in die Tonne klopfen.

Meine Idee geht eigentlich eher in Richtung AV-Netzwerk-Building. Man schließt sich als Webmaster zusammen, um ein eigenes AV-Netzwerk untereinander zu erschaffen. Nur, wer ist da bereit mitzuziehen, denn die einzelnen Projekte müssen natürlich gepflegt werden. Ich mein... was unter Blogs (Blogroll) funktionert, muss doch auch für AVs funktionieren, oder nicht? Die AVs werden doch eh meist nur von SEOs oder zu zum Zwecke der Suchmaschinenoptimierung erstellt und verwendet, oder nicht?

Nun ja... Warum Energie verschwenden. Wird wahrscheinlich eh nix draus, daher arbeite ich weiter an meinem eigenen Netzwerk.

Jeder, der Interesse hat mitzumachen und mit seinem eigenen Projekt das Netzwerk zu unterstützen, kann sich gerne bei mir melden.

[alex1311]

@smartie

wäre mit einigen AV ( 5 ) die ich Gründen und betreuen würde evtl. dabei!
Dies z.B mal 10 in einem geschlossenem Netz wären schon mal 50 Seiten mit guten Links. 5 AV nur mit Portalcontent (Mitglieder - Content ) könnte man auch gut handeln und betreuen. Bin sowieso der Meinung das man mehr SEO-Communitys gründen müsste!

[smartie]

Hi alex1311

ich betreibe zwei. Meld Dich doch mal bitte per PM und nenn mir Deine Mailadresse, dann sende ich Dir meine zwei Adressen zu. werde Sie auch von meinen Verzeichnissen verlinken. Im Gegenzug erhalte ich Deine fünf Adressen und ich darf Sie mir in meine Datenbank eintragen.

Hi, hi... Vielleicht kennen wir unsere Verzeichnisse auch schon, aber das wäre auch nicht weiter schlimm, denn dann wüsste ich, wo ich direkt meine noch zu bearbeitenden Artikel einstellen kann.

[Christian Flury]

Morgen

Darum... Eine einfache Liste mit AVs wird uns hier nicht weiterbringen, außerdem gibt es schon zu viele AV-Listen, alle kannst de se in die Tonne klopfen.

Denke ich nicht... Ich kann aktuell zwar nur die Erreichbarkeit und die Inhalte einer Seite überprüfen, aber immerhin. Ich schätze mal, mehr als 95% der eingetragenen Verzeichnisse sind erreichbar und es sind wirklich noch Verzeichnisse.

In welchem Format hast Du denn Deine Liste? Wären Interessante Daten für mich.

Ich verfolge das mal weiter,wenn Ihr mich über Euer Projekt auf dem laufenden halten könnt fände ich das toll. Im WD Forum habe ich einen Bannertausch organisiert für Verzeichnisse.. evtl. auch noch eine Möglichkeit.

Um Euer kleines Netzwerk zu promoten kann ich den entsprechenden Einträge auch eine Information hinzufügen... "Mitglied im AV-Qualinet".

Gruss
Christian

[knaller]

Schon Wahnsinn, wie manche Betreiber ihre AVs verkommen lassen.
Gerade entdeckt:
https://www.redakteur.eu/?p=1045

Hi himarima!

Danke für den Hinweis, habe den J...n link weggeknallt! , übrigens ich hatte vor kurzem PR4 jetzt leider PR3 habe aber paar 7er links geknallt hoffentlich steigt dat jute PR wieder..

[smartie]

Hallo Christian,

es geht ja nicht zwingend um die Erreichbarkeit und Inhalte, denn es gibt viele Verzeichnisse, die sind online, wo man sich registrieren kann und über Inhalte verfügen se auch. Es geht mir um die Schnelligkeit der Freischaltung der Artikel, wenn Sie wirklich den Richtlinien entsprechen. Ein Verzeichnis, das Artikel alle Jubeljahre Artikel publiziert kann ich ned gebrauchen. Daher ist die Pflege des Datenbestandes für eine Liste zu wischi-waschi (siehe andere AV-Listen), aber ich finde es gut, dass wir hier unterschiedliche Meinungen haben. Ich habe vielmehr wirklich an ein Netzwerk von AV-Betreibern gedacht, also auch von mir ein "Mitglied im AV-Qualinet", nur eben dann, wenn der Bettreiber bestimmte Kriterien erfüllt. Ob man diese dann später in einer Liste zusammenfasst, sei dahingestellt, doch erst müssen die AV-Betreiber gefunden werden und man muss sich dieses "Qualitätssiegel" wirklich verdienen.

Bydlo hat sich schon bei mir gemeldet - danke! alex ist bereit mit fünf neuen AVs das "Netzwerk" zu unterstützen - auch danke hierfür. Somit würde die Anzahl der Teilnehmer (hoffentlich) immer weiter steigen. Die Art und Weise finde ich gut, denn bei dieser Herangehensweise proftiert jeder Teilnehmer gleichermaßen. Also, eine win-Win-Situation. Warum nicht? Weitere Teilnehmer gerne Willkommen.

Zu Deiner Frage, wie dei Daten bei mir vorliegen...:
Ich habe ein kompexes System programmieren lassen bzgl. der Datenverwaltung. So eine Art link-submitter & Co., nur viel effektiver, umfangreicher etc. Dieses mächtige "Tool" ist mir bei der täglichen Arbeit sehr behilflich und zwar über alle Disziplinen des Linkaufbaus (WKs, AVs, SBDe, Foren, Blogs, Fachportale, relevante Linkquellen für Linktausch und jaaa... auch Linkkauf!).

Alle Daten sind gut gepflegt, doch mit den "vernünftigen" Quellen bzgl. der AVs habe ich wirklich so meine Probleme, weil eben viele Betreiber den "Knall" ned gehört haben. Daher mein - zugegeben - Aktionismus, hier den Versuch zu starten, ein Netzwerk zu gründen. Die Linkanalyse vieler Projekte, die von SEOs betreut werden zeigen doch eigentlich, dass verdammt viele SEOs mit den "üblichen Verdächtigen" wie WKs, SBDe und AVs arbeiten. Wer das Leugnet, verzerrt die Wahrheit in meinen Augen und ist nicht ehrlich zu sich selbst und zu anderen.