Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Was spricht dagegen? Jeder Affiliate-Link ist schliesslich eine Empfehlung, genauso wie jeder natürliche Link.Spekulation 3: Google liest die kilometerlangen Deeplinks ein, bekommt die Weiterleitungen präsentiert und rechnet diese ‚Links’ jetzt den Shops zu?
Ich leider auch.Remo Uherek hat geschrieben:Langfristig halte ich diese Spekulation für durchaus realistisch.
Bedingt, nur sofern er auf Besucher aus den Sumas setzt. Wer eigene Inhalte hat und diese mit ein paar affiliate Links bestückt, wird keinen Schaden haben.Jeder, der die Links nicht kaschiert und somit (evtl.) die Shops mit LinkPop versorgt, macht sich sein eigenes Geschäft und das der PP-Plattform kaputt.
Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich finde es richtig und sinnvoll, dass Original-Shops vor Affiliate-Kopien gerankt werden.Jeder, der die Links nicht kaschiert und somit (evtl.) die Shops mit LinkPop versorgt, macht sich sein eigenes Geschäft und das der PP-Plattform kaputt.
Aus dieser Sicht hast Du natürlich recht.sean hat geschrieben:Bedingt, nur sofern er auf Besucher aus den Sumas setzt. Wer eigene Inhalte hat und diese mit ein paar affiliate Links bestückt, wird keinen Schaden haben.
Vielleicht verstehst Du mich ja nicht richtig, aber ich würde gern was an meinen Empfehlungen verdienen. Aus reiner Nächstenliebe werde ich wohl keine Links zu irgendwelchen Shops setzen, so daß sich dort der schnöde Mammon stapelt und ich leer ausgehe.Remo Uherek hat geschrieben:Wieso sollten ehrliche Empfehlungen kaschiert werden?
Dort "stapelt" sich nichts, glaub mir.wigo hat geschrieben:<offtopic> Hier steckst du also, bei Link-Partner.net stapeln sich scheinbar schon die noch nicht geprüften Webseiten. Du könntest ja zumindest die erstellung der Linklisten automatisch freischalten. </offtopic>
Mir ist es im Bereich "Fahrrad" extrem aufgefallen. Kann mir nicht vorstellen, daß diese Shops quasi über Nacht derart an LP von "normalen Links" zugelegt haben, so daß die momentanen Positionen dadurch zu erklären wären.wigo hat geschrieben:Hast mal ein Beispielserp wo die PP-Seiten auftauchen? Hab das bisher noch nicht gesehen. Ich vermute aber das die Provision auch bei PCC ausgezahlt wird. Es sei denn das PP wertet auch den Referrer aus.
Wir reden sich aneinander vorbei, was die Höhe der Einnahmen betrifft. Taschengeld kann ich auch anders verdienen. Ich meinte eher andere Größenordnungen...wenn Du verstehstsean hat geschrieben:Aber wer Artikel schreibt und daneben Affiliate Links hat kann weiterhin auf seine Einnahmen hoffen.
Ich verstehe sehr wohl (wir sind ja auch schon seit Jahren im Affiliate-Bereich tätig), nur weiss ich nicht genau, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll. An Affiliate-Links verdienst Du ja weiterhin mit, wenn jemand etwas darüber kauft. Wie Suchmaschinen den Link interpretieren, kann Dir ja egal sein. Ausser, Dein Geschäftsmodell besteht nur daraus, generischen Suchmaschinen-Traffic auf Affiliate-Programme umzuleiten. Doch ich würde nicht damit rechnen, dass dies in diesem Stil auch langfristig funktionieren wird. Lieber vorsorgen und diversifizieren statt sich unnötig abhängig machen und sich in falscher Sicherheit wägen.Vielleicht verstehst Du mich ja nicht richtig, aber ich würde gern was an meinen Empfehlungen verdienen. icon_wink.gif Aus reiner Nächstenliebe werde ich wohl keine Links zu irgendwelchen Shops setzen, so daß sich dort der schnöde Mammon stapelt und ich leer ausgehe.
Es ist mir nicht egal, wie die Links von z.B. Google gewertet werden, denn wenn diese Links von hunderten Sites die Shops nach oben boosten, wird langfristig die Vergütung sinken, denn die Shop-Betreiber "haben es dann ja nicht mehr so zwingend nötig".Remo Uherek hat geschrieben:An Affiliate-Links verdienst Du ja weiterhin mit, wenn jemand etwas darüber kauft. Wie Suchmaschinen den Link interpretieren, kann Dir ja egal sein. Ausser, Dein Geschäftsmodell besteht nur daraus, generischen Suchmaschinen-Traffic auf Affiliate-Programme umzuleiten.
Ja, ich denke ich verstehe was du meinst. Aber ist das nicht gerade der Fall in dem der Traffic über die Sumas kommt? Und wenn er kommt, dann kommt er, weil Du das so gewollt hast und extra Content erstellt hast. Der ursprüngliche Sinn von Affiliate (oder die Idee) ist ja, zu passenden Informationen weiterführende Produktlinks anzubieten, und nicht zu Produktlinks Content zu generieren - was natürlich von einigen getan wurde und auch in Ordnung ist.Ich meinte eher andere Größenordnungen...wenn Du verstehst
Dem widerspreche ich! Affiliate Marketing hat im Grunde nichts oder nur sehr wenig mit Suchmaschinen zu tun.Das ist der Sinn von wirklich jeder affili-Seite. Wozu sollen die denn sonst gut sein ?
Das halte ich für ein Gerücht. Suchmaschinen-Traffic macht bei grossen Sites häufig deutlich <50% des Traffics aus.Es ist mir nicht egal, wie die Links von z.B. Google gewertet werden, denn wenn diese Links von hunderten Sites die Shops nach oben boosten, wird langfristig die Vergütung sinken, denn die Shop-Betreiber "haben es dann ja nicht mehr so zwingend nötig".
Ich werte nicht ab, sondern ich differenziere realistisch. Geschäftsmodelle, die nur auf ein Pferd setzen, sind zum Scheitern verurteilt. Nicht umsonst heisst es im Marketing "Marketingmix". Der generische Index wird langfristig immer umkämpfter und die Suchmaschinen intelligenter werden. Man sollte sich ernsthaft nach alternativen Traffic-Quellen umsehen, sei es in einem ersten Schritt auch nur bezahltes Suchmaschinen-Marketing.Wenn ich 20 Shops jeden Tag jeweils 1.000 Besucher schicken möchte, komme ich wohl um "generischen Suchmaschinen-Traffic" nicht herum. Ich weiß gar nicht, warum das hier so abwertend dargestellt wird.