Massen-LINKs zu einer Page.....

[Pagemaker]

.
Was meint Ihr, ist es eher nützlich oder schädlich:
Eine Page mit ca. 3.000 Unterseiten und guten PR linkt von allen Seiten (INDEX + Unterseiten) mit gleichen Textlink zu nur einer Page (INDEX) ohne daß zurück gelinkt wird.
Sonst sind keine ausgehende LINKs drauf.
Die Schoße liegt auf einem anderen Server, logisch, auch andere IP.)

Diese Konstruktion habe ich schon gesehen und nützt scheinbar, aber da sind es nur ca. 200 Unterseiten, von wo der LINK kommt.
Zwar brauchte ich die LINKs nicht, weil ich schon auf dem 2. Platz mit dem "Empfänger" stehe, aber ich möchte das Ding so stabilisieren, daß die Zappelei auf der 1. Seite aufhört.
Ist das für den "Linkempfänger" evtl. doch nachteilig und sieht sich die Konstruktion nach Spam an?

Nun, schreibt bitte nicht einfach, "das machen wir alle so", oder, "mache ich schon lange so".
Ich erbitte eher genauen Erfahrungsbericht darüber, als dies so eingerichtet wurde.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

[schorsch]

also eigendlich heisst es doch, dass linkpop nicht mehr zählt sondern domainpop wichtig ist, also immer nur ein link pro domain zählt.
ich selbst habe es mal probiert. eine seite hatte von einer domain aus ca. 1500 bl mit dem selben linktext im footer bereich. das ranking hat sich nicht verändert. danach habe ich alle links wieder raus gemacht und nur einen link auf der startseite platziert. diesmal aber im headerbereich. das ranking hat sich vielleicht leit verbessert, obwohl es auch schwankungen in den serps gewesen sein können.
ich würde mal sagen es bringt genau so viel wie ein link von der startseite. 100% beweisen kann ich das nicht, da ja bekannstlich so viele faktoren das ranking beeinflussen. aber rein gefühlsmäßig kam es mir so vor, wie wenn die 1500 footer links nicht mehr bringen als einer von der startseite.

gruss

schorsch

[Pagemaker]

.
@- schorsch

Schorsch,
ich danke Dir für Deine Antwort.
Könnte es auch sein, daß das auch von der "Seitenart" abhängig ist, woher die LINKs kommen?

Ein "Mitbewerber" hat solche LINKs von einer Page und dessen ganzen Unterseiten, sonst fast nichts, und seine Page ist sonst beschissen, ist aber ebenso gut pla(t)ziert wie ich bin, was mich ärgert.
Den muß ich abknallen, weil der einmal Urheberrechtsverletzung bei mir begangen hatte.
Er hat hat zahlen müssen, aber ich bin immer noch sauer, wenn er einen Platz über mir irgendwo steht, was doch unverschämt ist, oder?

Du beruhigst mich wenigstens, daß es nicht schadet.
Trotzdem verbleibt bei mir Restskepsis, weil ich mir so vorstelle, wie viele Leute zwecks Massenlinks es so machen und dann jammern diese, wenn sie abgestürzt sind.
Ich möchte ungern danach jammern müssen, denn bisher hatte ich glückliche Hände und es geht mir dabei um eine Page mit PR-5, die als "Empfänger" ausgewählt wurde.
Der Spender ist aber kein Spammer, sondern ein Forum aus selbiger Branche, was sich doch gut anhört, oder?

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

[mario]

@PM

es wird Dir auf der einen Seite nichts bringen aber auf der anderen Seite auch nichts schaden, siehe Footerlinks... wenn Du es trotzdem ausprobieren willst, dann schön piano und nicht wie ein Hase beim Rammeln! Schneller Linkzuwachs könnte nachteilig sein, auch dann, wenn man landläufig sagt, dass dies nur bei neuen Domains der Fall sei.

Grüßchen in den Freistaat
Mario

[HW]

..also das nur ein Link pro Domain zählt, ist ein Märchen.

Wenn deine Seite neu ist und die Gefahr besteht, dass diese Domain in die Sandbox geraten kann, würde ich auf den Link verzichten.

Bei einer eingeführten Domain kannst Du den Link setzen, obwohl es sicherlich deutlich nützlicher wäre, wenn Du die Linktexte variieren könntest.

[biggi_010]

Hi,

habe auch so einen Link -> von ca. 3000 Seiten der selben Domain.

Allerdings sind immer noch nicht alle Links "gezählt" ...sprich: in der Link:-Abfrage.

Also: meine Seite hat es nicht geschadet, im Gegenteil, würde ich behaupten...

[mario]

@biggi_010

warum weisst Du bei 3000 Links , wieviele "gezählt" sind?

[biggi_010]

lach... mario:

Nein, habe mich wohl falsch ausgedrückt:

habe gemeint, das bei der Link-Abfrage noch nicht alle erscheinen.....

Den/die Links habe ich schon gemerkt: bin gut nach vorne gerutscht in den Serps....

Ob das mit dem Startseitenlink alleine auch geklappt hat, weiss ich natürlich nicht.

[seobug]

@biggi
Vergiss die Linkabfrage!

[mario]

@biggi

das was seobug Dir sagt, wollte ich eigentlich von Dir hören. Die Linkabfragen sind für solche Aussagen nicht zu gebrauchen...

[Pagemaker]

.
@- mario:

Mario,
jetzt habe ich doch Angst, den 2. Platz zu verlieren.
Nur, diese Page war einmal bei dem letzten Google-Krampf abgesackt, ist dann wieder gekommen und ich wollte mit den LINKs nur die Ewigpla(t)zierung garantiert wissen.
Jetzt kann ich dem LINK-Geber schlecht absagen, denn der muß denken, ich ticke nicht richtig im Kopf, was ja auch zutreffen mag.
Ich hätte halt vorher hier ausgiebig nach bisherigen Erfahrungen in solchen Sachen fragen sollen, und nicht danach.
Nur, von diesem LINK-Geber waren vorher schon über 6 Monate 3 LINKS zu mir:
Von dessen INDEX + 2 Unterseiten.
Ist das dann schon ein wenig besser, oder hat's nichts zu sagen?
Ich meine, ist besser, weil dann die Sache nicht so ratikal aussieht.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

[biggi_010]

@mario

Ok,ok... eigentlich weiss ich das ja auch: aber nach irgendwas muss sich Mensch doch richten....

Hast du eine bessere Idee? Dann immer her damit!

[AnjaK]

@Pagemaker

ich hab die Erfahrung gemacht, dass Massenlinks schon positiv sein können, aber nur wenn sie langsam anwachsen. Z.b ein neues Forum im Footer und das wächst ständig und die Links mit, oder ein Gästebuch mit Footerlink, das wächst auch ständig und der Link mit. Auf einen Schlag 3000 neue Links zu bekommen halte ich für mindestens bedenklich bei einer eingesessenen Domain. Wenn ich ne Suma wäre würde ich das wahrscheinlich als Linkspam ansehen und dich von Platz 2 auf ferner liefen kicken. Ob das G auch so sieht weiß ich jedoch nicht 100%ig, aber es wäre logisch.
Vielleicht kannst du ja mit ihm ausmachen, dass die Links nach und nach eingefügt werden, was mit einem kleinen Script im Footer kein Problem ist. So hättest du dynamischen Linkzuwachs und das halte ich persönlich für undgefährlich.
Aber 3000 auf einen Schlag: würde ich zu arger Vorsicht raten, vor allem wenn die Domain 1-2 platziert, denn nichts ist leichter als Abstürzen aber dann wieder auf 1 oder 2 zu kommen kann dich viel Monate kosten U.u.

Meine Devise, wenn eine Seite (länger) auf Platz 1-2 ist: Never change a running system until it stops...

[mario]

@biggi_010

aber Birgit doch nicht an Linkanzeigen sich festhalten, da gibt es Schöneres
Wenn Du schon Link kontrollieren willst, dann wenigstens mit Yahoo... wobei dort auch nur die ersten 1000 angezeigt werden und ob diese komplett sind weiss doch auch niemand genau. Mein System: Die wichtigsten Linktausche notieren und regelmässig per Script deren Existenz automatisch überprüfen. Der ganze restliche Wust, der sich automatisch ergibt, sausen lassen auf Gut Glück, denn denen hast Du ja nichts geben müssen. Das ist meine bessere und zuverlässigere Idee... zufrieden?

[mario]

@PM

nun ist mir Anja zuvorgekommen, aber sie sagt genau das, was ich Dir auch gesagt und empfohlen hätte. Es muss ja nicht unbedingt der GAU eintreten, aber etwas wahrscheinlicher wird er schon. Schreibe den Partner an, er kann ja auch nicht am Absturz interessiert sein. Vielleicht meint es die Glücksgöttin Goggle mit Dir ja gnädig und sperrt nur eine Deiner Domains und nicht gleich alle...

*etwas spöttisch mein'*

liebe Grüße
Mario