Links gegen Content

[puje]

ich denke, dass man artikelverzeichnisse durchaus auch sinnvoll einsetzen kann. ich versuche z.b. bei artikelverzeichnissen immer die unterseiten von meinen projekten zu verlinken. auf die startseite bekommt man ja so oder so ein paar links, sei es durch empfehlungen oder durch webkatalog einträge. google mag aber auch die verlinkung der unterseiten. deshalb finde ich die artikelverzeichnisse immer noch wichtig

und es ist ja wohl klar, dass man mehrere wege nutzen sollte

[Modena]

hm, woran sind sie den gestorben?

Im Ernst!
Haben die zu viele ausgehende Links?
zB 300 Artikel 800 Links ...

denn woran erkennt G ein AV?

Sind es zu viele unterschiedliche Themen?

... oder daran, dass es in einem SEO-Forum gepostet wurde

[msuess]

ich denke, dass man artikelverzeichnisse durchaus auch sinnvoll einsetzen kann. ich versuche z.b. bei artikelverzeichnissen immer die unterseiten von meinen projekten zu verlinken. auf die startseite bekommt man ja so oder so ein paar links, sei es durch empfehlungen oder durch webkatalog einträge. google mag aber auch die verlinkung der unterseiten. deshalb finde ich die artikelverzeichnisse immer noch wichtig

und es ist ja wohl klar, dass man mehrere wege nutzen sollte

Kennst Du wirklich noch Artikelverzeichnisse, die nicht abgestraft wurden? Also eine ganz exzellente Idee, Links von Domains unter Penalty zu sammeln. Das wäre ungefähr so, als würdest Du den ganzen Tag mit vorbestraften Betrügern rumhängen und dies in Deiner Bewerbung als Kassier bei einer Bank als Referenz erwähnen.

@Modena Nachdem ich schon ein oder zwei Mal Deinen Namen hier gelesen habe bist Du schon lange genug dabei, um Dir diese Fragen selber zu beantworten. Wenn Du dies immer noch nicht kannst, dann lernst Du es auch nicht mehr.

[Modena]

msuess, dass Du Dich noch profilieren musst - tz tz t z

Eine stichhaltige Begründung hab ich noch nicht gefunden. Es gibt Mutmaßungen / Thesen ...

Ich könnte mir durchaus vorstellen dass Google beobachtet, ob weiterhin Artikel bei den PR0 Verzeichnissen eingetragen werden. Wenn ja, dann spricht das ja eigentlich für die Artikelschreiber und auch für das Verzeichnis und beim nächsten Update stabilisiert sich das unter Umständen wieder.

Da ist, denk ich, der Wunsch Vater des Gedanken ...


- Backlinkpflicht - ist wohl unstrittig ein Killerkriterium
- Artikelverzeichnis in der URL - klingt logisch

Eintragemöglichkeit für Fremdautoren - wäre schon ein manueller Aufwand das rauszubekommen. Andererseits ist der Aufwand für 500 AV ist für G & Co ja kein Problem.

Ich möcht´ halt Fehler vermeiden um nicht bei einem Projekt eine auf den Deckel zu bekommen.

Auf dieser Domain können keine Fremdbeiträge eingestellt werden.

hab ich irgendwo gefunden - ist das der Stein der Weisen?

Pauschal nofollow zu setzen kann es ja wohl auch nicht sein. Das widerspricht nach meinem Dafürhalten dem Sinn des Webs - vielleicht muss ich mich da beugen

Dann dürft´ ich ja nirgends mehr Links anbringen

[emel]

Kennst Du wirklich noch Artikelverzeichnisse, die nicht abgestraft wurden?

Ja, kenne ich

Das Problem ist doch eher, dass zu Boomzeiten viele nebenher gestartet wurden. Und diese bekamen auch immer nur ein paar Links auf die Startseite, damit diese PR aufweisen konnte. Kenne auch genügend AVs mit mehreren tausend (echten) Besuchern am Tag!
Und wenn man ein ordentliches AV hat, dann lohnt es durchaus aus noch. Und vielleicht irgendwann auch wieder. Sind doch eh immer Trends a la Schweinezyklus.

[SEO-Evangelium]

Ja kenne ich auch, aber so dolle ist das längst nicht mehr. Mit mehreren Tausend Besuchern am Tag (deutsche!) erst recht nicht. Wenn du mich eines besseren belehren willst. Gerne per PN.

[Veysel]

Artikelverzeichnisse sind tod, tod, tod.

Tot, tot, tot.

Nein, Tod

Der Tod ist der dauerhafte und endgültige Verlust der für ein Lebewesen typischen und wesentlichen Lebensfunktionen (siehe Lebewesen). Den Übergang vom Leben zum Tod bezeichnet das Sterben.

und tot bezeichnet:= das Adjektiv von Tod

Mehr Deutsch gibts hier

https://www.youtube.com/watch?v=NMYPbiBeQOs

edit: stimmt nicht, doch tot! sorry...

[BumBum]