Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
die 20 geben vermutlich einen teil über "home" wieder zurück, also halte ich diese Theorie für gewagt. In der Praxis scheinen mir Links von Linklisten mit mehr als x ? Links (ich habe mir für x - 20 gesetzt) nicht viel zu bringen, Aber ich vermute, dass man nicht an absoluten Zahlen messen kann, sondern an Verhältnissen.Klar dürfte – diesseits von Schlammschlachten in anderen Wasserlöchern – doch sein, dass eine Seite mit 30 "externen" Links bei 20 "internen" Navigationslinks ihren PR durch 50 dividiert vererbt
Linkpop hat wohl eher geschrieben, dass die Seite 1/159 vererbt. Aus welchen Grund sollte man hier etwas verfälschen in dem man einfach willkürlich etwas weg läßt? – Kein Argument für eine behauptete Unterscheidung in "interne" und "externe" Links.guppy hat geschrieben:1. wie linkpop oben schon geschrieben hat, vererbt die Seite 1/115 (ich lass die 44 internen Links mal aussen vor)
Auch hier wieder und wieder die Frage: wo ist denn bei der gemachten (zutreffenden) Aussage der Unterschied zwischen "internen" und "externen" Links?guppy hat geschrieben: 2. 1st das Verhältnis von Content zum Linktext so schlecht, dass diese Seite schnell den Status einer Linkliste bekommen kann
Betrifft das nur "externe" Links oder kann der geschätzte Linktauschpartner auch einfach eine zusätzliche Navigationsleiste mit "internen" Links einbauen? – Kein Argument für eine Unterscheidung in "interne" und "externe" Links.guppy hat geschrieben:3. Wenn ich der 116. bin - nächste Woche sind 300 drauf ?
Autsch, aber das war doch schon so, als der grüne Balken berechnet wurde, oder? Ist PR ein Perpetuum Mobile?? Das Argument für den Webmaster auf seiner eigenen Seite möglicht viele "interne" Links zu haben, hatte ich übrigens schon im 1. Post angesprochen: "... Auch dass ein proportional höherer Anteil an "internen" Links wegen des über die Navigation von der eigenen Site zurückfließenden PageRanks für die Seite von Vorteil ist, leuchtet unbedingt ein ...". Doch wenn die Seite erstmal ihren PR hat, macht es doch keinen Unterschied bei der Bewertung eines Linkplatzes, ob die Anzahl der Links durch die der PR dividiert werden muß, sich in einem bestimmten Verhältnis auf so genannte "interne" und "externe" verteilt. – Kein Argument für eine Unterscheidung in "interne" und "externe" Links, es gilt trotzdem: PR dividiert duch alle ausgenden Links.guppy hat geschrieben:2. interne Links stören meiner Meinung nach weniger oder gar nicht, wenn sie zurückverlinken,
also z.B
wenn von der Startseite 50 interne Links, die auch alle auf "home", oder wie
auch immer, zurücklinken, sind mir Wurscht (vielleicht sogar von Vorteil, wenn die Unterseiten von aussen verlinkt werden).
Dann ist das hier ( https://216.239.59.104/search?q=cache:h ... de&strip=1 ) also nichts anderes als eine Linkliste?guppy hat geschrieben:Textverhältnis zu Linktextverhältnis 1:20 * Faktor 0,6 oder so und da ist was dran!! Denn das ist der einfachste Weg Linklisten zu enttarnen.
es kommt immer drauf an, was man unter "wirksamkeit" vesteht bzw. was man mit einem link bezweckt... die ganze debatte rankt sich bisher größtenteils um PR. wenn ich einen backlink bekomme, interessiert mich aber in erster linie die auswirkung auf die serps - abhängig vom linktext.=> Es gibt nach wie vor keinen Grund bei der Bewertung der Wirksamkeit eines Links bei der Anzahl der ausgehenden Links zwischen "internen" und "externen" zu unterscheiden.
Das hatten wir in dem Thread Doppelte interne Links schädlich? schon mal sehr ausführlich abgehandelt.LinkPop hat geschrieben:... Eine Seite hat 30 Navigationslinks - wie alle anderen Seiten dieser Site auch - also ist quasi jede Seite mit jeder verlinkt und es wird intern 30 Mal PR weitergegeben - aber auch 30 Mal wieder ein Teil zurückgegeben. Der gesamte PR-Abfluß über die internen Links ist nach Gegenrechnung mit dem PR-Zufluß auf jeden Fall geringer, als der PR-Abfluß über 30 externe Links (sofern nicht 1. direkt und 2. mit ähnlich hohem PR zurückgelinkt wird.) Hier kann man also schon einen Unterschied zw. externen und internen Links machen ...
Warum sollte man eine willkürliche Mutmaßung nicht auch "ernsthaft" bezweifeln? – Ich bezweifle das "ernsthaft" und darüber hinaus auch "stark", denn jeder Link ist eine Empfehlung, gleichgültig ob ein "interner" oder ein "externer". Du leitest nicht zwingend aus Deinem Sprachgefühl her ...Turi hat geschrieben:... und hier spielt die anzahl der ausgehenden links eine sehr wichtige rolle: ein link ist eine empfehlung. wenn die seite 50 empfehlungen ausspricht, ist eine solche empfehlung verständlicherweise jeweils weniger wert als wenn es eine einzige empfehlung auf dieser seite gibt. ich glaube nicht, daß jemand ernsthaft bezweifelt, daß der google-algo dies auch so sieht.
reine statistik... ist nun mal meistens so. wird auch google nicht entgangen sein.Kannst Du eine Quelle benennen, in der angegeben wird, ein "externer" Link sei eine Empfehlung, wohingegen ein "interner" ein notwendige technische Einrichtung aus Gründen der Usability wäre?
so ähnlich war auch mein beitrag gemeint...posten hier alle die leute denen der pr sonst so egal ist?
Wieso bitteschön bringt ein Link "von einer starken seite", die wenige externe Links (z. B. 5) hat, fast völlig egal, wieviele interne links vorhanden sind (z. B. 60), "mehr" als wenn auf dieser seite schon zig andere externe Links stehen (z. B. 30) und nur 20 "interne" Navigationslinks?Turi hat geschrieben:... anders ausgedrückt: wenn ich einen guten link mit einer für mich relevanten kw-kombi von einer starken seite erhalte, die wenige ausgehende links hat, kann mich das in den serps unter dieser kw-kombi ein ganzes stück befördern. mehr, als wenn auf dieser seite schon zig andere ausgehende links stehen (siehe linklisten). (fast) völlig egal, wieviele interne links vorhanden sind.