SloMo hat geschrieben:
Nenne es wie Du willst. Aber diese "Zensur" ist genau das, was der User von Google verlangt. Sonst müsste Google sein Ranking abschalten, und statt dessen ein alphabetisch sortiertes Stichwortverzeichnis anbieten.
Komisch,
ich verlange keine Vorzensur von einer Suchmaschine- eher genau das Gegenteil. Ausserdem:
den User gibt es nicht, User sind eine unhomogene Masse sonst wäre vieles einfacher.
Wie wäre es mit "Eigenverantwortung" und "Nachdenken"?
Soll BMW demnächst eine Sperre für Leute einbauen die zu dämlich sind, die Funktionen des Fahrzeuges sachgerecht zu bedienen?
Wenn ich Suchergebnisse einer gewissen Qualität haben will dann muß ich lernen, wie ich diese erhalte. Die Forderung nach Zensur ist ostzonales Denken.
Dies dazu.
Aber zum generellen Thema Google vs BMW:
hier hat Google nach meiner Meinung eine unsichtbare Grenze überschritten. Wenn ich so etwas lese: "...I expect that Google’s webspam team will need a reinclusion request with details on who created the doorway pages. We’ll probably also need some assurances that such pages won’t reappear on the sites before the domains can be reincluded...." dann kommt mir bei dieser dreisten Forderung nach einem Canossa-Gang schon reichlich der Kaffee hoch, denn wir dürfen nicht vergessen daß
a) Google einen monopolartigen Marktanteil hat
b) es trotz dieses Quasi-Monopoles immer noch Konkurrenz-Angebote wie das völlig unbedeutende Yahoo und einige hundert andere Suchmaschinen gibt ("Du sollst keine anderen Suchmaschinen neben MIR füttern")
c) der Verdacht, daß dies eine unterstützende Maßnahme für das Millionenprojekt Adwords sein könnte, sehr schnell aufkommt.
Wenn die Google-Programmierer nicht in der Lage sind, trotz hunderte von Millionen an Kohle und Hardware ohne Ende eine ausreichend gute Software zu schreiben, die bestimmte Auswüchse eliminiert, dann konstatiere ich ein nicht minder schweres, google-internes Problem. Jahrelang Zeit dafür hatten sie und wenn Sie ein Problemchen der Sorte "...a violation of our webmaster quality guidelines, specifically the principle of “Don’t deceive your users or present different content to search engines than you display to users" nicht wirklich in den Griff kriegen, dann sollten sie vielleicht bei Micke$soft programmieren, denn da juckt es keinen, wenn Schrott unter die Leute gestreut wird.
Hier macht sich zum ersten mal der Ruch der Krake breit und ich würde nicht im Traum daran denken, mir von irgendwem aus USA sagen zu lassen, welchen Inhalt meine Seiten haben dürfen. Dieses Recht gewähre ich auch Figuren wie Büssow nicht, da würde ein kommerzielles Unternehmen (denn das ist Google bei aller weichgespülten Image-Präsentation des GoodGuy) bei mir erst recht prinzipiell gegen die Wand fahren.
Erst chinesische Inhalte zensieren, jetzt westliche Inhalte zensieren- das muß ich nicht haben und so öffnet Google die Tür sperrangelweit für alternative Projekte und schlägt den nächsten Nagel in den eigenen Sarg.
Wie hieß das noch in den 60ern? "Schafft eins, zwei, viele Vietnams."
Und eine Suchmaschine zu schreiben ist leichter als Stadtguerilla zu spielen.
In diesem Sinne.
Ich glaube nämlich die können das!
Hier geht es aber nicht um Linke oder Rechte Meinungen durch zudrücken, sondern um die Bereinigung des Indexes. Und damit bin ich auf jeden Fall einverstanden. Google kann es sich nicht leisten auf BMW im Index zu verzichten und umgekehrt will BMW nach dem Eigentor auch wieder in den Index zurück und in vier Wochen ist wieder alles in Butter. Ich denke nicht, dass BMW auf einen Untersuchungsausschuß bestehen wird. Der Index wird sicher um einige Seiten leichter, da einige Firmen Ihre Seiten noch mal genauer prüfen, da hier Imageverlust droht und der ist bares Geld wert.
