Wert eines Footerlinks

[AnjaK]

Ach ja Frau Holle, du mich auch
Mal gut, dass du (wie immer) weißt wovon du redest

Also erstmal:

Google wertet einen "sidewide" Link als einen einzigen Link, das ist Fakt und das ist schon lange so. Wer immernoch denkt, es wäre nützlich, der soll eben damit glücklichw erden

Fakt ist auch, dass ein sidewidelinks schädlich sein kann und von Google durchaus "bestraft" werden kann im Ranking. An zahllosen Konkurrenten erfolgreich getestet. Die Auswirkungen können recht drastisch sein. Wenn ich 20 Links habe und ne nette Seite und recht gut dabei auf Seite 1 oder 2 und dann denke "hey, ich schnapp mir 500.000 Links in diesem Forum und werde König von Mallorca", der irrt. A) ist das schon Jürgen Drews und b) gehts dann in den Keller, weil das Linkverhältnis drastisch durcheinander gerät.

Auch wenn ihr Zeter und Mordio schreit und die bekannten ahnungslosen Figuren sich wieder wichtig machen, es ist so auch wenn euch das nicht gefällt

Aber sichert euch nur weiter schön sideweide Links, die Konkurrenz freut sich darüber und die Linktrader auch. Solange es Herren wie FrauHolle gibt, werden auch die Linktrade-unterstützenden Märchen nicht aussterben

Und jetzt dürfter wieder mit mir schimpfen *schmunzel*

Edit:
natürlich schadet ein sidewide Link NICHT, wenn das Linkverhältnis dadruch nicht ZU sehr aus der Waage gerät. Er ist dann halt EIN weiterer Link, ohne Auswirkung der anderen 499.999.

[SloMo]

@AnjaK:
Das sind so schöne definitive Aussagen, dass man am liebsten alles glauben möchte! Allein fehlt (noch?) der Beweis. Und sorry Anja, aber bei Technik traue ich keiner weiblichen Intuition!

[AnjaK]

@Slomo

Der weiblichen Intuition sollte man auch nicht vertrauen, das kann für Männer nach hinten los gehn

Aber im Ernst:

Beweise werde ich (wie immer) keine liefern, sodass meine Aussagen auch weiterhin jeglicher sachlicher kritik ausgesetz sind
Beweise macht man sich am besten selber.
Man nehme eine kleine Seite aus dem Mittelfeld und besorge sich ein paar hübsche Footerlinks in einem netten Müllforum, dass täglich 1000 Seiten spammt. So kommt man sehr schnell auf vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeele Footerlinks.
Dann rühre man um, warte ein Update lang und schaue sich dann um, wo man steht.
Vorausgesetzt, man lässt die Domain ruhen und sammelt keine weiteren Links um den Effekt zu sehen.
Mit viel Glück hat man einen zusätzlichen Link. Mit ein wenig Pech hat man ein Linkmonster am Hals, dass so schwer ist, dass es nach unten zieht.

oder um es mit den Worten von Stammrein auszudrücken:

"Wer hält deine Hand, wenn es dich nach unten zieht"

[FrauHolle]

https://www.google.de/search?q=www.real ... N&filter=0





kein weiterer Kommentar von mir !

[AnjaK]

Jo, und was willst du uns damit verkaufen?

Dass eine Seite von mir unter Footerlinks leidet?
Welch sensationelle Nachricht!
Was glaubst du, warum ich seit einigerzeit dort Foren ablehne, hm?

<< kein weiterer Kommentar von mir !

Wie würde Homer sagen "Juhuuuu"

Ach ja... und danke für die Werbung

[mario]

@SloMo

aber bei Technik traue ich keiner weiblichen Intuition!

ist das wirklich Technik? oder doch viel eher Erfahrung? Du willst Dich doch etwa nicht disqualifizieren mit dieser doch etwas diffamen Aussage.

[KeepCool]

@AnjaK

Wie würde Homer sagen "Juhuuuu"

Im Zusammenhang mit Googles Bewertung der Footerlinks, passt besser der Ausspruch Homers "...der Mensch entwirft, und Zeus vollendet es anders..."; für Optimierer übersetzt, heisst das "...der SEO denkt, und Google lenkt...".

Gruss,

KC

[AnjaK]

<< "...der SEO denkt, und Google lenkt..."

Vollkommen korrekte Analyse

[SloMo]

@SloMo
ist das wirklich Technik? oder doch viel eher Erfahrung?

Meinst Du Erfahrung oder Magie? Die Moderatoren hier müssen übrigens ganz schön risikofreudig sein, ihre Sites durch Links im Forumsfooter herunterziehen zu lassen. Ach nein, deren Sites sind ja so stark, dass sich die Links doch positiv auswirken. Oder doch nicht? Warum gehen die dieses Risiko überhaupt ein? Aus Erfahrung? Wem soll man jetzt glauben...

[marc75]

Bei PHPBB würde es wohl auch zu PR9 reichen, wenn jedes Forum nur einen Startseiten-Link hätte.

richtig, und wenn google massenlinks wirklich als negativ werten würde, würde dies ja eine Tür für Mitbewerber öffnen, um jemanden abzuschiessen. Denke da straft google eher mit Nichtbeachtung der massenlinks, bzw. setzt ein Beachtungslimit von x.

[SloMo]

Denke da straft google eher mit Nichtbeachtung der massenlinks, bzw. setzt ein Beachtungslimit von x.

Vielleicht wird auch mal der Sandbox-Filter ausgelöst. Das ist dann dumm gelaufen, aber vorübergehend.

[AnjaK]

<< Oder doch nicht? Warum gehen die dieses Risiko überhaupt ein? Aus Erfahrung? Wem soll man jetzt glauben...

Das ist ganz einfach zu beantworten: Nur dir selber und deinen eigenen Erfahrungen. Erfahrungen anderer sind nichts wert, solange sie von dir nicht bestätigt werden können.

[marc75]

Vielleicht wird auch mal der Sandbox-Filter ausgelöst. Das ist dann dumm gelaufen, aber vorübergehend.

achja, den Effekt gibt es ja auch noch.

[guppy]

natürlich schadet ein sidewide Link NICHT, wenn das Linkverhältnis dadruch nicht ZU sehr aus der Waage gerät. Er ist dann halt EIN weiterer Link, ohne Auswirkung der anderen 499.999.

gib das Zeug das du heute rauchst bloß nicht weiter.

[???]

Google wertet einen "sidewide" Link als einen einzigen Link, das ist Fakt und das ist schon lange so

wenn Du sonst schon nichts beweisen kannst, eines mit Sicherheit: "Als selbstgefällige Märchentante und Kobold bist Du einsame Spitze".