Mittendrin weg

[JenaTV]

Bestenfalls hat die "Reparatur" da begonnen, denn bei vielen Domains ist die Site-Abfrage nach wie vor "defekt".

Auch auf den besagten DC?
Interessant.
Ich habe das in den letzten zwei Wochen recht intensiv beobachtet- was soll man auch sonst machen...
Also: Zuerst kam der Absturz- auf allen DC's nach und nach site-Abfrage kaputt, bis auf 4 72er, die irgendwie ganz aus der Reihe sind.
Ein Paar Tage später: PR-Update der Startseite. Alle Variationen, mit und ohne www, trotz vorhandener Weiterleitung bekommen den gleichen PR.
Absturz der Seitenzahl im Index um mehr als 90%.
Danach auf allen DC's täglich wachsende Seitenzahlen.
Seit vorgestern auf den 89ern wieder viele wichtigen Unterseiten da und in der site:-Abfrage richtig positioniert.
Genau diese erreichen auf diesen DC's auch wieder ein nachvollziehbares Ranking.
Für mich sieht das exakt nach "Live-Reparatur" aus, allerdings auf DC's die man online nie sieht.
Es sieht so aus als hätte G alles erstmal weggeworfen um dann die Domain von Grund auf neuzubewerten.

[Rocko]

Also bei mir stimmt die Siteabfrage auf den 85er auch nicht, bin auch nicht ins Nirvana abgestürzt, sondern nur 3 - 5 Plätze. Auf den besagten DC würde es mich allerdings richtig erwischen. Cache Daten sind auf dem DC teilweise ja auch noch von mitte Mai.#

Ne Leute das DC mit der 85.xxx wird auf gar keinen Fall.

Bei mir wurde auch nicht der Pr mit und ohne www angeglichen.

[JenaTV]

Ne Leute das DC mit der 85.xxx wird auf gar keinen Fall.

????
89.xxx nicht 85 .
Zum Beispiel: https://64.233.189.104/[/code]

[Firefly]

@JenaTV

"Auch auf den besagten DC? "
Ja. Bestenfalls hat eine "Reparatur" begonnen. Bei den von mir beobachteten Domains ist die site:-Abfrage nach wie vor uneinheitlich. Bei den Domains wo sie mitteile wieder stimmt, ist das Ranking nach wir vor schlecht. Ich denke die Phänomene hängen nicht kausal zusammen.

Ich denke es geht eher um Linkstrukturen, die nach und nach unter die Lupe kommen.

[Firefly]

BTW, mein Deutsch ist bei der Hitze offensichtlich auch kaputt!

[JenaTV]

Bei den von mir beobachteten Domains ist die site:-Abfrage nach wie vor uneinheitlich. Bei den Domains wo sie mitteile wieder stimmt, ist das Ranking nach wir vor schlecht. Ich denke die Phänomene hängen nicht kausal zusammen.

Ich denke es geht eher um Linkstrukturen, die nach und nach unter die Lupe kommen.

Das denke ich auch- aber on-Page-Linkstrukturen.
Ich glaube das G. warum auch immer die Grundstruktur der Domain "verlorengegangen" ist oder sie weggeworfen wurde. Wenn G. die Beziehungen innerhalb der Domain nicht klar sind kann auch keine Aussage zur Positionierung bei bestimmten Suchabfragen getroffen werden.
Die Folge: letzte bis drittletzte Plätze bei vielen Suchabfragen.

[Firefly]

@JenaTV

"Das denke ich auch- aber on-Page-Linkstrukturen."

Dann sollten aber alle Suchbegriffe betroffen sein. Bei den beobachteten Domains betrifft es aber vorrangig die "dicken" Begriffe, hier aber auch nicht alle. In den meisten Fällen ist der "dickste" (z.B, - Suchanfragen < 26 Mio. Treffer in einem Bereich), komplett eingebrochen, während der kleinere < 7 Mio. Treffer, nur leicht verloren hat.

Da ist nur mit interner Linkpower kaum etwas zu machen. Gerade beobachte ich ein kräftiges Ansteigen der Ergebnisse in einigen Bereichen.

[Marco]

ich denke langsam wirklich, dass das ganze mit dem 5 Mrd $ Mann zusammen hängt...

[tmmmy]

irgendwas tut sich wieder bei g.
jetzt ist sogar eine komplett andere seite davon betroffen.

[cocktailtrinker]

Habe gerade fesgestellt, das meine Index Seite nicht mehr auf Position 701 gelistet wird, sondern jetzt auf Position 700 ist das bei noch jemandem der Fall?

[JenaTV]

Habe gerade fesgestellt, das meine Index Seite nicht mehr auf Position 701 gelistet wird, sondern jetzt auf Position 700 ist das bei noch jemandem der Fall?

Mhh. 671.
Das ist aber nicht der Durchbruch auf den ich warte.

[JenaTV]

Hier: https://www.mattcutts.com/blog/reminder ... /#comments läuft dazu eine ganz interessante Diskussion.
Immerhin wurde auf bei Google auf dem Gang das Datum 27.6. bereits diskutiert...

Nur noch für Insider mit Direktlink...
Im Cutts-Archiv Juli isser wech

[oldInternetUser]

Nur noch für Insider mit Direktlink...
Im Cutts-Archiv Juli isser wech

Oh, oh, oh: You know the meaning of
· « Previous entries ???

Das heißt nicht 'Premium-Enten'!

[JenaTV]

Nur noch für Insider mit Direktlink...
Im Cutts-Archiv Juli isser wech

Oh, oh, oh: You know the meaning of
· « Previous entries ???

Das heißt nicht 'Premium-Enten'!

Yes.

[tmmmy]

Hier: https://www.mattcutts.com/blog/reminder ... /#comments läuft dazu eine ganz interessante Diskussion.
Immerhin wurde auf bei Google auf dem Gang das Datum 27.6. bereits diskutiert...

Nur noch für Insider mit Direktlink...
Im Cutts-Archiv Juli isser wech

wer isser wech?
um was gehts da