site da - site nicht da - site da

Beitrag von **renzge** » 09.07.2008, 17:06

hallo
ich habe folgendes scenario beobachtet

eine seite der webpräsenz unter ferner liefen

änderung von title
(nicht hartumkämpfter key)

seite auf platz 5

nach 3 tagen seite weg aus top 10 (etwa auf platz 30)

nach 7 tagen seite auf platz 3
und dann immer auf platz 3

wie arbeitet google?
wird die seite erst mal im index nach vorn gelassen und
dann beobachtet ob user darauf klicken
und dann besser gereiht oder gekickt?

freue mich auf rückmeldungen
lg renzge

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **GreenHorn** » 09.07.2008, 17:14

renzge hat geschrieben: wie arbeitet google?

Wer ehrlich ist wird dir sagen: Weiß ich nicht.

Ich habe lediglich bei einer Unterseite welche seit 2 Jahren stabil im Index steht aus Design Aspekten ein Bild eingefügt. Die Seite war einen Tag später für eine Woche aus dem Index verschwunden. Keine Ahnung was das soll...

Beitrag von **Anonymous** » 09.07.2008, 17:14

wars immer das gleiche datencenter?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **renzge** » 09.07.2008, 17:18

da ich nicht sehen kann welches datencenter für die anfrage gewählt wurde kann ich leider nicht sagen welches verwendet wurde

die anfrage wurde via google.de und google.at getätigt
standort der suchanfrage AT
lg

Beitrag von **donald d.** » 09.07.2008, 18:08

Beobachte das gleiche mit "da und dann wieder nicht da" auch bei meinem Projekt.

Hier gibt es etliche Seiten für die verschiedensten Keys.

Der Content der Seiten wird jede nacht via Script und Datenbank geändert.

Dachte bisher, ich mach was Gutes oder ?

Beitrag von **Gretus** » 09.07.2008, 18:56

Hallo,

hatte ich auch, ein ständiges Hin und Her. Seit etwa zwei Tagen scheint nun eine Variante der Serps konstant zu stehen. Ich schätze, Google hat am Algorithmus geschraubt...

Grüße

Gretus

Beitrag von **elbwicht** » 09.07.2008, 19:25

wenn man nen dc-watch-tool betätigt, sind scho echt noch unterschiede zu sehen. nicht nur im ranking, sondern auch in den gefundenen seiten zum key. also so richtig "rund" läufts noch nicht auf den dc's

Beitrag von **sensitiv** » 09.07.2008, 20:29

Ich denke wir müssen hier 2 Dinge klar trennen:

Die "Parallelwelten" der verschiedenen Datacenter. Google braucht eben 2-3 Tage um das Ranking zu verteilen, und das ist es beim ersten Center schon wieder anders ..

Ich habe beim Abfragen der Datencenter so 2 oder 3 "Sortierungen" gefunden, und je nachdem wo die Abfrage eben gerade landet, bekommt man die passende Antwort

Was anderes scheinen mir die großen Sprünge zu sein, die periodisch vorkommen. Also sagen wir mal etwa alle 7 Tage +/- 200-1000 Positionen.

Hier glaube ich inzwischen an die These, das Google hier den Wert von Webseiten austestet. Google bietet selbst Tools für Webmaster an, die den Wert von Szenarien automatisiert ausloten, und warscheinlich machen die das gleiche auch bei der Suche.

Beitrag von **s97446** » 10.07.2008, 09:27

renzge hat geschrieben:wird die seite erst mal im index nach vorn gelassen und
dann beobachtet ob user darauf klicken
und dann besser gereiht oder gekickt?

sensitiv hat geschrieben:Hier glaube ich inzwischen an die These, das Google hier den Wert von Webseiten austestet.

Bzgl. dieser Test-These habe ich mittlerweile auch so meine Meinung ...

Ich bin vor ca. 3 Wochen mit meinem Shop von einem (über 1 Jahr lang) konstanten Platz 3 auf Seite 3 abgerutscht gewesen. Während alle anderen Seiten, die im übrigen kaum bzw. nicht bewusst SEO betreiben und teils nicht wirklich optimiert sind (sondern hauptsächlich den Vorteil haben, dmoz-gelistet zu sein), in einem kleineren Intervall (1 Seite) mehr oder weniger konstant geblieben sind bzw. nur darin bewegt haben, begann für mich die Ursachenforschung:
DC? (lässt sich hier schwer vermeiden) Dazu doch noch zu wenig unique Content? Sammeln neuer Backlinks vernachlässigt?

Hätte im Endeffekt alles sein können - und so hab ich versucht, wieder etwas "dagegen" zu tun. Ob es dazu beigetragen hat, dass ich nach einem kurzen Absacker bis auf Seite 5 danach wieder auf Platz 4 oder 5 "aufgestiegen" bin - keine Ahnung. Interessant ist für mich nur zu sehen, dass die Zusammensetzung der angezeigten Ergebnisse in sich mehr variiert als vorher. Gerade von anderen Seiten werden gerne mal welche "vorne rein geschoben", bei denen ich mich frage, wie die dahin kommen!? Jetzt z.B. steht eine von mir schon 2006 selbst über eines dieser PR-Portale verfasste "Pressemitteilung" auf Platz 3 - und damit vor mir. Der Content ist zweifelsohne "keyword-optimiert"

und mehr oder weniger unique ... doch außer von dem Portal selbst hat die Seite kaum Backlinks ...

Gehe also davon aus, dass die PM auch wieder abrutschen wird - genauso, wie es auch eine andere Seite tat, die kurz vorne lag. Zumindest von dieser Seite aus spricht einiges für diese Test-Theorie ...