title-Attribut im Link und große Veränderung bewirkt

[muemmel_0811]

Hallo Ihr,

ich weiß, das ist hier schon öfter diskutiert worden... und dass das title-Attribut als eher unwichtig gilt weiß ich auch. Trotzdem wollte ich was ausprobieren...
Also, wir sind bisher die totalen SEO-Schlamper! Keiner hat wirklich darauf geachtet etwas SuMa-freundlicher zu arbeiten und entsprechend sehen unsere Seiten aus...

Also, ich hab am Freitag in einem einzigen Link auf unserer Startseite ein title-Attribut mit zwei Keywords platziert und mir davor natürlich angesehen, wo wir bei Google zu diesen Keywords platziert sind. Und was soll ich sagen: entweder hat Google sich am Freitag nur verschluckt gehabt oder das title-Attribut ist doch gar nicht so unwichtig - wir sind nämlich von Seite 9! auf Seite 1 vorgerückt Sonst hat sich an der Seite nix, aber auch gar nix geändert. Kann das wirklich sein, das ein einziges title-Attribut solche Auswirkungen haben kann?

[Nutzer0815]

title-Attribut ist nicht unwichtig - aber von Seite 9 auf Seite 1 bringt dich das Title-Attribut auch nicht - es sei denn - das Key ist sowas von lasch

[MaxL]

Was hier häufig behauptet wird ist, dass das meta-description tag unwichtig ist. Vermutlich meintest du das. Das stimmt aber auch nur bedingt. Rankingtechnisch hat dieses Tag kaum noch Einfluss. Eine gute Beschreibung deiner Seite kann aber maßgeblich dazu beitragen, dass ein Suchender den Link in den SERPs auch klickt.

Wenn du bisher keinen Title hattest kann es natürlich sein, dass die Seite nach der Änderung auf #1 gehüpft ist.

[rg1]

Was hier häufig behauptet wird ist, dass das meta-description tag unwichtig ist. Vermutlich meintest du das. Das stimmt aber auch nur bedingt. Rankingtechnisch hat dieses Tag kaum noch Einfluss. Eine gute Beschreibung deiner Seite kann aber maßgeblich dazu beitragen, dass ein Suchender den Link in den SERPs auch klickt.

Wenn du bisher keinen Title hattest kann es natürlich sein, dass die Seite nach der Änderung auf #1 gehüpft ist.

Entweder hast du im falschen thread geantwortet oder die Frage nicht gelesen. Sollte beides nicht zutreffen, hier noch mal die HTML-Grundlagen

[MaxL]

@rg1: Jo, falsch gelesen. Sorry falls es Verwirrung gab. Danke rg1.

[muemmel_0811]

title-Attribut ist nicht unwichtig - aber von Seite 9 auf Seite 1 bringt dich das Title-Attribut auch nicht - es sei denn - das Key ist sowas von lasch

Selbst wenn das Keyword eher zur laschen Sorte gehören mag (woran macht man das eigentlich fest?) - ist's mir egal, denn ich kann's nicht ändern, da mein Brötchengeber nun mal in der Branche tätig ist - ich bin kein hauptberuflicher SEO, sondern hab das gerade mal als Projekt auf dem Tisch liegen...
Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass der Webauftritt meines AG in dieser Branche definitiv zu den ältesten gehört und meiner Meinung nach daher von Google schon so einiges an Pluspunkten bekommt. Anders kann ich mir das Phänomen nämlich nicht erklären, dass wir zu Keyword x, welches wir nur selten einsetzen, trotzdem so weit vorne stehen. Und eben jenes Keyword hab ich dann in den Link als title-Attribut gepackt und was rausgekommen ist, hab ich ja bereits beschrieben.

[wehwehweh]

glückwunsch zu deinem großen sprung nach vorne.
dass das mit dem title attr. zusammenhängt kann ich nicht glauben. vor allem du hast es am freitag geändert und am freitag ist es schon zu dieser verschiebung gekommen? das ist ein bisschen sehr schnell.
tippe eher auf zufall. vielleicht bist du ja aus irgendeinen filter gekommen oder du hast einen starken backlink bekommen oder weiss der teufel (google) was...

[muemmel_0811]

glückwunsch zu deinem großen sprung nach vorne.
dass das mit dem title attr. zusammenhängt kann ich nicht glauben. vor allem du hast es am freitag geändert und am freitag ist es schon zu dieser verschiebung gekommen? das ist ein bisschen sehr schnell.
tippe eher auf zufall. vielleicht bist du ja aus irgendeinen filter gekommen oder du hast einen starken backlink bekommen oder weiss der teufel (google) was...

Danke schön - aber ich hab ja noch gar nix gemacht, außer dem title-Attribut..
Die Veränderung selbst hab ich erst heut morgen gecheckt - WE ist WE, auch bei mir. Die Auswertung unserer Logfiles zeigt bspw. dass die Googlebots seit dem 8.8.08, 21:55 bis 10.8.08, 11:58 rund 15.000 Seiten bei uns besucht haben und davon 32 Mal besagte Startseite - warum sollte es also nicht damit zusammenhängen? Wie gesagt, ich halte es auch eher für unvorstellbar, dass nur das title-Attribut so einen Mega-Sprung verursacht haben soll, aber anders kann ich mir das nicht erklären...

[Kali]

Kann es sein, dass die Page mehr eingehende Links hat und deshalb besser nun gerankt wird?

[muemmel_0811]

Mehr Links sind's auch nicht geworden.

[Nutzer0815]

also am Title Attribut liegt es nicht - da macht man kein Sprung von Seite 9 auf Seite 1 - sonst müsste doch jeder von Seite 9 auf Seite 1 springen - das wäre der Supi Dupi SEO Geheimtipp

[glycid]

vergiss das mit dem title Attribut. Dient nur als Ergänzung für grafische Links. Bis wann hast du denn Links auf die Seite aufgebaut? Oft wirken diese erst viel später bzw. gewinnen im Laufe der Zeit an Stärke...

[muemmel_0811]

Nicht böse sein, aber ich wiederhole mich jetzt zum x-ten Mal: SEO war bis vor Kurzem ein totales Fremdwort bei uns in der Firma. Wir haben auf ganz natürliche Art und Weise ca. 12.000 Links im Laufe der Jahre bekommen, die auf unsere Seite verweisen.
Und da sind über's Wochenende garantiert keine mehr dazu gekommen.

Egal. Was auch immer Google dazu veranlasst hat uns über's Wochenende von Seite 9 auf Seite 1 zu katapultieren mit Keywords, die wir nur mau einsetzen - mir gefällt's

[glycid]

....ist doch scheissegal ob du sie nun forciert hast oder sie von alleine kamen. Irgendwann wirken sie halt
Edit: In die Top Ten gelangen und dort auch bleiben sind auch noch zwei paar Schuhe

[Escamoteur]

Noch mal kurz nachgefragt, helfen nun Keywords in den Link-Attributen oder ist es wirklich unwichtig?
War hier nicht so eindeutig zu erkennen.

Gruß
Tom