Dubletten-Alarm

[fliper]

ach, du meinst diese selstamen @-unterdomains. also mein rat bei der sache, lass das in dem fall mit dem redirect, wer weiss schon genau, wie das mit der unterdomainumleitung bei str... funktioniert. ich verstehe sowieso nicht, wiso man 2 gleiche seiten einerseits auf www.domain.tld und dann noch auch irgendwas@domain.tld liegen hat. mein hobby-seo rat: stampf diese seltsamen unkonventionellen unterdomains ersatzlos ein, dann sollten die auch aus dem index verschwinden und damit dein problem.

aber vielleicht denke ich mal wieder viel zu einfach, was sagen die profis?

edit: upps die 2. seite garnet vom thread gelesen und zu schnell geantwortet, na dann will ich mal den rest lesen, ich schätze die antwort hier iss dann überholt. *schäm*

[ich]

wenn schon, dann sollte die 2. Seite zumindest in einer anderen Sprache sein

Ich

[Heidi]

Ich habe nochmal eine Frage zu der Doubletten-Problematik: Wenn man jetzt per Redirect permanent seine Doublette auf die Hauptdomain umgeleitet hat, was passiert beim nächsten indizieren der Doublette. Noch hat ja Google die URL der Doublette im Index, und den alten Inhalt im Cache. So, nun kommt Google und spidert erneut, und der Bot findet unter der alten URL der Doublette jetzt den Redirect. Fliegt damit jetzt die Doublette aus dem Index, oder wird unter der alten Doubletten-URL jetzt einfach nur der neue Inhalt in den Cache genommen, den der Bot nach dem Redirect findet? Wenn letzteres der Fall wäre, würde ich das Doubletten-Problem ja so eher verschärfen, statt beheben, da dann ja wirklich zwei verschiedene URLs mit exakt identischem Cache im Index bleiben.
Oder dritte Variante: die Doublette bleibt noch ewig und drei Tage in der alten Form im Index, was natürlich auch nicht so gut wäre.

Heidi

[Apotheker]

Hallo Heidi, ja ich habe das Problem auch noch nicht gelöst. Denn meine Doubletten sind auch immer noch da.

Ich bin auch nicht mehr sicher, ob das Vorgehen so optimal ist: Ich habe den redirect so vorgenommen, dass beim Aufruf einer Doubletten-Unterseite auf die passende Unterseite der Hauptdomain umgeleitet wird. Man könnte ja auch grundsätzlich auf die Index der Hauptdomain leiten, damit die Unterseiten (d.h. deren Inhalte) in Zusammenhang mit der Doublette gar nicht mehr auftauchen. Oder warum schmeißt man die Doublette eigentlich nicht raus und produziert einen profanen 404-Error? Dann ist sie garantiert irgendwann weg.

In dem Zusammenhang (oder auch nicht?) ist mir folgendes aufgefallen, was ich bisher noch nirgends bewusst in den Serps gesehen habe. Wenn ich nach einer markanten Textpassage suche, die nur auf meiner Seite bzw. der Doublette vorkommt, erhalte ich einen Treffer. Unter dem Suchtreffer steht:

www.meine-doublette.de/seite.html - 5k - Zusätzliches Ergebnis - Im Cache - Ähnliche Seiten

Mit "Sie können bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen." bekomme ich dann auch den Treffer meiner Hauptdomain zu sehen. Hier ist es ganz offensichtlich, dass die Doublette die Hauptdomain schwächt. Aber was soll das "zusätzliche Ergebnis". Heißt das am Ende "dies ist eine Doublette und die zeige ich trotzdem mal ganz oben an"?

[Heidi]

@Apotheker: Ich habs genau so gemacht wie Du, und von der Doubletten-Unterseite per Redirect auf die korrespondierende Unterseite auf der Hauptdomain umgeleitet. Während alle anderen Seiten längst schon wieder upgedatet wurden, sind die Doubletten nachwievor unverändert im Index. Ich mach mir langsam sorgen, dass man das Doubletten-Problem nur dadurch nachhaltig lösen kann, indem man bei Google jede Doublette einzeln aus dem Index entfernen lassen muß Einfach ein 404 Error erzeugen reicht nicht. Ich habe auch mal eine Seite so aus dem Index bringen wollen, indem ich sie einfach gelöscht hatte. Es hat 6 Monate gedauert, bis sie endlich weg war.

Heidi