Google.de SERP-Updates Juli 2009

Beitrag von **DaniP1976** » 28.07.2009, 08:54

@ andreas I. Ich habe zum Teil auch solcherart Verlinkungen, nur aber befinde nur ich mich im Niarvana. Die anderen normal weiter vorn. Gucke aber nochmal genauer hin. Bezeiht sich das auf Unterseiten von dir?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Synonym** » 28.07.2009, 09:13

@ andreas I.
Selbiges wie bei DaniP1976. Habe auch bewusst oder unbewusst solche Gruppenbildungen, aber alle anderen (zumindest die Top 20) sind noch (+- 2 bis 3 Plätze) da vor sie zuvor auch waren. Nur ich bin in dem Bereich weg.

Beitrag von **Andreas I.** » 28.07.2009, 09:23

@DaniP1976: Es bezieht sich auf einzelne Keywords, für die die Startseite bisher ganz gut gerankt hat. Unterseiten sind bei mir nicht betroffen.

Das Muster ist wie gesagt so:
Linkgeber (Social Bookmark) Linkt mit "Bla Bla Keyword Bla" auf mich. Ich linke mit "Keyword Rhabarber Sülze" auf einen anderen Linkempfänger weiter (Ein mittelgroßes Portal) und wir alle drei finden uns zu "Keyword" auf der letzten Seite der SERPs.

Ansonsten ranken die drei beteiligten Seiten normal weiter ohne große Aufälligkeiten.

Das mittelgroße Portal rankt zu Keyword
1x in den Top-100 (Etwa bei 50),
1x zwischen 300-400,
1x von 400-500,
23x von 500-600
32x von 600-700

Die verschiedenen Vorkommen sind Subdomains.
Stichprobenartig sieht es so aus, als ob die Vorkommen des angesprochenen Portals in 500-600 und 600-700 teilweise dieselben sind.
Was ja eigentlich nicht sein darf?!?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **DaniP1976** » 28.07.2009, 10:13

mmmh, seltsam. verstehe ich nicht so ganz den Zusammenhang da. Sind Keyword jeweils die gleichen dann?

Beitrag von **DaniP1976** » 28.07.2009, 10:15

und noch ne Frage an alle, die die abgestürzt sind, vor allem die die "zuerst" im Juni geflogen sind. Mir ist aufgefallen, daß die meisten, die nun Top 10 ranken, Ihren Firmennamen im Titel haben. Ich aber nicht. Jedenfalls bislang hatte ich es nicht. Wie sieht es mit euch aus? Habt ihr den Firmennamen, oder Domainnamen im Titel? LG Dani

Beitrag von **sx06050** » 28.07.2009, 10:19

jup, firmenname ist tld
trotzdem ein gewisser abwärtstrend erkennbar

Beitrag von **Synonym** » 28.07.2009, 10:24

@DaniP1976
Nein, kein Firmennamen im Titel und war es auch noch nie. Nur beim Impressum glaube ich es zu haben

@Andreas I.
Dein Szenario mit den SB lässt sich gut veranschaulichen. Aber wie schon gesagt ich habe das nicht bemerkt, ganz im Gegenteil. Gerade bei dem Beispiel mit dem SB sind gerade die Bookmarkdienste nun in den Top10 die es zuvor noch nie waren. Meine als Seite mittendrin ist weg und der dritte Beteiligte, Dein sogenannter Linkempfänger (ebenfalls mittelgroßes bis großes Portal), steht weiterhin in den Top5.

SB könnte man in meinem Fall auch mit Threads aus Foren, Produktsuchmaschinen und Blogs ersetzen. Alle sind nun vor mir was sie nie waren und auch oft gar nicht das Thema besitzen, sondern zufällig das Key verwenden oder einer einen Nick nutzt der so heißt.

Beitrag von **Andreas I.** » 28.07.2009, 10:46

Ich habe den Eindruck, durch Google irgendwie in eine Schublade gesteckt worden zu sein.
Tatsache ist, dass ich auf zwei Domains verlinke, die irgendwie zu einem Netzwerk gehören. Diese Domains sind auf den ersten Blick alle ganz o.k. - auf den zweiten Blick hat man aber doch Nachfragebedarf... Teilweise sehr simpel gestrickt. Evtl. Zweit- oder Drittverwertung von irgendwelchem Content (?)
Ich habe damals beim setzen der Links nur den ersten Blick gemacht.

Dieses Netzwerk hat seine Links aus teilweise fragwürdigen Quellen und ich kriege so langsam den Verdacht, Google steckt mich in eine Schublade mit diesen fragwürdigen Linkquellen.

Beitrag von **jolo** » 28.07.2009, 11:22

Eine neue Theorie von mir:

Themenrelevante Backlinks wurden stark aufgewertet und nicht themenrelevante Links wurden massiv in ihrer Stärke gekürzt.

Kontrolliert das mal in eurm Bereich ob das Sinn, macht! Schaut aber so aus.

Zusätzlich könnte Google aber auch noch auf eine bessere Durchmischung achten, sprich nicht nur Shops usw. in den Top10-20 sondern auch News, Blogs, Foren.

Beitrag von **sx06050** » 28.07.2009, 11:53

das ist leider immer das Prob mit SEO -> nix gwis woas ma ned
optimierung hat auch viel mit versuch und irrtum zu tun und oft ändert ja auch g etwas und schon wars nen griff ins klo. was vor kurzem noch gut war, ist auf einmal mist. bzw. bei ner anderen url funzt es.
...und das leben geht weiter

Beitrag von **Andreas I.** » 28.07.2009, 11:59

Ich verfolge einstweilen meine Gruppen/Cluster-Theorie und suche nach geeignetem Werkzeug, um das zu verifizieren oder falsifizieren:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#616449

Beitrag von **senseo!** » 28.07.2009, 12:02

jolo hat geschrieben:Eine neue Theorie von mir:

Themenrelevante Backlinks wurden stark aufgewertet und nicht themenrelevante Links wurden massiv in ihrer Stärke gekürzt.

Leider kann ich das genaue Gegenteil berichten

Beitrag von **jolo** » 28.07.2009, 12:36

senseo! hat geschrieben:
jolo hat geschrieben:Eine neue Theorie von mir:

Themenrelevante Backlinks wurden stark aufgewertet und nicht themenrelevante Links wurden massiv in ihrer Stärke gekürzt.

Leider kann ich das genaue Gegenteil berichten

Abwarten was die anderen sagen! Es gibt ja immer Ausnahmen.

Beitrag von **mano_negra** » 28.07.2009, 12:54

wenn ich meine seiten ansehe kann ich das bestätigen, wenn ich andere seiten sehe kann ich das nicht bestätigen.

momentan ist alles vertreten

Beitrag von **Synonym** » 28.07.2009, 12:54

Bei mir ist es auch das Gegenteil. Wie schon zuvor gesagt "... Alle sind nun vor mir was sie nie waren und auch oft gar nicht das Thema besitzen, sondern zufällig das Key verwenden oder einer einen Nick nutzt der so heißt."
z.B. eine Seite zum Thema "Reiki". Gut, die Anbieterin wohnt in der Region, aber dennoch hat das Thema rein gar nichts mit meinem Bereich zu tun -> Urlaub.