Panda - na endlich !

[JohnBi]

Ich denke - ich werde ein Gewinner sein - mein Content ist der Hammer und das weiss auch Google!

[Hirnhamster]

Ich denke - ich werde ein Gewinner sein - mein Content ist der Hammer und das weiss auch Google!

Herrlich, diese Selbstironie

[Kleine-Seo-Hexe]

Ich würde vorschlagen, jeder holt sich eine Bambusdomain bestückt diese mit sinnvollen Bambuscontent und füttert den Panda damit, danach ist er so vollgefressen, dass er nix mehr mag bzw. er nur noch durch das Internet rollt. Grad gelesen: So ein Panda frisst täglich 15 - 20 kg Bambus.

[baynado]

Hier ist er h[url]ttp://www.youtube.com/watch?v=6s_EWWpPzhE[/url]

[Kleine-Seo-Hexe]

War grad mit meinem Sohn beim REWE einkaufen. Da kann man alles über Pandas kaufen. Mein Panda sitzt gerade vor mir aufm Schreibtisch. Sieht niedlich aus:-)
Das der das ganze Netz verputzt, kann ich mir bei so einen süssen Kerl gar nicht so richtig vorstellen.

[Unifex]

Panda wollte auf eine meiner Seiten aber ich habe kurzen Prozess mit ihm gemacht

[daniel5959]

Hallo,

solange Computer keinen guten Content erkennen können bzw. es zuviel Rechenzeit erfordert den Text richtig zu analysieren - ähnlich wie bei der Google-Übersetzung in andere Sprachen - solange wird es genug Lücken geben für Schummler.

Panda ist ein neuer Versuch im Hase- und Igelspiel der Suchergebnisseiten - ähnlich wie bei den Antivirenprogrammanbietern - das der Hase (Google) nicht gewinnen kann, dafür sind die Igel einfach in der Überzahl. Aber aufgeben kann Google auch nicht, sonst haben alle verloren.

daniel5959

[gzs]

Die Frage ist dann eh, was ist guter Content. Du kannst den größten Müll in wohlklingende Worte verpacken. Schau dir die BILD an, die ist auch professionell geschrieben, aber mit dem Inhalt kannst du dir nicht mal den Hintern abwischen.

Die Spammer werden vielleicht etwas mehr Aufwand betreiben müssen, was bedeutet, dass die ganzen 1ct pro Wort Texter nun für 0,5ct schreiben müssen, damit sich die Spammer die jetzigen 2ct pro Wort Texter für 1ct holen können

[Hirnhamster]

Die Spammer werden vielleicht etwas mehr Aufwand betreiben müssen, was bedeutet, dass die ganzen 1ct pro Wort Texter nun für 0,5ct schreiben müssen, damit sich die Spammer die jetzigen 2ct pro Wort Texter für 1ct holen können

Nein, ich glaube nicht, dass das etwa ausmacht. Klar gibts es einige Sachen, die man algorithmisch bestimmen kann (z.B. Rechtschreibung und Grammatik). Aber wie du bei der Bild schon erkannt hast, ist es nicht möglich die "Qualität der Quintessenz" zu bewerten.

[Thomas_N]

Hmm...könnte Google nicht in der Art wie diese Programme hier z.B. https://www.seittest.de/ oder https://www.presseanzeiger.de/service/t ... presse.php eine zumindest "grobe" Content-Qualitätsbewertung auch selbst durchführen...?

[Hirnhamster]

https://www.seittest.de/do.pl?url=https ... a.de.tl%2F

Den Text hab ich komplett automatisch generieren lassen, hier ein Ausschnitt:

Der/die Wasserbetten-Guerilla verfremdet sich selbst zu plastischen Rekonstruktionen von Wirklichkeit. Die Wasserbetten wie auch die SEOs werden losgelöst und dabei mit regulativen WasserbettenGuerillas verbunden. Dieser WasserbettenGuerilla absorbiert in portablen, lakonischen oder flexiblen Blickwinkeln und bezieht sich überdies kontinuierlich und konvertibel auf sich selbst.

Ergebnis:

Inhaltliche Prüfung (30%) gut Die Inhalte sind von guter Qualität.

Das Problem bei diesen "Bewertungsseiten" ist, dass du keine Ahnung hast, was die eigentlich bewerten und ich behaupte, dass es algorithmisch bisher noch nicht möglich ist, guten und schlechten Content zu unterscheiden.

Klar, Rechtschreibung, Usability und Co, alles kein Ding, aber den CONTENT und dessen Quali.. nope. Sowas wird wohl eher an Bouncerate und Co gemessen - also letztendlich wird die Arbeit auf die User abgewälzt.

[gzs]

also letztendlich wird die Arbeit auf die User abgewälzt.

zuerst auf die User und wenn es sich herumspricht, auf tausende billiger Inder, die schön lange auf der Seite bleiben und alles anklicken

[Unbekannter]

Hallo,

an manchen Stellen bin ich ja idealist. Ich mag Seiten nich, die vollgestopft mit Werbung sind. Ich mag Seiten nicht, die nur durch dubiose Mittel oben stehen und ich mag diese Backlinktauschangebote nicht mit Seiten, die nur auf Adsence / Klickbetrugswerbung zielen.

Und nun kommt Panda.

Göttlich. Was ich nicht mag, mach ich auf meiner Seite auch net. Ich habe zu 95% Unique Content, baue lieber auf gute Links, meine Seite hat nur wenig Werbung und zielt auf interessante Inhalte.

Wo ist eigentlich das Problem? Nur bei meinen Konkurrenten, wo es hingehört. Nun zahlt sich redliches arbeiten doch mal aus.

Fyi

Da wäre ich mal nicht so optimistisch, so wie ich das mitbekommen habe sind bei den Amis recht viele gute Seiten abgestürzt und Spamseiten rankten dafür umso besser... Seiten die Content klauen ranken angeblich sogar vor den Seiten auf denen der Content wirklich veröffentlich wurde... Da ging wohl doch einiges schief...

[planta]

by Hirnhamster:
Das Problem bei diesen "Bewertungsseiten" ist, dass du keine Ahnung hast, was die eigentlich bewerten und ich behaupte, dass es algorithmisch bisher noch nicht möglich ist, guten und schlechten Content zu unterscheiden.

So ist es. Es gibt kein Rezept, keine Garantien und keinen Anspruch. Solange ein Keyword oder dessen Kombis die Begehrlichkeiten sind und nicht der tatsächliche Inhalt einer Website wird sich garnichts ändern. Ein User kann genauso gut auf einer als Spam deklarierten Seite das finden was er sucht. Das Problem dem User das Ergebnis zu liefern was er auch tatsächlich finden will, wird sich mit Sortiermethoden (nichts anderes wird gemacht) allein nicht lösen lassen. Google versucht das mit vielen verschiedenen Diensten zu lösen wir z. B. Bildersuche etc., aber das beansprucht den Endverbraucher User eigentlich schon viel zu sehr mit seinem Wunsch nach einem direkten Ergebnis seiner Eingabe. Da hilft es auch nicht die Ergebnisse mit Facebook, Twitter, Videos und ähnlichen Seiten zu verseuchen. Was interessiert mich eine zusammen gescrapte Seite wo drauf steht wo eine Domain gehostet ist, außer ich suche das zusammen mit der Frage nach der IP oder Hoster. Oder wenn ich nach fault lines in Zusammenhang mit Erdbeben suche und lauter T-Shirt Antifalten Seiten finde. Also selbst im Key-Kombi-Bereich klappt noch nicht mal alles mit diesen jetzigen Sortiermechanismen.
Panda ist so eigentlich nur eine psychologische Methode im Gespräch zu bleiben, und das geht am besten in dem man große Contentseiten ein bischen ärgert. Am Grundproblem wird sich nichts ändern.

[luzie]

Ich habe zu 95% Unique Content, baue lieber auf gute Links, meine Seite hat nur wenig Werbung und zielt auf interessante Inhalte.

Na, na ... das hatten sich schon so einige ausgemalt, wie "unique" ihr Content ist, bei den meisten, die ich davon gesehen habe, war's einfach ein Missverständnis darüber was "unique" bedeutet