Google +1: Erstes Fazit?

[fgaertner]

Was bei Buzz aber leider auch nicht anders war, da war auch erst der große Hype und wo ist es nun? Ich bin auch für ein Überleben von +1 (da es mir bisher echt gut gefällt), aber da muss Google schon einiges mehr investieren, um es am Leben zu erhalten. Wie schon gesagt wurde, sind bisher nur die ganzen "Online-Nerds" bei +1, wie damals zum Anfang von Buzz (was mir eigentlich auch besser gefallen hat, als Twitter)...Leider ist es bei Buzz so geblieben, hoffen wir, dass +1 nicht den gleichen Weg geht.

[jrebuy]

https://t3n.de/news/10-grunde-google-ge ... nt-317984/

Auch ein interessanter Artikel.

Allerdings ist sein erster Punkt fragwürdig - denn vertrauen wir Google mehr als Facebook?? Zudem hat studivz es auch nicht geschafft seinen Vorteil im Punkt Datenschutz zu nutzen (auch wenn das sicher nicht der Grund für ihr Scheitern ist)

Und sein letzter Punkt die Trägheit der Masse, denke ich wird der entscheidene sein. Die Masse bewegen zu wechseln. Dennoch denke ich das es spannender wird als bei Buzz und Wave.

[fgaertner]

Durch den "trendy" Standpunkt ist es definitiv interessanter als Buzz oder Wave, wobei Buzz an sich eigentlich Twitter in vielen Punkten überlegen war, aber trotzdem gescheitert ist...Ich glaub das größte Problem ist, dass gerade der Otto-Normal-Internetuser Google als Suchseite sieht, wohingegen Facebook ein rein soziales Netzwerk war/ist. Ich glaub das könnte der Knackpunkt sein, denn ich glaub das dieses "Alles unter einem Dach" gerade bei den 0815-Usern nicht wirklich ankommt, sondern sie eine strikte Trennung eher wollen.

[seomav]

Was ja irgendwie witzig ist: Google erklärt ständig, dass die Ladezeit einer Webseite ein Rankingfaktor ist. Man soll hier und da und dort optimieren, aber der Google +1 Button nimmt sich für sein Erscheinen manchmal mehrere Sekunden Zeit...

Sinke ich jetzt in den Google-Serps, weil ich den Google-Button eingebaut habe und der die gesamte Ladeperformance versaut?

[Synonym]

Sinke ich jetzt in den Google-Serps, weil ich den Google-Button eingebaut habe und der die gesamte Ladeperformance versaut?

Gute Frage. Gegenfrage. Hat es schon mal einer geschafft, den Button so einzubauen, dass w3c keine Fehler meldet? Hab schon vieles durch. Doctype gewechselt xhtml 1.0 / 1.1 / RDF, HTML 4.1. Strict oder nicht, HTML5 und auch den Code jeweils geändert. Keiner war valide.

[seomav]

Nö, w3c meldet auch bei mir Fehler, dass ist allerdings bei meinen anderen Buttons auch nicht anders...

[Synonym]

richtig...

Die Teile machen alle die Seite langsamer, teils enorm, und sind dann noch nicht mal valide.

[seomav]

So sieht's aus. Eigentlich ein Unding. Aber es beschweren sich wohl zu wenige darüber...

[AngelOfDark]

Bin leider noch nicht drin

Aber noch was zum Button: gibt es da eventuell auch eine Lösung, ohne dass was nachgeladen wird, so wie es bei Facebook (okay, das ist dann ja keine Like-Box, sondern "nur" eine Seitenempfehlung) und Twitter auch geht? Ich steh überhaupt nicht auf Nachlade-Immer-Datenübermittlungs-Kram auf meinen Webseiten...

[pr_sniper]

Es ist wohl der älteste SEO- Trick: dem User oder Webmaster etwas kostenlos versprechen und so Links erhalten.

Wie war das mit den kostenlosen Countern, Gästebüchern, Bannern, Buttons, heute CMS, Blogs usw. usf.? - Hauptsächlich sollten sie dem "selbstlosen" Gönner einen Link für seine Promotion incl. PageRank bringen. Der Zähler selbst usw. war und ist immer völlig egal, nur Mittel zum Zweck.

Auch im konkreten Fall erlangt der "Gönner" lediglich Zugang zur fremden Seite, kann sie analysieren und beliebigen Besuchern solch präparierter Seiten im Hintergrund wenigstens ein Cookie unterjubeln. Viele Webmaster haben nämlich das Google- Analytics- Script längst wieder entfernt (schaut mal hier in den Quelltext ...).

Nach wie vor gilt aber auch hier: jedes externe Script verlangsamt den Aufbau der eigenen Seite, verärgert und vertreibt Besucher.

Es nutzt also schon, aber eben dem anderen ...

[Synonym]

gibt es da eventuell auch eine Lösung, ohne dass was nachgeladen wird, so wie es bei Facebook

Auch bei Facebook gibt es so eine Lösung nicht. Das einzige was man da machen kann ist, die eigene Fanseite direkt zu verlinken und dann zu hoffen, dass dort einer auf "gefällt mir" klickt. Alles andere bei FB lädt auch nach.

Beim +1 geht das nicht, da es so gesehen ja keine direkte Zielseite gibt. Kannst höchstens einen direkten Link auf die Suchergebnisse setzen, dann wird auch nichts nachgeladen.

[AngelOfDark]

gibt es da eventuell auch eine Lösung, ohne dass was nachgeladen wird, so wie es bei Facebook

Auch bei Facebook gibt es so eine Lösung nicht. Das einzige was man da machen kann ist, die eigene Fanseite direkt zu verlinken und dann zu hoffen, dass dort einer auf "gefällt mir" klickt. Alles andere bei FB lädt auch nach.

Beim +1 geht das nicht, da es so gesehen ja keine direkte Zielseite gibt. Kannst höchstens einen direkten Link auf die Suchergebnisse setzen, dann wird auch nichts nachgeladen.

Jupp, das meine ich ja damit, dass es kein Like-Button ist, sondern nur die Seite geteilt wird, schade eigentlich. Aber bei mir kommt kein Nachlade-Gerümpel rein, eventuelle Ranking-Vorteile (vor allem, was hier Google +1 betreffen dürfte) hin oder her...

[Daniel24]

Das wird noch kommen wenn die Plus aufmachen für die Massen. Ganz ruhig bleiben Leute.

[Geo]

Das wird noch kommen wenn die Plus aufmachen für die Massen. Ganz ruhig bleiben Leute.

Sicher...

Die Kopie vom Orginal ist aus kommerzieller Sicht häufig `ne Totgeburt.
Davon abgesehen, dass ich pr_sniper in seiner Ausführung nur beipflichten kann...

[Daniel24]

Ja, es könnte natürlich auch total floppen. Deshalb habe ich die Plus Schaltfläche auf meinen Seiten auch noch nicht eingebaut.