Negative SEO für 45 Dollar

[xoni]

@ Lika

Der Zeitaufwand wird sich ungefähr auf 10-15 Minuten erstreckt haben - die 45$ werden eine monatspauschale von einem der gängigen "Fuel-Your-Backlinks" Tools aus den USA sein. Hier kannst du mit einer geringen Gebühr mehrere tausend Links pro Tag auf deine Seiten setzen lassen. In der Regel handelt es sich dabei um Links die massenweise über Tools wie SEXnuke, Scrapebox & Co. produziert werden.

[Guido1964]

Finde es irgendwie lustig, dass negative SEO gerade jetzt nach dem Pinguin so intensiv diskutiert wird. Dabei war dies schon immer möglich. Wenn es möglich ist die SERPs positiv zu beeinflussen ist das Gegenteil eben genauso möglich. Genauso, wie man das Steakmesser eben nicht nur zum Steak essen verwenden kann

Allerdings spielt negative SEO in der Praxis keine bedeutende Rolle. 99,99% aller Pinguin abgestraften Seiten haben die Spamlinks selbst produziert oder durch SEO Agenturen produzieren lassen. Da war nichts mit negative SEO oder dergleichen.

Im übrigen wird eine gewachsene Seite durch negative SEO kaum ins Wanken gebracht werden. Oder glaubt Ihr im Ernst, Zalando, Amazon und Co könnten hunderttausende Spamlinks etwas anhaben?

@Lika
Die werden irgendwelche Angebote externer "Dienstleister" genutzt haben, wie es sie zu tausenden gibt, wie bspw. hier https://www.ebay.de/itm/100000-Backlink ... 3cc848a8f8

[Hanzo2012]

Wenn es möglich ist die SERPs positiv zu beeinflussen ist das Gegenteil eben genauso möglich.

Nicht unbedingt.
Man könnte es ja auch so umsetzen, dass diese "schädlichen" Links nicht schädlich sind, sondern eben einen Nutzen von Null haben.

[ErwinRommel]

Lika: Da wird vermutlich mit xrumer, Scrapebox und Co. gearbeitet. Und ansonsten gibts noch die Clickworker irgendwo in Bangladesh und co., die dir solche Links für ganz ganz kleines Geld sicherlich besorgen können.

Ich habe zu dem Thema erst vor kurzem ausführlich gebloggt:

https://www.suchmaschinenoptimierung-sp ... ckhat-seo/

Und ja, so etwas fällt für mich (und sicher auch für den Staatsanwalt) unter Wirtschaftskriminalität. Problem ist, und das wurde hier im Thread ja bereits eingesprochen, daß es vermutlich sehr schwer werden wird den Verursacher zu ermitteln. Selbst mit einer deutschen IP, sofern es keine feste ist, wird das schwer, da ohne Vorratsdatenspeicherung keine IP gespeichert werden darf.

Ich hatte in einer anderen Angelegenheit Anzeige erstattet, hatte auch entsprechende Zeugen benannt sowie eine IP liefern können, das Verfahren wurde eingestellt, da kein Nutzer dieser IP zu ermitteln war.

Schaut man sich die Entwicklung der Serps nach Pinguin mal genauer an, speziell hier die Zahl der sichtbaren Domains in den Top 100, wird man merken, daß diese Zahl seitdem stark gesunken ist. Es wird demnach immer schwerer in einigen Bereichen zu ranken. Dementsprechend wird der Konkurrenzkampf immer größer werden und die eingesetzten Mittel immer härter. Uns wird da in den nächsten Jahren noch einiges bevorstehen und ja, es werden sehr viele auf der Strecke dabei bleiben: SEOs, Shopbetreiber, Webmaster.

[jabbadu]

Da kann man ja gar nichts Buchen, oder bin ich zu Blind?

nachtrag:
Ich seh's grad selbst.. das war ja nur ein Versuch

[Beloe007]

Zum Thema: Wer die Bloggosphäre zum Update verfolgt hat, dem war das klar, dass hier der Manipulation Tür und Tor geöffnet wird.

Ich glaube nicht das Google so einfach zu manipulieren ist, beziehungsweise das nicht bedacht hat. Sie werden schon dafür gesorgt haben das Links irgendwie zugeordnet werden können. Sofern die Links vom Webseitenbetreiber selbst gesetzt wurden, kann Google das mit den ganzen Daten sicher irgendwie filtern.

Hier bei dem Bild, ist es doch sicher ein leichtes für Google auszurechnen mit welcher Wahrscheinlichkeit die Links vom Webseitenbetreiber selbst gesetzt/gekauft wurden.

Sicher können bei dieser Zuordnung auch mal Fehler passieren, so dass auch Unschuldige betroffen sein könnten, was dann manuell korrigiert werden muss.

Ist es nicht erstaunlich wie treffsicher Pinguin ist?

[Melegrian]

Wie würde das den aussehen, 50.000 Links von 50.000 Domains? Oder 50.000 Links von 150 Domains? Falls letzteres, so sollte doch eine Liste reichen, um die zu blocken.

Edit: Geht doch nicht so einfach, wie ich mir das zuerst dachte.

[Hanzo2012]

Sie werden schon dafür gesorgt haben das Links irgendwie zugeordnet werden können. Sofern die Links vom Webseitenbetreiber selbst gesetzt wurden, kann Google das mit den ganzen Daten sicher irgendwie filtern.

Wie stellst du dir das vor?
Einem Link sieht man ja nicht an, wer dafür gesorgt hat, dass er gesetzt wird.

[Beloe007]

Wenn der Webseitenbetreiber die Seiten alle auf direktem Weg selbst aufsucht vielleicht schon. Oder sonst wie.

Ob sie es machen keine Ahnung, aber die Datenbasis für eine grobe Auswertung haben sie sicher.

[seonewbie]

Das ist doch was für Looser, Leecher und Versager.

Es ist doch so man kegelt e.v.t. die eine Domain weg und da
die eigene Seite immer noch schlecht ist rückt dann eine andere
bessere Seite als die von dem Looser da hin. Es ist niemals so
das dann die eigene Seite auf einmal die Position einnimmt.

Mit 45 Dollar kann man so viel bewirken. White Hat und erst
recht Grey Hat da kann man für 45 USD ein ganzes Netzwerk
mit 1000 URLs auf einen Sattelit leiten und denn wenn er
nach einem Jahr PR und würden hat mit gutem gewissen
auf seine Seite verlinken.

[thaiseo]

Und ich such mir einen Hacker, der den Typ ausfindet macht, damit ich ihn verklagen kann. So richtig anonym nutzen die meisten das Internet ja nicht.

Und wie sollte da die Anklage lauten? Soviel ich weis gibt es kein Gesetzt das verbietet Links oder Verweise auf Webseiten zu setzen, solange im Text keine Rufschädigung ist https://dejure.org/gesetze/GG/5.html

Deswegen nicht so einfach mit dem Verklagen

[ElDiablo]

Ich glaube nicht das Google so einfach zu manipulieren ist, beziehungsweise das nicht bedacht hat. Sie werden schon dafür gesorgt haben das Links irgendwie zugeordnet werden können. Sofern die Links vom Webseitenbetreiber selbst gesetzt wurden, kann Google das mit den ganzen Daten sicher irgendwie filtern.

Google wird die heilige Glas-Koogle auspacken und die Links einfach zuordnen und entwerten

Nein, das können sie nicht ... und auch händisch geht es nicht.
Wenn so jemand auf deine Domain losgeht und sie noch im Aufbau ist, dann hast Du ein gewaltiges Problem ...

In einer kleinen Nische könnte man noch alle 3-5 Mitbewerber ähnlich plätten und schauen was aus dem Trümmerhaufen wieder aufsteigt


Edit: Die Anklage hätte wohl was mit Geschäftsschädigung zu tun, denn Einnahmen über organische Suchanfragen sind eben auch Einnahmen und die absichtliche Schädigung ist strafbar.

[thaiseo]

[quote="Beloe007"


Edit: Die Anklage hätte wohl was mit Geschäftsschädigung zu tun, denn Einnahmen über organische Suchanfragen sind eben auch Einnahmen und die absichtliche Schädigung ist strafbar.

das musst du nachweisen können, jeder Richter wird verstehen wenn zb im Artikel böse Worte oder Verleumduung steht, aber wenn da zb steht mir gefällt da alles toll und jeder sollte da einkaufen mit einen Link wie üblich, da einem Richter glaubhaft nachweisen zu können das dieses Geschäftsschädigend ist

[Beloe007]

Google wird die heilige Glas-Koogle auspacken und die Links einfach zuordnen und entwerten

Wenn von gekauften 1000 Links nur 10 mithilfe irgendwelcher Datenquellen zugeordnet werden können, reicht eine Meldung in den WMT, abstrafen. Und der Betreiber entfernt 1000, obwohl nur wegen 10 abgestraft wurde.

Dumm ists natürlich wenn NSEO bei jemandem gemacht würde der selbst "sichere" Links gekauft hat. So kann man vermutlich die Chance erhöhen das etwas was sonst vielleicht nicht aufgefallen wäre doch auffällt und der Seitenbetreiber eigentlich gute Links löscht.

Wenn so jemand auf deine Domain losgeht und sie noch im Aufbau ist, dann hast Du ein gewaltiges Problem ...

Schon getestet, oder wie kannst du dir da so sicher sein?

[User85313]

Surfstick-> VPN aus Panama->SSH aus Russland oder Ukraine sowie Java+Flash deaktiviert und du wirst diesen Menschen niemals zu Gesicht bekommen..

Internetcafé um die Ecke würde reichen