Richtlinien für Webmaster - Update

[Andria2011]

habs nicht verstanden und gleich weggemacht

რას შვებით როგორ ხართ?

gruß von mir

[Rasputin]

რას შვებით როგორ ხართ?

Cool!

Du solltest dich aber durchaus damit befassen, was ein Impressum ist. Es geht mir überhaupt nicht darum, dass du die Signatur löschst.

Nimm ein Wörterbuch und lies "Impressum" nach. In Deutschland kann man ne Menge Ärger kriegen, wenn man Regeln verletzt (nicht von mir, aber von anderen).

Aber vielleicht zurück zum Thema "Richtlinien für Webmaster".

[Christian Kunz]

Nach wie vor gilt: Nicht für die Suchmaschinen, für die Nutzer optimieren wir.

[Guido1964]

Nach wie vor gilt: Nicht für die Suchmaschinen, für die Nutzer optimieren wir.

Jo, und spammen tun immer die Anderen

[jabbadu]

Also können die ganzen Hobby-Blogger jetzt noch mehr Geld verlangen... -.-

[Lollipop]

Habe auch gerade nochmal in den Richtlinien gestöbert und bin auf diese Passage gestoßen...

•Ergreifen Sie angemessene Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass sich Anzeigen nicht auf das Suchmaschinen-Ranking auswirken. Mit einer robots.txt-Datei kann beispielsweise verhindert werden, dass Google AdSense-Anzeigen und DoubleClick-Links gecrawlt werden."

Auf der Seite auf der die robots.txt Optionen erklärt werden findet sich dazu aber nur die Möglichkeit den MediaPartners robot Zugriff zu erlauben und alle anderen Robots auszuschließen. Also Quasi das Gegenteil von dem was da steht. (Wofür auch immer das gut sein soll).

Kann mich mal einer aufkären was damit gemeint sein soll?

thx Lollipop

[MonikaTS]

Habe auch gerade nochmal in den Richtlinien gestöbert und bin auf diese Passage gestoßen...

•Ergreifen Sie angemessene Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass sich Anzeigen nicht auf das Suchmaschinen-Ranking auswirken. Mit einer robots.txt-Datei kann beispielsweise verhindert werden, dass Google AdSense-Anzeigen und DoubleClick-Links gecrawlt werden."

Auf der Seite auf der die robots.txt Optionen erklärt werden findet sich dazu aber nur die Möglichkeit den MediaPartners robot Zugriff zu erlauben und alle anderen Robots auszuschließen. Also Quasi das Gegenteil von dem was da steht. (Wofür auch immer das gut sein soll).

Kann mich mal einer aufkären was damit gemeint sein soll?

thx Lollipop

vermutlich keiner , ich fragte grad vor einer Stunde den Stefan (Googler) auf G+ danach, das alles klingt konfus und widersprüchlichst

[imwebsein]

minika wie ist sein g+ profil würde ihn auch gerne adden

[MonikaTS]

minika wie ist sein g+ profil würde ihn auch gerne adden

Stefan Keuchel der "Deutsche"
https://plus.google.com/u/0/101607164549546362845/posts

und John Müller der Schweizer

https://plus.google.com/u/0/+JohnMueller/posts

[imwebsein]

ich danke dir

[Guido1964]

Wieder einmal viel Lärm um Nichts. In dem Guideline-Update steht doch nichts, was Google nicht schon lange predigt.

"Macht Seiten für Eure Besucher, betrügt die Suchmaschine nicht und spammt nicht rum!"

Eigentlich doch eher die übliche Schlaftablette. Ich kann die Aufregung um dieses vermeintliche Update nicht so ganz verstehen.

[Andria2011]

ich danke dir

guten morgen. in deinem blog habe ich einen satz nicht verstanden

oder gar die Teilnahme am Affilate Programmen ohne Schaffung eines Mehrwertes.

den hier, wenn es dir keine umstände macht es mir bisschen näher zu erklären.

danke dir im vorraus

[imwebsein]

Guten Morgen

Google möchte nicht das du ne Seite aufmachst, am besten ne Keyworddomain, dann 5 texte a 200 Wörter draufknallst und Werbung drauf machst. Nun puschst die mit Links und das wars.

Sprich die wollen nich t iese zig tausende schlecht gemachter Seiten, wo nichts weiter drauf steht als auch überall zu finden ist nur zum Zwecke der Werbeeinnahmen.

[Andria2011]

Vielen Dank


........

[Vegas]

Wieder einmal viel Lärm um Nichts. In dem Guideline-Update steht doch nichts, was Google nicht schon lange predigt.

"Macht Seiten für Eure Besucher, betrügt die Suchmaschine nicht und spammt nicht rum!"

Eigentlich doch eher die übliche Schlaftablette. Ich kann die Aufregung um dieses vermeintliche Update nicht so ganz verstehen.

Interessant ist wie konkret die Richtlinien geworden sind, auch wenn sie nur die gängige Praxis wiedergeben, so genau und mit Beispielen versehen, das ist für Google schon recht ungewöhnlich.