MeNoZony hat geschrieben:Sehr schön fand ich das hier:
Scraped content
Some webmasters use content taken (“scraped”) from other, more reputable sites on the assumption that increasing the volume of pages on their site is a good long-term strategy regardless of the relevance or uniqueness of that content. Purely scraped content, even from high-quality sources, may not provide any added value to your users without additional useful services or content provided by your site; it may also constitute copyright infringement in some cases. It's worthwhile to take the time to create original content that sets your site apart. This will keep your visitors coming back and will provide more useful results for users searching on Google.
Some examples of scraping include:
Sites that copy and republish content from other sites without adding any original content or value
Sites that copy content from other sites, modify it slightly (for example, by substituting synonyms or using automated techniques), and republish it
Sites that reproduce content feeds from other sites without providing some type of unique organization or benefit to the user
Habe kürzlich eine Seite gefunden, die genau das macht, nur noch dreister.
Wie hieß die noch gleich?
Ach ja: Google.
Oder anders interpretiert:
die Southside gehört mir, laß' Deine Finger da raus.
Mama nannte sowas früher kackfrech.
Monopolkapitalismus is good 4 you.
Du meinst die SERPS, wo dein Content drin ist?
Aber das erlaubst du google ja mit deinen metas. Da steht doch sicher index,follow drin, oder?
Da hat dich Google aber gelinkt.
Probier es aus: Einfach zu noindex, nofollow ändern und schon hast du Google so richtig mal gezeigt, wo der Hammer hängt, dann können die kein Geld mehr verdienen mit deiner Arbeit.
Zeigs ihnen, Tiger.
Wenn das alle machen, ist Google tot!
Es lebe das Ungesehene!
Soviel zu dem Gerücht, das politisch Link eine Frage des Interllekts ist.
