Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Tja, dann haben sie das eben einfach falsch verstanden (oder falsch ausgedrückt)Manu v6 hat geschrieben:... laut onpage.org dient dazu aber (unter anderem) auch das rel=next/prev.
Nein, es wird ja nicht gesagt, dass es ein Ersatz für nen Canonical ist.luzie hat geschrieben:Tja, dann haben sie das eben einfach falsch verstanden (oder falsch ausgedrückt)Manu v6 hat geschrieben:... laut onpage.org dient dazu aber (unter anderem) auch das rel=next/prev.
Das ist nicht ganz richtig, diese Relationen wurden für den Browser gemacht. Wenn ich nicht falsch liege war es der Netscape? Dort wurde eine zusätzliche Navigation eingeblendet, damit der User leichter zwischen den Artikeln navigieren konnte. Es gab auch Relationen für die Übergeordnete Kategorie, Copyright, Startseite und so weiter. Die Suchmaschinen haben sich das nur zu nutze gemacht.jhm hat geschrieben:...
Gemacht wurde der Tag um bei mehrseitigen Artikel, die erste Seite ranken zu lassen (sprich der Inhalt von Seite 5 wird ebenfalls Seite 1 zugeordnet, da nur diese ranken soll, damit der Benutzer den richtigen Einstieg zu dem Artikel hat).
...
vgl: https://googlewebmastercentral.blogspot ... lprev.htmlThomas B. hat geschrieben: Das ist nicht ganz richtig, diese Relationen wurden für den Browser gemacht.
Diese Relationen wurden mit HTML 2.0 eingeführt, das war 1995. Da gab es Google noch gar nicht ...jhm hat geschrieben:vgl: https://googlewebmastercentral.blogspot ... lprev.htmlThomas B. hat geschrieben: Das ist nicht ganz richtig, diese Relationen wurden für den Browser gemacht.
ja, heißt ja trotzdem nicht, dass Google sich an den ursprünglichen Sinn dessen hält - die haben halt eine eigene Interpretation gemacht und darüber in ihrem Blog mit dem Thema "Crawling und Indexing Sites" geschrieben - sprich aus der Seitenarchitektursicht sollte erst einmal vernachlässigt werden, welche Browserspielerei damit möglich sind und viel mehr sollte man drauf achten, dass man nicht aus Versehen die Seite "zerhaut".Thomas B. hat geschrieben:Diese Relationen wurden mit HTML 2.0 eingeführt, das war 1995. Da gab es Google noch gar nicht ...