WC3 + HTML Fehler = unwichtig fürs Ranking

[Ice Man]

Hi, bisher hab ich meine Seiten immer WC3 konform programmiert.
Und immer so, das der Validator ein grünes Signal gab

Wenn ich mir aber die Top10 Seiten egal welches Keyword anschaue, spuckt der Validator bei sogut wie bei jeder Seite Fehler aus.

Manche mehr als 100 Stück.

Kann man also sagen, wer weniger Fehler hat, rutscht nicht automatisch vor. Eventuell sind solche saubere Seiten vielleicht aus Google sicht zu gut optimiert ?

Wie sind da eure Erfahrungen ?
Und checkt ihr die WC3 Kompatibilität ?

[rico]

gibt es einen webmaster blog artikel. demnach legt google nicht so wert auf normen und fehlerfreien html code

[Justus]

Der automatische Validator ist nicht in allen Fällen der Weisheit letzter Schluss und kann auch danebenliegen. Und die bloße Anzahl von Fehlern lässt nicht sicher darauf schließen, wie gravierend sie sich auswirken.
Es kommt darauf an, ob die Maschine in der Lage ist, den Inhalt (und wenn möglich seine Bedeutung, Thema Mikroformate) zu erkennen. Anders sieht das z.B. mit Screenreadern oder schon der langfristigen Wartbarkeit (eventuell auch durch mehrere Entwickler mit jeweils anderem Codestil) aus. Wer es also ernst meint, achtet auf sauberen Code.

Einen negativen Einfluss von "verdächtig perfekt" gestaltetem Code gibt es nicht.

[Beloe007]

Und checkt ihr die WC3 Kompatibilität ?

Ja, ca. einmal im Jahr pro Projekt um grobe Fehler zu korrigieren.

WC3 passt übrigens recht gut

[Can]

Es geht bei der Validität auch nicht darum das man ein grünes Licht bekommt oder das man bei Google weiter oben steht, sondern das man sich an gewisse qualitative Standards hält die das W3C vorgibt.
Man muss zwar immer abschätzen ob es sich lohnt, so sauberen Code zu produzieren jedoch ist es immer besser.

[Beloe007]

Sehe ich genauso das W3C ist die Richtschnur in dessen Nähe man sich schon befinden sollte.