tbone78 hat geschrieben:
Och, nur weil man die Aussagen von Sistrix begründet in die Kritik stellt, muss es doch kein Beef zwischen uns geben?!
Gut, dann habe ich also doch nichts verpasst
tbone78 hat geschrieben:
Bezüglich der Namesgebung, wenn eine nicht zu unterschätzende Anzahl an Domains mit starken SEO-Zielen an diesem Tag ihre Existenzgrundlage verloren hat, dann macht es Sinn das Ereignis zu benennen
Also wenn ich euer SEO Wetter richtig interpretiere, dann habt ihr auf einer Skala von 40 Punkten quasi konstant einen Wert über 10, der regelmäßig auf 20 hochgeht. Prozentual gesehen gibt es also jeden Tag Änderungen bei 25-50% der Keywords. Ich verstehe nicht so ganz, wie da ein Tag mit 75% Änderungen ins Gewicht fallen soll...
Vor allem, wenn man sich die Daten mal im Detail anschaut. Googlewatchblog und Topnews haben bei Xovi ihre Sichtbarkeit bereits in der Woche bis zum 19.11. verloren, ohne das es große Ausschläge beim Wetter gab. D.h. die beiden sind schon mal keine Pony Opfer, wenn Pony am 20. war, wie es bei SEO Wetter zu sehen ist. Die passen dann eher zum 17.11., denMarcus Tober als Termin nennt und der so schön zu seinem Geburtstag passt
Er schreibt:
Grob kann man wohl sagen, dass es Sites quer durch alle Bereiche erwischt hat. Und zwar teilweise ganz schön heftig: ladenzeile.de hat sagenhafte 82,88 Prozent verloren. Aber auch ein spreadshirt.de musste 64 Prozent abgeben. Für uns sieht das ganz stark nach einem Qualitäts-Update aus, dass auch im Longtail richtig zugeschlagen hat.
Wenn es ein Longtail Update war, dann ist es kein Wunder, dass ihr es nicht erfasst habt, am 17. war das Wetter sogar eher mild. Sistrix mit seiner Million Keywords müsste es aber deutlicher gesehen haben, als alle anderen... Der sagt aber "üblicher Schwund" und ich bin geneigt ihm zu glauben, denn im Longtail hat der mit den meisten Keys imho recht...
Und wenn es wirklich 6-12% Schwankungen in den SERPs gibt muss es auch erlaubt sein, die Sache mit dem Wetter allgemein kritisch zu sehen. Ich habe Mozcast nicht regelmäßig beobachtet, aber in diesem Monat erreichen oder überschreiten die bereits neun Mal einen Wert, der schon einem Event zugeordnet wurde. D.h. man müsste sich jeden zweiten Tag am Kopf kratzen und fragen "War da jetzt was?"
Die Sache ist halt so: Ihr habt bei euch einen Peak und es finden sich natürlich sofort Leute, bei denen sich was bewegt hat - weil sich jeden Tag etwas bewegt. Das kann aber auch einfach nur daran liegen, das bei Google mal zwei Faktoren ineinander gegriffen und euer Grundrauschen einfach verdoppelt haben. Je kleiner die Stichprobe, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass euer Peak, der ja nachweislich da ist, einfach nur Zufall ist und kein Update. Wenn ich mir euer Wetter anschaue, oder noch besser Mozcast der letzten 30 Tage, dann kann ich da mit ein wenig Fantasie eine Sinuskurve drüberziehen, ihr visualisiert einfach nur die von Sistrix beschriebenen konstanten Veränderungen, ohne dass man von den Zahlen jetzt auf ein allgemein gültiges Update schließen könnte.