Linkseitentitel wichtiger als Linktext?

Beitrag von **Nullpointer** » 29.09.2005, 10:03

Ich schaue mir gerade die Backlins einer Seite an, die immer in den Top 10 bei einem halbwegs umkämpften KW steht.

Diese Website ist nicht groß (<50 Seiten im Index), hat mäßigen Code (nicht schlecht, aber nicht super optimiert) und auch deutlich weniger Links als die anderen neun Seiten.

Bei den Backlinks stelle ich nun erstaunt fest, dass das KW nicht in einem Linktext enthalten ist. Dafür steht es ein paar mal im Titel der verlinkenden Seite. Allerdings sind diese Seiten alles Kataloge, wo das KW = Kategorie ist.

Komüsch irgendwie. Habe hier die letzten Monate nur von der Relevanz der Linktexte gehört. Das läßt mich nun wieder zweifeln.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **twiggie** » 29.09.2005, 10:07

Nur für mein Verständnis. Du meinst, Site A mit Title "Alle meine Entchen schwimmen auf dem See" linkt auf seite B nur mit dem Domainnamen und Seite B ist dann mit "schwimmen" in den top10, oder hab ich was falsch verstanden?

Twigg

Beitrag von **Nullpointer** » 29.09.2005, 10:14

genau. und auf site B kommt "schwimmen" zwar ein paar mal vor, aber in keinem linktext zu B.
hatte mich einfach erstaunt, weil ich bei der sonstigen seitenbewertung eigentlich gedacht hatte, dass gerade die linktexte die gute platzierung verursacht haben müssten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **twiggie** » 29.09.2005, 10:20

Ich finde das eigentlich nicht komisch. Irgendwie muß Google ja auch checken ob eine gewisse Themenrelevanz vorhanden ist.
Der Anchor ansich ist IMHO nachwievor mit das wichtigste.

Ist in diesem Beispiel "schwimmen" hart umkämpft?

Twigg

Beitrag von **via-ferrata.de** » 29.09.2005, 10:22

wäre eine interessante neue theorie... werde ich auch mal prüfen... somit hätte die themenrelevanz der verlinkenden Seite eine noch größere Bedeutung!! eine logik die durchaus sinn machen würde...

Beitrag von **Nullpointer** » 29.09.2005, 10:32

schwimmen ist nicht versicherungsvergleich, aber teure adwords und die konkurrenten haben schwimmen sehr häufig im anchor.

zur themenrelevanz: ich finde es halt etwas 'billig', dass die verlinkenden seiten, die schwimmen im titel haben (nur schwimmen, sonst nix), halt webkataloge sind. nicht gerade autoritäten.

ich werde aber noch dahinter kommen.

Beitrag von **csx** » 29.09.2005, 10:32

Würde wirklich Sinn machen, da ja viele Linktexte aus sinnvollen Wörtern wie "hier" bestehen. Wie in "Um mehr zum Thema schwimmen zu erfahren, klicken sie <LINK>hier</LINK>." Links mit passenden Linktexten sind wohl zu 90% von SEOs gesetzt...

Beitrag von **twiggie** » 29.09.2005, 10:39

Das unterschreibe ich dir, csx.

Wird Zeit, daß Google mehr auf soetwas achtet.

@nullpointner:

zur themenrelevanz: ich finde es halt etwas 'billig', dass die verlinkenden seiten, die schwimmen im titel haben (nur schwimmen, sonst nix), halt webkataloge sind. nicht gerade autoritäten.

Nun ja "billig" klar. Aber irgendwo muß google ja anfangen. vielleicht haben ja auch die Konkurrenten ein paar Fehler gemacht, was dann auch der schwimmen domain zugute kommt. Das ist so komplex... Wie alt ist denn die schwimmen Seite?

Twigg

Beitrag von **propaganda** » 29.09.2005, 10:44

csx hat geschrieben: Links mit passenden Linktexten sind wohl zu 90% von SEOs gesetzt...

Nö. Guck Dir mal Wikis und Blogs an.

Beitrag von **Nullpointer** » 29.09.2005, 10:46

ich schwimme ja auch oben, aber die andere seite scheint, obwohl jünger (~2jahre, meine ~5 jahre), ohne anstrengung zu treiben.

Beitrag von **Pompom** » 29.09.2005, 10:50

Google wertet viele Kriterien aus. Und mit dem letzten Update wurde mal wieder neu gewürfelt. Die Aussagen von Nullpointer kann ich voll unterstützen.

Beitrag von **Nullpointer** » 29.09.2005, 10:53

ich weiß jetzt woran es liegt. die seite hat zwei pr9 links von msn

Beitrag von **Zeuge** » 29.09.2005, 11:08

Nullpointer hat geschrieben:ich weiß jetzt woran es liegt. die seite hat zwei pr9 links von msn

Natürlich, "die zwei" PR9-Links hat doch jeder *g* dank der schrottigen Scripte auf jeder zweiten Website

Beitrag von **Anonymous** » 30.09.2005, 07:50

Also ich habe seit exakt zwei Tagen einen Backlink von einer PR8 Seite und im Text steht genau das Keyword welches ich pushen wollte!! Und siehe da schon heute habe ich mit diesem Keyword einen riesen Satz nach vorne gemacht!!
Also für mich ist die Sache jetzt Glasklar!!

Gruß

XXXX

Beitrag von **JenaTV** » 30.09.2005, 09:22

Nullpointer hat geschrieben:
Komüsch irgendwie. Habe hier die letzten Monate nur von der Relevanz der Linktexte gehört. Das läßt mich nun wieder zweifeln.

Das eine muß das andere nicht ausschließen

Es gibt einen Suchbegriff der 200.000 Einträge bringt obwohl er ein Schreibfehler ist

.
Dort stehe ich auf 1. Der Schreibfehler kommt im Zusammenhang mit meiner Seite genau einmal vor- in einem Linktext der Seitennavigation.
Diese Seitennavigation ist übrigens in Javascript

Google arbeitet meiner Ansicht daran den Inhalt einer Seite zu verstehen und bestimmten Kategorien zuzuordnen. Also wenn im Seitentext eines Tages " Braten Sie das Fleisch von beiden Seiten kurz an und schneiden es in lange dünne Streifen" steht soll die Seite bei "Kochrezept" obenstehen und Relevanz für diesen Begriff per Link weitergeben - obwohl es den Begriff auf der Seite nicht gibt- und bei "Streifen" dagegen nicht.

Ist aber noch ein weiter Weg....