Google wird immer schlauer...

Beitrag von **Henk** » 21.10.2005, 08:56

Kann sein, dass ich hier was verpasst habe:

https://www.google.de/search?num=100&hl ... uche&meta=

An den in den Suchergebnissen vorgehobenen Begriff Fot*o*grafie kann man sehen, dass Google sehr wohl bestimmte Begriffe einzuordnen weiß...Hat jemand das mit ähnlichen KW´s schon beobachtet?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **lrosen** » 21.10.2005, 09:12

... aber immer öfter ...
https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#153651

Den Einfluss auf die Ergebnisseiten sollten vor allem die PR-Junkies nicht unterschätzen.

Beitrag von **SISTRIX** » 21.10.2005, 09:16

Stemming geht schon länger. Als Intelligenz würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Wird noch was dauern

Beitrag von **Henk** » 21.10.2005, 09:21

Also doch was verpasst...Ich kenne das Phänomen natürlich, dass es aber inzwischen so deutlich auftritt (Hervorhebung etc.) war mir neu. Thesaurus wird´s schon richten

Beitrag von **lrosen** » 21.10.2005, 09:24

SISTRIX hat geschrieben:Stemming geht schon länger.

Bitte genauer hinschauen (anderer Thread) und bitte, bitte auch das Gehirn einschalten.
Wie soll man durch Stemming von Synchronstimme zu Synchronsprecher kommen ?

Beitrag von **SISTRIX** » 21.10.2005, 09:31

In dem auf den Wortstamm "Synchron" zurück geführt wird. Stemming halt

Gruß Johannes

Beitrag von **Henk** » 21.10.2005, 09:32

Die interessantere Frage ist dabei: Werden wirklich Synonyme bzw. Keywords geliefert, die themenverwand sind (die semantische Lösung sozusagen) - oder wird einfach nur nach Wörtern gesucht, die im Wortstamm ähnlich sind und bei der Suche u.U. hilfreich?

Beitrag von **patrol** » 21.10.2005, 09:35

Guten Morgen,
die einzige erkennbare Leistung von Goggle ist in diesem Falle das anhängen von "ie" an "Fotograf", ergibt "Fotografie".

Die Auftrennung von "Fotoclub" in "Foto-Club" ist auch nicht so aufregend.

Stemming ist dagegen etwas komplexer. Das Beispiel hier hat damit nichts zu tun. Höchstens auf einer sehr niedrigen Ebene der einzelnen Wortbestandteile, sprich Buchstaben. Eine Auswertung nach semantischen Ähnlichkeiten ist hier höchstwahrscheinlich nicht am Werk.

edit: Nachtrag: Die Übersetzung der Wörter in andere Sprachen ist allerdings als echte Funktion, wenn auch unvollständig, erkennbar.

Beitrag von **SISTRIX** » 21.10.2005, 09:36

Ich könnte mir vorstellen, dass Google da die "Suchten Sie: "-Technik etwas abgewandelt hat und ein Zwischending zwischen Statistik und Semantik nutzt.

Gruß Johannes

Beitrag von **Henk** » 21.10.2005, 09:46

die einzige erkennbare Leistung von Goggle ist in diesem Falle das anhängen von "ie" an "Fotograf", ergibt "Fotografie".

Das sehe ich ein, aber bei Synchronstimme und -sprecher ist schonmal ein ganzes Wort geteilt. Klar, auch keine große Leistung an sich, aber mehr als nur angehangen.

Beitrag von **SloMo** » 21.10.2005, 10:36

SISTRIX hat geschrieben:In dem auf den Wortstamm "Synchron" zurück geführt wird. Stemming halt

Geht aber schon über das ursprüngliche Stemming hinaus, bei dem nur andere Wortformen erraten werden. Ich halte es eher für eine frühe Stufe der Themenrelevanz.

Gruß, SloMo

Beitrag von **UweT** » 21.10.2005, 13:46

Die neusten Beobachtungen zeigen, dass Google auch "sprachlich" begabt ist und zB. Städtenamen in "italienisch", der deutschen Bezeichnung gleichstellt.
Siehe: https://www.google.de/search?hl=de&q=do ... lr=lang_de
(CRESCENTIUS von Siena (Crescentius von Rom, Crescenzio)) -> Das Wort "Rom" ist fettgeschrieben...obwohl man nach "Roma" suchte...

Gruß
tbone.