Denic

Beitrag von **dave88** » 29.02.2004, 11:36

Hallo zusammen,

ich wollte mal nachfragen ob Google mittleweile auch die Einträge bei der Denic überprüft, bzw. die Admin-C Inhaber?
Wenn nein, ist das in Zukunft möglich?

Gruss Dave

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pauschaltourist** » 29.02.2004, 12:12

dave88 hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich wollte mal nachfragen ob Google mittleweile auch die Einträge bei der Denic überprüft, bzw. die Admin-C Inhaber?
Wenn nein, ist das in Zukunft möglich?

Gruss Dave

Ich wage in meinem jugendlichen Leichtsinn zu behaupten, das diese "Kontrolle" einen technischen Aufwand bedeutet, der einfach nicht realisierbar ist.

Beitrag von **Southmedia** » 29.02.2004, 14:37

Und ich wage zu behaupten dass die Denic das nicht mitmachen würde weil das eine Menge Abfragen wären, ausserdem: Schreib ich einmal "Straße", das andere mal "Str."... meiner Meinung nach brächte das alles nichts. Gerade die professionellen Spammer finden da notfalls schnell ein paar Rentner die für nen Taschengeld ihren Namen hergeben.

Beitrag von **agetek** » 29.02.2004, 15:30

Würde Google damit Geld verdienen > Nein!

Wird Google das also in Zukunft machen > Nein!

Beitrag von **dirk** » 29.02.2004, 15:37

was sollte das denn bringen ??

Beitrag von **PPPaddy** » 29.02.2004, 15:47

Damit könnte Google die Kundenzufriedenheit erhöhen und daher sehr wohl Geld verdienen:

Ablauf:
- Identifiziere Spam-Seite oder bearbeite manuelle Spam Beschwerde
- Suche Besitzer der Site
- Werfe alle Sites des Benutzers aus dem Index
- Index wird besser, da Spamsites raus sind
- Index besser = Kunden zufrieden und kommen wieder

Durch unscharfe Filter ähnlich eingegebene Adressen rauszufiltern ist nicht schwierig. Und wenn doch mal jemanden rausgefiltert wurde, der eigentlich garnicht gespammt hat, interressiert das Google auch nicht wirklich. Schliesslich sind die Kunden die "Suchenden" und nicht die "Websitebetreiber".

Der technische Aufwand für einen tägliches Datenbank sync. zwischen Denic und co. sowie Google ist gering. Dadurch würde man den Aufwand für einen Spammer stark erhöhen, da er nun immer Strohmänner suchen muss, die für ihn die Domains reggen. Früher oder Später wird das besitmmt in den Algo mit aufgenomen.

Viele Grüße,
Paddy

Beitrag von **dirk** » 29.02.2004, 15:55

OK ... wenn ich näher drüber nachdenke, eine nette Idee

Aaaaber : Nur wer einmal spammt muss ja nicht immer spammen, gelle

Hier gibts ja auch quasi ein paar "Hobby Spammer", die öfter mal ein bischen rumspielen und lustich rumprobieren

Und für die Sünden der Vergangenheit, will SEO ja nicht bestraft werden

Ciao ... Dirk

Beitrag von **PPPaddy** » 29.02.2004, 16:11

@Dirk: Ich habe da auch noch so eine Doorwaypage im Google Cache liegen

Ich glaube nicht das Google bei der Algorithmenentwicklung die Bedürfnisse der SEOs mit berücksichtig.

Das einzige Ziel was Google hat, ist den Kundennutzen zu erhöhen, und um den sieht es momentan nicht gerade gut aus.

Viele Grüße,
Paddy

Beitrag von **manute** » 29.02.2004, 18:05

und lustich rumprobieren

hey, soll das etwa eine anspielung auf mich sein?

Beitrag von **dirk** » 29.02.2004, 18:12

NEEEEIN ...

Beitrag von **PPPaddy** » 29.02.2004, 18:17

@Dirk: Obwohl wir uns sowieso keine Sorgen machen müssen, das wir irgendwo als Spammer beschuldigt werden. Wir erfüllen nämlich die Grundvorraussetzung nicht.
.
.
.

Die ist nämlich das die Seite up ist wenn der google bot vorbeikommt

Beitrag von **manute** » 29.02.2004, 18:19

na dann ist ja gut.

was ich noch zu der idee sagen wollte: finde ich nicht effektiv. wie schon gesagt, werden sich profis verschiedene adressen besorgen, ganz einfach.
noch einfacher wäre, die sowieso wertlosen spam-domains einfach auf falsche namen und überhaupt nicht existierende adressdaten zu registrieren. habe ich auch schonmal probiert, kontrolliert keine sau, ist kein problem.

Beitrag von **stuijts** » 01.03.2004, 16:21

Auch wenn ich Spam absolut ablehen: Ich fände es nicht gut:
1) Die richtige Spammer finden, wie oben schon gesagt, leicht ein weg rum herum.
2) Was ist Spam? Eine richtige Definition gibt es doch nicht.
3) Ich habe einige Webmaster begegnet, die ohne, daß sie sich bewusst waren, Spam betrieben haben. Die dann gleich abzustrafen, finde ich nicht ok.
4) Sofern ich informiert bin, ist das erstellen von Spam-Seiten nicht strafbar. Bzw. welchen guten Grund gäbe es für DENIC, solche Abfragen zu ermöglichen?

Just my 2 cents.

Grüsse,
Birthe

Beitrag von **manute** » 01.03.2004, 16:31

erstellen von Spam-Seiten nicht strafbar

was heißt schon strafbar? natürlich ist sowas nicht strafbar, aber was google nicht im index haben will, werden sie rauswerfen.
und dwps gehören wohl nicht gerade zu den seiten, die google besonders lieb hat...

Beitrag von **PPPaddy** » 01.03.2004, 16:34

stuijts hat geschrieben:Auch wenn ich Spam absolut ablehen: Ich fände es nicht gut:
1) Die richtige Spammer finden, wie oben schon gesagt, leicht ein weg rum herum.
2) Was ist Spam? Eine richtige Definition gibt es doch nicht.
3) Ich habe einige Webmaster begegnet, die ohne, daß sie sich bewusst waren, Spam betrieben haben. Die dann gleich abzustrafen, finde ich nicht ok.
4) Sofern ich informiert bin, ist das erstellen von Spam-Seiten nicht strafbar. Bzw. welchen guten Grund gäbe es für DENIC, solche Abfragen zu ermöglichen?

Just my 2 cents.

Grüsse,
Birthe

zu1,2,3) Es geht darum das die Suche besser wird und nicht das die Webmaster gerecht behandelt werden. Was freut google mehr, ein glücklicher Kunde oder ein glücklicher Webmaster? Und wenn durch einen Denic abgleich auch nur 10% (und die reale Zahl dürfte weit darüber liegen) weniger Spam auftaucht, dann hat sich das für Google ja schon gelohnt.

Zu4) Da hast du recht. Ich weiss garnicht wie das Datenschutzrechlich aussieht mit der Adressweitergabe.

Viele Grüße,
Paddy