Beitrag
von DDDTG » 18.03.2011, 21:07
Was ich mir gut vorstellen kann, ist, das Google anhand des vor kommens von Artikeln, zum Verhältnis von Adjektiven, Substantiven und Verben eine Schlussfolgerung darauf führen kann, ob es sich jetzt um einen Text, um eine Liste oder um einfach um ein Keyword-Sammelsurium handelt, wie sie vor ein paar Jahren noch ab und zu in den SERPs zu finden waren. Insbesondere in versteckten Texten o.ä.
Sind, wie gesagt, nur Vermutungen.
Wäre technisch betrachtet aber wohl die wahrscheinlichste Art der "Erkennung logischer Zusammenhänge". Darüber hinaus kann ich mir nur schwer vorstellen, das die Fähigkeiten des Algorithmus über die des Translators hinaus gehen.
Eine andere Möglichkeit von Google, um logische Zusammenhänge erkennen zu können, welche ich mir auch gut als Algo vorstellen könnte, wäre folgende:
Jedes Wort welches Google bekannt ist, wird eine Zahl zugewiesen.
Die Zahl ist so aufgebaut, das sie sowohl ein Wort beziffert, als auch eine Information über deren Gebrauch enthält (zb. Nomen et cetera). Keywords wären im Google-Index daher keine Wörter, sondern Zahlen (was ja ohnehin den Vorgang bei der Indexierung wieder spiegelt, hinsichtlich KW-Density). Bei einer Logik-Prüfung, wird dann der vorhandene Index (vielleicht auch unter Zu Hilfe von Daten aus dem Translator Tool) auf gleiche Zahlenfolgen untersucht, und abgeglichen.
So in diese Richtung würde ich mir jedenfalls auch die Prüfung auf DC vorstellen. Geht man also davon aus, das Google logische Zusammenhänge erfassen bzw. abgleichen kann, so entspräche deren Qualität der Fähigkeit von Google, DC zu erkennen.
Letzteres ist eher fragwürdig, da man mit bereits erwähnten Spinnern arbeiten kann, Texte teilweise nur ein bisschen umändern muss, ohne das es google wirklich kratzt. Wobei ich hier auch die Möglichkeit in Betracht ziehen würde, das google fähig ist, selbst einen einzigen Satz innerhalb eines Textes (eta ein Zitat) als DC erkennen zu können. Die Schrauben hierbei aber sehr lose angedreht sind, um nicht reihenweise, überwiegend guten Content in der Versenkung verschwinden zu lassen.
So, des war meine These.
Wobei ich nicht glaube, das solche Vorgänge bei der erst-Indexierung berücksichtigt werden, wohl gemerkt. Aber vielleicht im späteren Verlauf, wenn mal der Deep-Crawl ansteht oder so, vielleicht mal alles genau bewertet und zugeordnet wird.
Mag stimmen, oder völliger Blödsinn sein.
Selbst wenn es Haar genau so wäre - An der Praxis ändert das überhaupt nichts.
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]
