SEO-Mythen im Test

Beitrag von **Consi** » 23.12.2008, 19:33

Über die Weihnachtszeit sammeln wir auf SEO-United.de ein paar SEO-Mythen, die ich anschließend auswerten / testen möchte.

Ich möchte den Test nicht nur auf den Blog begrenzen und so auch hier nach euch bekannten SEO-Mythen fragen! Also, welche Mythen kennt ihr bzw. wollt ihr gerne mal getestet haben?

Constantin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **bennos** » 23.12.2008, 20:31

-Pagerank hat aktiv etwas mit dem Ranking zu tun

Beitrag von **seonewbie** » 23.12.2008, 20:58

Es gibt PageRank und BadRank? iSt BAd Rank
wirklich mathematisch wie PR Rank zu bestimmen?

Man sieht ja immer wieder Seiten die Tonnen an PR Diensten
auf Erotik und Casino verlinken und trotz dem gut da stehen ...

Wie kann es da Bad Rank geben ?

Trotz dem erlebt man immer wieder das auch Seiten im
Ranking abgewertet werden wegen Verlinkung auf schlechte
Nachbarschaft.

Mich würde das Thema sehr interessieren nicht nur so
als Gag

Gruß

Micha

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **seonewbie** » 23.12.2008, 21:01

Googlebowling mit proxy Hacking

Hier beschrieben: https://www.seofaststart.com/blog/google-proxy-hacking

Ist das wirklich zu bewerkstelligen?

Gruß

Micha

Beitrag von **hatte05** » 23.12.2008, 21:06

-Pagerank hat aktiv etwas mit dem Ranking zu tun

wurde ja neulich schon heiß auf Seounited diskutiert

viel Spass beim auswerten / testen

Beitrag von **bennos** » 23.12.2008, 21:09

ah ehrlich,
habe ich nicht mitbekommen.

Beitrag von **Gretus** » 23.12.2008, 22:27

hatte05 hat geschrieben:
-Pagerank hat aktiv etwas mit dem Ranking zu tun
wurde ja neulich schon heiß auf Seounited diskutiert

viel Spass beim auswerten / testen

Hallo,

stimmt. Einfach mal die Werte vor und nach einem Update checken, kräftig schütteln und heraus kommt, das PR und Ranking nicht unbedingt miteinander zu tun haben...

Grüße

Gretus

Beitrag von **bennos** » 23.12.2008, 23:38

nein, ich meinte das ich die diskussion nicht mitbekommen. mir ist das schon klar.

Beitrag von **fiba** » 24.12.2008, 03:59

Hier gibt's weitere Mythen und Märchen: suchmaschinen-community.de/thread.php?threadid=2813&hilight=m%E4rchen

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 24.12.2008, 07:57

Altes Thema:
Themenrelevanz!

Weiss zwar nicht wie man das testen soll, ein Ergebnis wäre dennoch gut. Sistrix meint ja noch, dass es keinen Einfluss hat (siehe Sistrix-BLOG).

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 24.12.2008, 08:01

hatte05 hat geschrieben:
-Pagerank hat aktiv etwas mit dem Ranking zu tun
wurde ja neulich schon heiß auf Seounited diskutiert

viel Spass beim auswerten / testen

Das brauch man nicht testen!
Ein Blick in die SERP genügt!

PR ist nunmal kein entscheidendes Kriterium. Es ist ein Faktor von vielen ..... und der ist auch indirekt zu sehen, weils am Ende eh auf die Formel Masse bl x Qualität bl = Linkwert einer Seite (grob gesagt) hinausläuft.

Spar dir den Test!

Beitrag von **pr_sniper** » 24.12.2008, 09:33

Nee, besser wäre es, die angeblichen "Mythen" mal emotionslos zu beurteilen.

Von vorn herein wird doch von Consi -völlig falsch- unterstellt, dass PageRank kein Ranking- Signal (Kriterium, Faktor) ist. Er unterschlägt den zwingenden Zusammenhang PageRank - Verlinkung. Wie will er dann zum richtigen Ergebnis kommen?

Auch bezüglich der Themenrelevanz, als wichtigster Faktor für den menschlichen Besucher (interessiert den überhaupt etwas anderes?) wird immer noch herumgefaselt.

Hier wird doch bereits von vornherein der Begriff "Mythen" (sagenhaft, erdichtet, ...) nicht verstanden und mit wirksamen Rankingkriterien vermischt.

Ob Consi das überhaupt packen kann? Will hier ein Blinder die Farben erfinden?

Beitrag von **jackwiesel** » 24.12.2008, 09:45

Ob Consi das überhaupt packen kann? Will hier ein Blinder die Farben erfinden?

Machen die das nicht zusammen?

Beitrag von **Consi** » 24.12.2008, 16:21

Hallo Pr Sniper,

ich bin recht gut bei Sinnen, keine Sorge!

Ist denn der Page-Rank ein Rankingkriterium? Du sagst doch selbst, dass es einen Zusammengang zwischen PageRank und Verlinkung gibt. Ist jetzt nun der PageRank oder die Verlinkung für das Ranking zuständig, oder beide? Ein besserer PR führt also zur per se zur Verbesserung in den Suchmaschinen?

Fragen über Fragen...vielleicht sollte man es einfach mal testen?

Liebe Grüße,
Constantin

Beitrag von **pr_sniper** » 25.12.2008, 11:10

Na gut, quasi als Weihnachtsgeschenk:

Natürlich war und ist der PageRank ein wichtiges Rankingkriterium. Er ist die Basis für den Google-Erfolg überhaupt und sogar lange Zeit das Synonym für Relevanz, Wichtigkeit, Bedeutung einer Seite im gesamten Web.

PageRank ist immer von Links abhängig, kann nur über Links geerbt und vererbt werden.

Es gibt doch aber weitere etwa 200 Rankingfaktoren, deren einzelne Bedeutung und damit ihr Verhältnis untereinander allein in 2008 etwa 450 mal geändert wurde.

Und dabei zu gehört zur Beurteilung eines Links neben dem vererbten PageRank auch die Bedeutung und Aussage der linkspendenden Seite, das Besucherverhalten usw. usf. Immer wird es dabei Einfluß auf die Stellung des PageRank im Ranking, als nur eines von 200 Kriterien, insgesamt geben, seine Bedeutung also erhöhen oder schwächen.

Deshalb bleibt doch aber der "PageRank als Rankingkriterium" ein Faktum, und wird kein "Mythos".

Und verallgemeinert in dieser komplizierten Matrix mit 200 Variablen, neuerdings als "Signale" angesprochen: Ein höherer PageRank, nur erreichbar durch mehr und stärkere Links, ist natürlich ein Vorteil fürs Ranking.

Gründlicher nachlesen kannst du z.B. hier: :

https://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

https://www.google.de/webmasters/

https://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/

https://groups.google.com/group/Google_ ... 2008?pli=1