Stimmungsbild: Avatare abschaffen?

[Southmedia]

Hallo,

wir diskutieren gerade intern einige Änderungen hier am Forum. Eine
davon wäre die Abschaffung von Avataren, also den Bildchen unter den
Autorennamen.

Das Für und Wider möchte ich gar nicht groß erläutern, kann sich jeder
selsbt zusammenreimen, es soll schlussendlich einfach darum gehen die
Qualität im Forum und der Aufenthaltes hier zu heben.

Die Umfrage läuft 14 Tage, das Ergebnis ist natürlich nicht verbindlich.
Wenn wir uns anders entscheiden, tun wir das eben.

Danke fürs Abstimmen.

- Jan

[Pompom]

Hehe, gerade, wo ich mir nach jahren auch mal eins zugelegt habe...

Schafft Ihr die Signaturen auch ab, wenn ich mir da paar URLs rein pappe ?

[Southmedia]

Das ist eine der weiteren Dinge, die zur Diskussion stehen. Aber ich wollte mit was
einfachem anfangen. Erstmal bleiben die Signaturen also wie sie sind

[jackwiesel]

Ich löse Aggressionen aus, was?

[Cajuul]

Ich finde Foren ohne Avatare wirken ernsthafter/seriöser/professioneller. Mit Avatare = Kinderspielplatz mit viel bunten Bildern.

[jackwiesel]

Ich finde Foren ohne Avatare wirken ernsthafter/seriöser/professioneller. Mit Avatare = Kinderspielplatz mit viel bunten Bildern.

Das stimmt - wenn hier einmal ein separater Bereich für (ausgewiesene) Profis entstehen sollte, wäre so etwas in jedem Falle eine Option. Dann ist aber fraglich, wer sich dann überhaupt noch im öffentlichen Bereich tummeln würde...

[Pompom]

Kinderspielplatz ?
Viele bunte Bilder ?




Hier ist es doch viel einladender und bunter.
Und ausserdem gibt es hier auch mehr Kinder.

[Veysel]

Hey....ihr könnt doch nicht den Boggie abschafffen.

Er ist kult, Legende, (hat nix hiermit zu tun, ich weiss)

Pompom, Mr. Bean war viel besser.

und der kater von jackwiesel ist sowieso mein Hit.

[rechtlegal]

Dann wäre mein Italiener weg.

Mein Vorschlag - kenne Foren, wo animierte Avatarpics verboten sind --> ciao Pompom + jackwiesel

[skleink]

Ich denke es ist eher eine Rechtsfrage. Viele Avatare sind aus Google "zusammengeklaut". Wäre auch dafür Sie abzuschaffen. Wirkt seriöser und es bestehen keine Rechtsverletzungen.

[[btk]tobi]

Ich finde Avatare nicht schlecht um die User wieder zu erkennen, einmal aufs Avatar schaun und man weiß mit wem man es Zutun hat, ohne müsste man immer den Benutzernamen lesen, das Avatar erkennt man beim überfliegen sofort. Ich würde lieber auf phpBB3 umsteigen, da kann man im Profil einstellen ob man Avatare sehen will oder nicht. Außerdem gibt es für phpBB2 ab nächster Woche keine Sicherheits-Updates mehr.

[proit]

ich persönlich mag auch durchaus Foren mit realname und wenn schon Avarter, dann eigenes Bild. Ist mir aber schon klar, warum nur die wenigsten Forenbetreiber diesen Weg gehen.

[ole1210]

Ich kann mich da tobi anschliessen. In erster Linie helfen die Avatare einen User wiederzuerkennen, ohne groß zu lesen.

So kann mann schnell in einem langen Thread Beiträge von einem bestimmten User finden.

In manchen Threads lese ich nur einen Teil der Postings, weil ich direkt am Avatar sehe, das Leute mit Ahnung geschrieben haben. Andere Beiträge werden direkt ignoriert, weil der Avatar in der vergangenheit nur Mist geschrieben hat.

Auch ist der Wiedererkennungswert der bunten Bildchgen größer, als der von irgendwelchen Namen.

[Anonymous]

Ich schlage vor, Avatare in der Größe meines Avatares dürfen bleiben.
Der Rest muß, je nach Größe des Avatares eine Avatar-Gebühr bezahlen.
Diese Avatar-Gebühr sollte Fridolin zugute kommen, daß er sein neues Auto bezahlen kann.
War nur ein gut gemeinter Vorschlag !

[Morpheus1974]

Och nööööö.... Ich empfinde die zum Teil lustigen Bildchen als nette Abwechslung zur reinen Theorie... Ab und an mal ein Schmunzler, der einem wieder ein wenig die Laune versüßt.

Darum: Ava muss sein...