Stimmungsbild: Avatare abschaffen?

Beitrag von **Schnipsel** » 24.01.2009, 00:40

Cura hat geschrieben:
Das Ende des Abmahnens wird es wohl nicht sein. Es geht lediglich um die Vorabkontrolle. Insofern ist die Entscheidung nicht wirklich weltbewegend.

Wäre es anders müsste Webby bei jedem eingestellten Avatar zittern.

Ist das der Grund für diese sinnlose Umfrage - wird mit der Umfrage der Grundstein, die Begründung für eine längst gefallene Entscheidung gelegt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **lorem** » 24.01.2009, 02:59

Schnipsel hat geschrieben:Ist das der Grund für diese sinnlose Umfrage - wird mit der Umfrage der Grundstein, die Begründung für eine längst gefallene Entscheidung gelegt?

Mensch Schnipsel - Du hast auch schon mal besser lesen können:

Southmedia hat geschrieben:...das Ergebnis ist natürlich nicht verbindlich.
Wenn wir uns anders entscheiden, tun wir das eben...

Ansonsten: Ich bin pro Avatar - man kann am Avatar so schön sehen, was im Posting stehen wird. :-)

Beitrag von **Schnipsel** » 24.01.2009, 10:54

Ach, ich kann schon lesen... merkwürdig kam mir zuerst vor, das die Frage in Zusammenhang mit der Steigerung der Qualität im Forum aufgeworfen wurde - läge doch hier die Entfernung der Signatur als Massnahme viel näher.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 24.01.2009, 11:57

Schnipsel hat geschrieben:Ist das der Grund für diese sinnlose Umfrage - wird mit der Umfrage der Grundstein, die Begründung für eine längst gefallene Entscheidung gelegt?

Der Grund für diese Umfrage ist es, ein Stimmungsbild zu bekommen. Das Forum ist keine Demokratie, wir auch nicht im Namen des Volkes gewählt, also müssen wir Entscheidungen auch nicht basisdemokratisch legitimieren lassen. Was wir bisher auch noch nie gemacht haben.

Beitrag von **jackwiesel** » 24.01.2009, 12:00

Naja - zumindest fragt Ihr was die User denken. Wenn es rechtlich bei einigen bedenklich ist, raus damit.

Beitrag von **seo-theo** » 24.01.2009, 12:15

Southmedia hat geschrieben:es soll schlussendlich einfach darum gehen die
Qualität im Forum und der Aufenthaltes hier zu heben.

Dann bring mal den Main-Table in der overall_header wieder auf 100%, damit ich nicht nur so 'nen schmalen Streifen von Forum auf dem Bildschirm habe. Das würde mir die Qualität des Aufenthaltes deutlich erhöhen.

Ooops, Thema verfehlt........ *pfeif*

Beitrag von **catcat** » 24.01.2009, 12:29

Southmedia hat geschrieben:
Schnipsel hat geschrieben:...Das Forum ist keine Demokratie, wir auch nicht im Namen des Volkes gewählt, also müssen wir Entscheidungen auch nicht basisdemokratisch legitimieren lassen. Was wir bisher auch noch nie gemacht haben.
Das klingt wie der feuchte Traum einer gewissen Frau Merkel...

Aber da das wirklich nur ein Forum ist, schreie ich auch nicht ZENSUR! *puh

Ich finde, die Avas haben einen gewissen Wiedererkennungswert und ich muss meine alten Augen nicht so anstrengen, wenn ich einem langem Thread folgen will.

Kleine Frage : Seid Ihr schon mal wegen Avas abgemahnt worden?
Ist überhaupt schon mal ein Forenbetreiber deswegen abgemahnt worden?

Beitrag von **Schnipsel** » 24.01.2009, 12:52

Southmedia hat geschrieben:
Schnipsel hat geschrieben:Ist das der Grund für diese sinnlose Umfrage - wird mit der Umfrage der Grundstein, die Begründung für eine längst gefallene Entscheidung gelegt?
Der Grund für diese Umfrage ist es, ein Stimmungsbild zu bekommen. Das Forum ist keine Demokratie, wir auch nicht im Namen des Volkes gewählt, also müssen wir Entscheidungen auch nicht basisdemokratisch legitimieren lassen. Was wir bisher auch noch nie gemacht haben.

Darum ging es mir auch garnicht - wie wollt ihr mit der Entfernung der Avatare die Qualität heben? Glaubt jemand - hier würden manche nur schreiben, um ihren Avatar zu präsentieren... da sieht es mit der Signatur doch schon ganz anders aus.

Beitrag von **kammerjaeger** » 24.01.2009, 13:48

Schnipsel hat das voll auf den Punt gebracht - wenns um die Qualität ginge, sollten als erstes die Signaturen wegkommen, die bringen nämlich einiges an überflüssigem Zeugs. Mit der Begründung die Avatare wegen der Qualität abzuschaffen, hab Ihr Euch ein Ei gelegt....

Beitrag von **Southmedia** » 24.01.2009, 15:57

Dann lest doch nochmal meinen Beitrag durch, ihr beiden. Ihr werdet sehen dass ich keine Verbindung zwischen Avataren und Qualität der Beiträge hergestellt habe. Das unterstellt ihr mir bloß. Und zum Thema Signaturen habe ich ja auch schon was gesagt. Nur weil es hier um Avatare geht, heisst das noch lange nicht, dass über die Signaturen nicht nachgedacht wird.

Um das hier nun zu beenden: Ja, auch bei den Signaturen wird sich etwas tun. Nur nicht in diesem Thema hier.

@seo-theo: Kannst mir das Problem per PM mal genauer beschreiben?

Beitrag von **Veysel** » 24.01.2009, 17:23

Southmedia hat geschrieben:Das Forum ist keine Demokratie, wir auch nicht im Namen des Volkes gewählt, also müssen wir Entscheidungen auch nicht basisdemokratisch legitimieren lassen. Was wir bisher auch noch nie gemacht haben.

Respekt!

Det muss ich mir merken...!!!

Hut ab

Beitrag von **Cura** » 24.01.2009, 19:11

In meinem Forum würde ich auch allein die Entscheidungen treffen nach den Kritierien, die mir für mich vorteilhafter erscheinen.

Mir ist es egal, ob ein Forum Avatare enthält oder nicht. Einen Wiedererkennungswert haben sie zweifellos. Der ein oder andere erscheint mir doch etwas deplaziert oder überdemensioniert. Catcat hat so das getroffen, wo ich sagen würde: Dezent im Hintergrund und trotzdem dienlich. JW auch noch. Von der Grösse und der Originalität. Schnipsel auch, hätte ich fast vergessen.

Aber was die rechtliche Seite angeht, machen sich hier eventuell viele gar keine Vorstellungen, was so ein kleiner Avatar, wie auch jeder sonstiger Verstoss gegen irgendwelche Rechte, für einen Webmaster bedeuten kann, auch wenn er im Recht ist oder am Ende Recht erhält.

Die Hamburger Sache ging bis zum OLG und könnte theoretisch bis zum BGH gehen.

Es ist nämlich nicht damit getan zu sagen: Ist mittlerweile fast schon ständige Rechtsprechung, dass ein Webmaster erst ab Kenntnis haftet und vor Kenntnisnahme keine Unterlassungserklärung unterschreiben muss.

Wenn man an einen kommt, der diese Auffassung nicht teilt, warum auch immer und klagt, hat so ein Webmaster möglicherweise einen Prozess über mehrere Instanzen am Arsch, den er zwar am Ende mit grosser Wahrscheinlichkeit gewinnt, vorher darf er aber mal mit seinen Kosten in Vorlage gehen.

Hat die Gegenseite einen schreibefreudigen Anwalt, der jede Woche einen Schriftsatz raushaut, darfste regelmässig bei Deinen Anwalt antanzen, um die Erwiderungen zu besprechen.

Zu den Gerichtsterminen darfste auch jedesmal antanzen. Ist es ne Wettbewerbssache, darfste möglicherweise jedesmal einmal quer durch die Republik fahren.

Bis Du ein Urteil hast, biste mal bis zu einen Jahr richtig mit der Sache beschäftigt und hast viel, sehr viel Aufwand, den Dir niemand ersetzt.

Wahrscheinlich gewinnste am Ende und freust Dich jetzt, dass all das schöne Geld, das Du vorgeschossen hast zurückkommt und der Kläger ist pleite. Dann bleibste auf Deinen Kosten sitzen.

Das ist das Risiko, dass jeder der in einem Forum etwas Rechtswidriges veranstaltet dem Betreiber aufbürdet. Und wie man unschwer sieht, gehen mache damit doch recht locker und nach meiner Meinung verantwortungslos um.

Beitrag von **Christian Flury** » 24.01.2009, 19:41

salve

Das Forum ist keine Demokratie, wir auch nicht im Namen des Volkes gewählt, also müssen wir Entscheidungen auch nicht basisdemokratisch legitimieren lassen. Was wir bisher auch noch nie gemacht haben.

Wikipedia hat geschrieben:# in der Antike eine römische Platzanlage, siehe Forum (Platz)

* speziell das Forum Romanum

# von dieser Bedeutung abgeleitet: ein realer oder virtueller Ort, wo Meinungen untereinander ausgetauscht werden können, Fragen gestellt und beantwortet werden können,

Das dieses Forum kein demokratisches ist verstehe ich. Würde ich in meinem auch nicht zulassen. Die Umfrage finde ich gut, zumindest den Puls der User fühlen ist schon ein Ansatz.

Ich bin klar PRO (Nein, das heisst nicht PR Null) Avatare, auch wenn der meine nicht der schönste ist. Einfach darum, weil ich so relativ schnell die Meinung eines Mitgliedes besser einschätzen kann (Grafik vor Schrift) und auch weil die Grafiken das Forum etwas auflockern.

Christian

Beitrag von **hypnos** » 25.01.2009, 16:03

In virtuellen Kreisen stimme ich immer das gegenteil von dem was ich wirklich will. Mein wille geschehe

Beitrag von **SeriousBadMan** » 25.01.2009, 17:34

Nicht abschaffen, da man sonst immer einen mikroskopisch kleinen Namen lesen muss, um ein Posting einschätzen zu können.

Fridolins Vorschlag finde ich gar nicht so abwegig (kleine[re] Avatare). Würde das ganze nicht zum Kinderkarusell machen und trotzdem die Erkennbarkeit erhalten.

Stimmungsbild: Avatare abschaffen?

Sollen wir Avatare abschaffen?