Pseudo-Webkataloge schädlich?

[mo68]

Hallo,

bei einigen meiner Domaines (Shopping Seiten mit eigenem Content und Affiliate-Produkten) finde ich Backlinks von "Webkatalogen", in die ich mich niemals eingetragen habe.

Ich spreche in der Überschrift von "Pseudo-Webkatalogen", da diese Kataloge meiner Meinung nach nur die Generierung von Klicks auf adsense beabsichtigen. Einen echten Nutzen für den User kann ich nicht erkennen.
Diese Kataloge haben praktisch alle den selben Aufbau (oben viel adsense, unten Produktlinks zu themenrelevanten Produkten mit 1-2 Zeilen Beschreibung), die wohl von den Bots des Netzwerks "gesammelt" wurden.

Die Webkataloge stammen von einem "bekannten" Netzwerk (Hy ro).
(z.B. www. glufdrom. de/).

Ich habe im Forum schon gesucht bin mir aber noch immer etwas unsicher.

Meine Fragen:
Schadet mir eine Listung meiner Seiten/Produkte in diesen "Webkatalogen"? Ich würde gerne auf Backlinks aus diese Netzwerken verzichten.

Würdet Ihr aktiv werden? Lohnt die Mühe etwas zu unternehmen oder ist die Halbwertszeit dieser "Webkataloge" so gering, dass die eh bald wieder verschwinden?

Was ist der beste Weg Bots dieser Netzwerke auszusperren (htaccess, Bot-Trap, etc.)?

Danke für Eure Meinungen

Marcus

[Bogomir]

Würde mich auch interessieren. Unsere Seiten sind auch massiv von diesem "Netzwerk" verlinkt.

[DJTonic]

Meine Erfahrungen:
1) Diese Kataloge halten selten länger als 6 Monate
2) Ein hart gesetzer Backlink ist ein Backlink ist ein Backlink.
3) Eine meiner (uralten) seiten ist in ca. 500 dieser unbeabsichtigten Kataloge und erfreut sich bestem Ranking und greift bei einem recht beliebten 1-Wort-Keywort gut 1000 Besucher am Tag durch den 1. Platz ab

[hard_pollux]

mo68 + Bogomir,

wenn ich solche Fragen lese, kräuseln sich mir die Nackenhaare. Entweder ihr seid gerne in solchen Katalogen, und freut euch über den "wertvollen" Link, oder ihr wollt nicht, daß Dritte mit eurem Content Kohle machen. Wenn nicht, Report an das Quality-Team von Google, und wenn das linkende Projekt nicht den Qualitätsrichtlinien für Adsense entspricht, ist es binnen kürzester Frist weg.

Wundert mich eigentlich, daß es sich für den Jörg noch lohnt, bei dem, was ihm schon alles so den Bach runter gegangen ist, bzw., daß man ihm überhaupt noch Adsense einblendet.
Naja, war wohl noch niemand bei den richtigen Stellen bei Google vorstellig geworden, Spamreport ist in diesem Falle ein falscher, nicht ausreichender Weg. Nein, über den eigenen Adsense-Account zum Quality-Team!

Um "abzuschwingen", ist nicht alleine entscheidend, zu wen man linkt, nein, auch von wen man verlinkt wird, kann entscheidend sein - muß niemand glauben, ist aber so!

Gruß
HardPollux

[Kristian]

@hard_pollux

Bei deiner Naivität sträuben sich meine Nackenhaare.
Es gibt kein Recht das dich schützt, es gibt keinen Spamreport und kein Quality-Team der/das deine Aussage nachvollziehen könnte.
So geht es nicht.

Die Technik gibt die Möglichkeit für Gut und Böse, sie ermöglicht auch den Kanpf zwischen den Parteien. Das ist Stand der Dinge.
Wie die einzelne Schlacht gerade steht mag der jeweilige "Kriegsherr" beurteilen.

Nach Hilfe von außen betteln ist IMHO sinnfrei.
Uuups, sorry frag Airport. Huhuuuuu! Airport! Kundschaft! (SCNR)

Gruss Kristian

[ole1210]

Die meisten dieser Kataloge sind doch irgendwelche DMOZ-Clones.

Bringen tun die Linsk wahrscheinlich eher nix, alleinschon weil die Halbwertszeit dieser kataloge doch recht gering ist und google viele der Links gar nicht bemerkt.

Wären die Links schädlich, dann wären einige meiner seiten schon lange im Nirvana.

Ne vollkommenfrische Seite mag da möglicherweise zwischenzeitliche kleine Probleme mit bekommen. Aber da es suich ja meistens um DMOZ Clone handelt haben frische Seiten diese probleme nicht so massiv!

[andreasjg]

Wenn solche links schädlich wären, wäre das doch ein prima mittel um unliebsame konkurrenz ins nirvana zu schicken. und wenn das so funktionieren würde, würde wohl eine welle der entrüstung von "seriösen" seitenbetreibern auf google zurollen ...
oder sehe ich das falsch?

gruß
andi

[AnjaK]

Ach ja... das beliebte Thema...

Solche Links sind UNNÖTIG, aber NICHT (!!!!!!!!!!!!!!!) schädlich, solange sie direkt sind undnicht durch irgendwelche Tricksereien weiterleite und vielleicht "Hai-Checken"...

*nicht vorhandenen Bart reib*
Hai-Checken...! Das könnte eine neue Sportart werden, abtauchen und schauen, wie es den Haien geht

Es muss sich niemand Sorgen machen wenn er in einem solchen megahochseriösnotwendigen "Katalog" steht, der die Ergebnisse aus den Sumas saugt wie die Luft aus fremden Hintern. Es passiert nichts. Man hat einen backlink, der wahrscheinlich nix wert ist, aber weniger als Null Wert geht hier eben nicht.

Alle unsere dicken Domains sind natürlich auch in diesen "Katalogen" vertreten, weil diese nunmal die Top10 der Sumas widergeben. Wer in diesen Katalogen drin ist, ist in den Top10, so einfach kann man es sagen. Und fertig ist die Maus.

Solche "Kataloge" zu kicken mit wirren Spamreports oder Meldungen an das ohnehin völlig entnervte AdSense-Team sind völlig irrelevant und bringen absolut GAR nichts, da diese "Kataloge" ohnehin beim nächsten Spidern wieder im Nirvana landen, so clever sind die Jungs und Mädels bei Google schon, dass sie diese Klone (oder Clowns) dorthin ballern, wo sie hingehören...

Man kann der Konkurrenz nicht schaden, indem man Links setzt, die direkt sind und sauber sind, das geht nicht, selbst wenn die Privatseite von Osrama Ginladen einen Link auf meine Seite hat, so hab ich einen Link. Zwar einen Link von einer durchaus fragwürdigen Existenz, aber ein link ist ein link ist ein link und ein link (ein sauberer Link, kein Redirect) kann minimal NICHTS wert sein, aber niemals schädlich. (Es sei denn natürlich er kommt aus einem verbrannten Netzwerk)

[hard_pollux]

Kristian,

@hard_pollux

Bei deiner Naivität sträuben sich meine Nackenhaare.
Es gibt kein Recht das dich schützt, es gibt keinen Spamreport und kein Quality-Team der/das deine Aussage nachvollziehen könnte.
So geht es nicht.

ich schreibe diese Aussage mal Deinen negativen Erfahrungen zu, die ich nicht teilen kann.
Fakt ist, daß "hyro" extrem Federn gelassen hat. Fakt ist ebenso, daß ein Kollege, welcher fast unter allen adsenseträchtigen KWs Top10 vertreten war, überhaupt nicht mehr im Index vertreten ist - wie kommt das? Und würde sich jemand intensiv hinter hyro's Projekte klemmen, würden sie, soweit sie den Qualitätsrichtlinien nicht entsprechen, auch sehr rasch nicht mehr im Index vertreten sein.
Grundsätzlich empfehle ich aber jedem, sich mit Behauptungen zu Themen zurückzuhalten zu denen er nichts weiß, und die Bestreitung der Existenz eines Quality-Teams für Adsense, ist schon der Gipfel der Unwissenheit.

Die Technik gibt die Möglichkeit für Gut und Böse, sie ermöglicht auch den Kanpf zwischen den Parteien. Das ist Stand der Dinge.
Wie die einzelne Schlacht gerade steht mag der jeweilige "Kriegsherr" beurteilen.

Das ist absolut richtig !!!
Und wer zufällig mit einem Link oder Backlink zwischen die Fronten gerät, darf seinen "Abschwung" als Kollateralschaden betrachten.

Hast Du denn den "Stand der Dinge" mal an G reportet, wenn ja, mit welchem Ergebnis?
Wenn nein, nutzt Du dieses Wissen darüber um eigene Schlachten zu schlagen, oder berätst Du gewisse "Kriegstreiber" mit Deinem Wissen darüber? Zumindest muß es solche "Berater" geben, denn ein Kriegstreiber, welchem das Wissen über "rel='nofollow'" abgängig ist, kann unmöglich selbst zu höchst brisanten BlackHat-Praktiken gelangt sein!
So meine Beobachtung und Einschätzung derselben.

Ich persönlich werde die ursächlichen Bugs und ihre Folgen nicht an G reporten, weil einerseits die Dauer bis zur Behebung derselben nicht abzusehen ist, und auch nicht abzuschätzen ist, welche neuen Bugs dabei eingestrickt werden - kennt man ja von M$, wo ein Bug behoben, dafür aber zwei neue eingestrickt werden.

[guppy]

Vielleicht ist, so man nicht in diesen Katalogen stehen will, der einfachste weg Hyro mal kurz anzumailen. Hat bis dato problemlos geklappt. und ich glaube seine bots halten sich auch an die robots.txt

[hard_pollux]

guppy,

Du hast aber auch Ansichten. Der Webmaster, bei dem Content entlehnt wird (i.d.R. bei hyro mehr als nur ein Seitenzitat), soll hyro anmailen, daß er gefälligst seine Finger von seinem Content zu lassen hat. Umgekehrt käme es meinem Rechtsverständnis erheblich näher.

Wie dem aber auch sei, sein Bot ist via .htaccess bei mir gesperrt. Erwische ich ihn irgendwo mit meinem Content, weil er diese simple Sperre umgangen hat, wird auch er meinen Nick zu interpretieren wissen. Die Zeiten, wo ich auch nur den Ansatz von Nachsicht übe, sind seit den Erkenntnissen vom vergangenen Wochenende, endgültig vorüber.

Ich verstehe da überhaupt keinen Spaß mehr, meine Nerven liegen diesbezüglich blank, und ich neige - mit wachsender Begeisterung - zur Überreaktion!

Gruß
HardPollux

[guppy]

@h_p

und ich neige - mit wachsender Begeisterung - zur Überreaktion!

Naj wenn du meinst damit bessere Resultate zu erzielen - ich glaube es nicht.
Mich hat es zwar auch ganz schön gebeutelt - aber das lag mit Sicherheit nicht an Katalogen, und schon gar nicht an den bewußten - weil ich da nicht drinstehe - eine mail hat gereicht, freundlich und die Reaktion kam prompt.
Oder willst du gegen eine "eineuro ltd" vorgehen ? Und Adsenseaccount gibt es für jede ltd. Da machst du dir keine Freunde mit - und manch einer hält nicht die Linke Wange hin

Ich will damit keineswegs diese Pseudosumas und von Spidern erstellten Kataloge gutheißen, gegen die zeter ich schon seit Ewigkeiten, aber manchmal ist der einfachste Weg auch der Beste.

[hard_pollux]

guppy,

Oder willst du gegen eine "eineuro ltd" vorgehen ? Und Adsenseaccount gibt es für jede ltd.

wußte garnicht, daß er auf sowas schon zurückgreifen muß.
Jedenfalls, solange er drei Projekte aufbaut, wähhrenddessen zwei wegfallen, kommt man ihm nicht bei. Fallen aber drei seiner Projekte weg, währenddessen er zwei aufbaut, ist sein Ende abzusehen, oder?

Auf juristische Unwägbarkeiten kann und darf man sich da erst garnicht einlassen.

Und würde man hyro, alle Vorläufer von hyro und alle seine Nachahmer juristisch abwürgen wollen, müßte man wohl mehrere Zivilkammern exklusiv für mehrere Jahre buchen.

Sein Bötchengeber, also Google, ist hier der richtige Ansprechpartner. Und wenn jemand ein anständiges Gegenprojekt hat, vernünftig bei mir vorspricht, darf er sich auch bei mir bedienen.

Gruß
HardPollux

[guppy]

@h_p

war doch schon immmer (zumindestens in den letzten Jahren) ltd im Impressum

Und würde man hyro, alle Vorläufer von hyro und alle seine Nachahmer juristisch abwürgen wollen,

nee diese Dinger sind, glaube ich, auf seinem Mist gewachsen, deshalb habe ich da sicherlich auch einen unterschwellig vorhandenen Respekt.
Die Nachahmer sind das Problem, so es überhaupt ein Problem ist.

[AnjaK]

@hardy

manchmal habe ich das Gefühl, dass du einem "sich ärgern"- Fee-Tisch unterliegst
Etwas, das dir nicht schadet (auch wenn es nervig ist oder gar ärgerlich) sollte einem eigentlich kein Magengeschwür machen. Wenn einer dieser Pseudomachwerke ein wenig deines Contents auf der Seite hat (solange es nicht zu viel ist selbstredend) und darunter ein Link zu dir ist, kann dir das doch eigenlich nicht soooo viel Kopfzerbrechen bereiten oder? Denn deine entsprechende Seite ist um Potenzen stärker als diese Eintagsfliegen und somit kann nichmal DC entstehen. Und wenn ein Satz aus deinem Content statt nur auf Platz 1, auf Platz 1 und auf Platz 50 zu finden ist, ist das doch schon "Klick" mehr für dich. Ich will diese Affenseiten nicht gutheißen, im Gegenteil, aber manchmal kann man es auch übertreiben mit der Paranoia. Du bist laut deinem Reden Deutscher Meister im Abmahnen, aber warum steckst du diese Energie nicht in deine Projekte, damit das Abmahnen erst gar nicht nötig ist, weil du drüber stehst

Soll kein Vorwurf sein, aber ich muss immer wieder schmunzeln, wenn du dich mal wieder über einen dieser Aasfresser aufgregst