Größeres SEO-freundliches CMS-System?

[seofood]

Also ich empfehle Typolight. Ist einfacher als Typo3 und nicht unbedingt leistungsschwächer. SEO-Technisch auch OK.

[tinopia]

SEO technisch gesehen ist Joomla! zur Zeit das beste CMS:

Sorry, solch eine Aussage und im selben Atemzug noch einbringen, dass man Drupal nicht einmal richtig kennt, geht ja mal gar nicht.

Würde hier auch zu Drupal oder Typo3 raten, eher zu Drupal. Gerade weil du (nimm ich jetzt einfach mal vorweg und ist mein Bild von dir), nicht gerade die / gar keine Ahnung von HTML, CSS und vorallem PHP / MySQL hast.

ABER:
Lass doch so etwas bitte von einem Externen machen, gerade wenn die Seite nichtmal so unerfolgreich ist. Du würdest dir so zum einen die Arbeit sparen, zum anderen nicht auf evtl. Probleme, wie großerer Ausfallzeiten usw.

[profo]

@Michi, ich würde Dir grade heraus empfehlen, bei WordPress zu bleiben. Die unterschiedlichen Templates für verschiedene Kategorien bekommst Du dort auch mit minimalem Aufwand hin (z.B. mehrere single.php's, die je nach Kategorie ausgewählt werden). Und Du sparst Dir den ganzen Ärger mit der Migration, fehlgeleiteten Pfaden usw. SuperCache oder dergleichen wirst Du sicher schon installiert haben, damit bist Du dann auch in der Performance im grünen Bereich.

[basti4k]

ich kann dir auch TYPO3 empfehlen!
bei dem satz (joomla sei im mom. das beste seo cms ) musste ich ziemlich lachen

[todo]

joomla ist der größte mist, der mir untergekommen ist

[lorem]

ich kann dir auch TYPO3 empfehlen!...

Das kann ich bei der Signatur gut verstehen.

[Yves]

joomla ist besser als sein Ruf aber würde auch bei Wordpress bleiben oder Drupal nehmen.

[Nullpointer]

Hacker würden Joomla kaufen...

T3 ist zu alt...wenn Du Dich in ein mächtiges System einlernen willst, nimm Drupal.

[SloMo]

Drupal ist für mich die Hölle. Man muss zig Module einbinden, damit es überhaupt etwas kann, das über ein einfachstes Blog hinausgeht. Danach kriegt man alle paar Wochen Mails, dass es wichtige Security-Updates gibt. Mit jedem Update läuft man wegen des hohen erforderlichen Anpassungsgrades der jeweiligen Implementation Gefahr, dass die Sites gar nicht mehr laufen.

Wenn man Drupal nimmt, dann um Himmelswillen bitte nicht die aktuelle Version, sondern die vorige. Die aktuelle ist wegen der vielen unterschiedlichen Entwicklerteams löchrig wie schweizer Käse und hat ordentlich Kinderkrankheiten, selbst wenn sie auf deren Website schon als stable angepriesen wird. Entsprechend ist man nur am Updaten und Work-Arounds suchen. Am Ende hat man ein System, das nur eine Mutter lieben kann, bestimmt aber nicht die Suchmaschinen (geschweige denn die User).

Mächtig und im Vergleich zu Drupal und Typo 3 absolut lupenrein ist eZ Publish, allerdings ist es auch ein echter Koloss und ich bin mir nicht sicher, ob es mangels Zuspruch auch in 5 Jahren noch eine Empfehlung wäre.

Meine 2 Cents.

[Nullpointer]

Ich weiß jetzt nicht, was man für zig Extensions bei Drupal braucht.
Das mit den Content Elementen muss in den Core und das passiert ja auch bei V7.
Ansonsten braucht man nicht viel hinzufügen.
Zumindest bei T3 mußte ich mindestens genau so viele Extensions installieren und die Updates sind nervig aber essentiell. Bei T3 muss man sich selber drum kümmern oder warten, bis man gehackt wurde.

[jackwiesel]

joomla ist der größte mist, der mir untergekommen ist

Du wirst mir immer symphatischer...

Wir haben hier diverse Projekte mit Joomla! gemacht. Man ist sehr schnell drin und es gibt eine Menge Möglichkeiten.
Im Betrieb allerdings vergeht kaum ein Monat wo nicht das Telefon klingelt: Dies geht nicht mehr, jenes ist kaputt - könnt ihr mal eben?

TYPO3 ist ein Klotz, kompliziert ohne Ende auch wenn mit der neuen 4.3 die Fehlersuche jetzt etwas einfacher ist - aber wenn das Teil läuft, ist RUHE - alle paar Monate ein Upgrade und glücklich sein.

Nimm den Tipp oben mit. Lass Dir am besten was von einer Agentur in Deiner Nähe machen und kümmere Dich um SEO und Content.

[DanielS]

Rein interessehalber, weil das hier auch auf uns zutrifft:

Wir haben hier diverse Projekte mit Joomla! gemacht. Man ist sehr schnell drin und es gibt eine Menge Möglichkeiten.

Wie ist das hier zu verstehen:

Im Betrieb allerdings vergeht kaum ein Monat wo nicht das Telefon klingelt: Dies geht nicht mehr, jenes ist kaputt - könnt ihr mal eben?

Administriert der Kunde selbst und macht dann selbst irgendwas kaputt oder geht irgendwas kaputt ohne irgendeinen administrativen Zugriff?

[jackwiesel]

Sowohl als auch. Es tauchen auch mal Defekte ohne irgendwelches Zutun auf.

[DanielS]

Sowohl als auch. Es tauchen auch mal Defekte ohne irgendwelches Zutun auf.

Ok, danke. Dann weiß ich jetzt, dass sowas evtl. bald auch auf uns zukommen wird

[jackwiesel]

Mal keine Panik - wir haben hier auch eine im Bestand, die "artig" ist...