Darstellung nackter Brüste

[mgutt]

Ne war ein Stammuser. Allerdings glaube ich, dass ein Mitstreiter das Bild extra rausgesucht hat. Hochgeladen war das Bild übrigens nicht. Auch nur eingebettet. Aber wenn Du das ebenfalls deaktiviert hast, gehts natürlich. Dann musst Du aber auch Avatare verbieten.

Das ist allerdings alles nicht zeitgemäß und im Wettbewerb mit anderen Foren muss man sowas quasi erlauben, sonst ist das Forum schnell tot.

Wie gesagt kritisiere ich nicht das Google das verbietet. Ich kritisiere einzig die Vorgehensweise. Siehe auch hier.

[mgutt]

Wird immer besser. Zwar sollte die Freischaltung am 24.06. erfolgt sein, aber passiert ist rein gar nichts. Der Traffic wird daher auf eine Aliasdomain geroutet.

[Rem]

-> Mitstreiter das Bild extra rausgesucht hat.

Womöglich eine Geschäftsgrundlage - entweder:

- Konkurrenz-Seite demonetarisieren ODER
- Lustige Erpressung von Forenbetreibern oder Uploadseiten.

Selbstverständlich kann man ersteres auch als Dienstleistung anbieten.

So pervertiert ist es doch schon.

[mgutt]

Jo an sowas hab ich auch schon gedacht. Sehr verlockend, weil sehr einfach.

[J.]

....es ist eine Weile her,
aber wie ist es noch gelaufen ?

wenn ich grade auf der richtigen Seite von dir war, ist sie wieder freigeschaltet? wurde dir überhaupt mitgeteilt warum genau?

Denn ein Unfall eines einzelnen eingebundenen, nicht gehosteten FSK 12/16 inhalts scheint wirklich wenig?

Scheinheilig auch da bei google.de sich leider grafisches FSK18 befindet, mit einem Klick zugänglich und kaum gefiltert und ohne aufklärenden Hinweis/Altersverifikation (welches in deutschland/*.de pflicht ist?) und teilweise von google gehostet sowie alle thumbnails innerhalb von google und der google cache.
Auch lässt sich feststellen dass bei Google die FSK18 Suchanfragen/Inhalte
einen deutlich relevanten zweistelligen prozentsatz ausmachen und wohl auch einen relevanten anteil der einnahmen? das gilt auch für den Anteil dieser, den Google an jugendliche unter 18 ausliefert :/

[mgutt]

Das ganze hat sich simpel durch einen Fehler beim Google Kontaktformular verzögert. Ich musste mich erst an den Support wenden, bevor die Sache überhaupt bearbeitet wurde:
https://www.google.com/support/forum/p/ ... 34df&hl=de

Dass allerdings die Domain gesperrt wurde und nicht nur einfach der Deeplink finde ich nach wie vor übertrieben. Eine Entschuldigung oder ähnliches habe ich nicht bekommen. Unter einem Geschäftspartner verstehe ich jedenfalls mehr Verbindlichkeit.

Ich möchte übrigens noch mal darauf hinweisen, dass ich bereits im Januar des gleichen Jahres Google darum gebeten hatte genau in diesem Punkt ihre FAQ zu verbessern:
https://www.google.com/support/forum/p/ ... 36d2&hl=de

Durch Bekannte wusste ich nämlich, dass Google in letzter Zeit aggressiver geworden ist, wenn es um Sperren wg. vulgärer Schimpfwörter und sichtbarer Geschlechtsteile ging. Daher wollte ich einfach mal in Erfahrung bringen was überhaupt verboten ist, was ich aber bis heute nicht herausfinden konnte. Deswegen auch dieser Thread, damit alle anderen wissen: Ja Brüste sind verboten ^^

Demnach wäre diese Sperre grundsätzlich vermeidbar gewesen, wenn Google selbst mal kommunizieren würde was ein Problem darstellt und was nicht.

Was Du mit den Google SERPs meinst ist wieder was anderes. Zumindest aus Sicht von Google. Denn Google stellt sich bei dem Punkt ganz klar hin und sagt "erst müsst ihr uns verklagen, vorher machen wir nichts", während es bei Adsense scheinbar nach dem Maßstab "da gibts viele Beschwerden, da sperren wir" geht.

Mir ist das alles jedenfalls nicht handfest genug. Aber gut, dass Du hier wieder schreibst. Ich kann dann ja mal wieder meine Adwords Kampagnen aktivieren. Der ausgelöste Verlust hat sich wohl wieder erledigt ^^

Wann ich genau freigeschaltet wurde kann ich übrigens nicht sagen. Ich hatte wie gesagt die Aliasdomain aufgeschaltet. Irgendwann hab ich das dann wieder rückgängig gemacht. Dann ging es wieder. Aber in den ersten paar Tagen hat sich die Freischaltung nicht bemerkbar gemacht.

Siehe auch hier:


Gerade im Punkt Jugendschutz muss man auch die Abmahner kritisieren. Ein Bekannter will nun seine Flashgame-Seite dicht machen, weil er abgemahnt wurde. Und zwar weil Kinder angeblich nicht erkennen können was Werbung und was Inhalt ist.

Da frage ich mich sofort: Nutzen Kinder kein Google? Wie viel Prozent aller Nutzer wissen denn, dass die ersten drei SERPs Werbung sind? Ich schätze mal 10%. Der Rest wird denken es wäre Content. Und nun soll mir mal einer erklären warum Google nicht abgemahnt wird. Weil oben Rechts außerhalb des Hotspots das Wort "Anzeigen" steht oder warum? Ich finde das jedenfalls alles ziemlich witzlos. Der Jugendschutz als solcher ist ja schon ein Witz.

Es gab mal eine Umfrage, da wurden Schüler befragt, ob sie schon mal Pornos im Internet gesehen hätten. Ich meine jeder hatte da mit Ja geantwortet. Und also die Frage kam, wie realistisch sie diesen Sex sahen, hat auch jeder geantwortet "das läuft in der Realität anders".

Also was genau wird hier eigentlich geschützt? Und warum lassen die Leute vom Jugendschutz ihre Wut bei deutschen Betreibern aus, wo es doch millionen gehostete Pornoseiten im Ausland gibt? Sollen Sie doch mal auf politischer Ebene anderen Ländern wie Russland und China Sanktionen auferlegen lassen. Die versuchen nur ihren Arbeitsplatz zu rechtfertigen mehr nicht und wenn man "Erfolge" präsentieren möchte, ist ein deutscher Betreiber ja schnell gefunden.

Wenn es nach deren Denke geht, müsste ja jetzt schon alle Kinder zumindest in sexueller Hinsicht gestört sein. Ich hab jedenfalls noch von keinem Fall gehört, dass er einen Knacks in der Birne bekommen hat, weil er damals ein pornografische VHS Kassette in der Sammlung der Eltern gefunden hätte.

EDIT: Ich hab mal nach einer Studie gesucht und wie ich erwartet habe nichts gefunden, außer einer, der behauptet, dass das Pornografieverbot abgeschafft gehört:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pornograf ... 3.A4hrdung

[rico]

hatte bei luminate das gleiche problem dabei trug das maedel ein netzshirt und habe genau geschaut: auch mit vergroesserung waren die nippel nicht zu sehen - aber was soll man tun?

[tuennes]

Mich würde nochmal interessieren, ab wann die genau deaktivieren?

Wie oben schon erwähnt, habe ich eine Galerie-Seite, in der sich auch "oben ohne"-Bilder befinden. Allerdings enthalten alle Seiten mit solchem Content keine Adsense-Werbung. Ist das trotzdem für die ganze Domain kritisch?

[rico]

ja sie deaktivieren wegen dem auch die ganze domain. 1 bild ganze domain gestoppt.

[tuennes]

Eigentlich kann das doch gar nicht sein. Es gibt genug große Portale, wo nackte Brüste und Google Werbung friedlich koexistieren. Z.B. Bild.de. - Aber gut, Google ist in der Position, dass sie das nicht erklären müssen. Eigentlich dürfte das Verhalten verboten werden, wenn da mal jemand gegen klagen würde.

Ich werde auf jeden Fall nichts ändern. Stelle mich aber auf alles ein.

[rico]

dann klag

[tuennes]

Muss ich ja noch nicht. Noch zahlt Google ja brav. Und eigentlich sogar schon seit Jahren... Bis vor kurzem hatte ich auch direkt auf den erwähnten Seiten noch Werbung. - Allerdings könnte sich die Sache nun forcieren, da ich noch einen Tag für den entsprechenden Inhalt in die DB eingepflegt habe...

[DerCityguide]

Hat jemand Erfahrung mit textbasierten Filtern? Ich habe auf meiner Seite überhaupt keine Bilder in der Richtung, aber im Bereich der Shoppingguides für einzelne Städte gibt's halt manchmal Läden die "FKK" oder "Fuckyouall" heißen, meist Modeboutiquen - was auch aus dem Content klar hervorgeht. Trotzdem wird auf diesen Seiten keine adsense-Werbung eingeblendet, da scheint ein Filter zu greifen der unabhängig vom Content diese Keys blockt. Gab da zwar auch in keinster Weise eine Beanstandung von Google, aber eben auch keine Werbung...

[mgutt]

Wie oben schon erwähnt, habe ich eine Galerie-Seite, in der sich auch "oben ohne"-Bilder befinden. Allerdings enthalten alle Seiten mit solchem Content keine Adsense-Werbung. Ist das trotzdem für die ganze Domain kritisch?

Meiner Ansicht nach ist das kein Problem. Google bemängelt nur im Namen ihrer Inserenten, wenn Anzeigen auf der Seite sind wo die Nacktbilder sind oder wenn die Seite insgesamt auf diese Zielgruppe abspielt.

Hat jemand Erfahrung mit textbasierten Filtern? Ich habe auf meiner Seite überhaupt keine Bilder in der Richtung, aber im Bereich der Shoppingguides für einzelne Städte gibt's halt manchmal Läden die "FKK" oder "Fuckyouall" heißen, meist Modeboutiquen - was auch aus dem Content klar hervorgeht. Trotzdem wird auf diesen Seiten keine adsense-Werbung eingeblendet, da scheint ein Filter zu greifen der unabhängig vom Content diese Keys blockt. Gab da zwar auch in keinster Weise eine Beanstandung von Google, aber eben auch keine Werbung...

Da sollte sonst nichts mehr passieren. Ich hatte Google auch mal darum gebeten diese Textfilter offen zu legen. Das ist schließlich im Interesse aller. Dann kann man gerade bei user-generated Content selbst die gleichen Richtlinien umsetzen.

[rico]

na dann ist ein das bild wahrscheinlich aus einem islamischen land bemaengelt worden ...........